最近神州泰岳的股價飛漲，機構(gòu)普遍看好公司與中移動合作的飛信業(yè)務，有券商研究人員私下表示，看好的主要原因是“其與中國移動的關(guān)系很鐵”。此外，碧水源也在4月21日以每股145元的開盤價高調(diào)上市，市場給出高估值的原因是其污水處理“膜技術(shù)”獲得大量政府訂單，不過公司招股書顯示有5名高管來自國家部委，其中4位是前科委官員。據(jù)《投資者報》記者調(diào)查表明，這兩家公司的科技含量并沒所宣稱的那么高，但其與主要客戶的“關(guān)系”倒是深不可測。

本報在對上市公司的研究中發(fā)現(xiàn)，有一類“高科技”公司，因大量獲得政府或國企訂單而實現(xiàn)巨額利潤，但細究起來可以看到，公司的股東和高管中不乏曾任要職的前政府官員，或其與政府和國企客戶有著非同一般的“關(guān)系”，這種關(guān)系，成為被資本市場追捧的“核心競爭力”。而這類公司所擁有的“高科技”，要么是買來的國外現(xiàn)成技術(shù)，要么是股民難以辨別的科技概念，業(yè)內(nèi)人士往往對其并不以為然。

小平同志曾在1988年提出來“科技是第一生產(chǎn)力”，22年過去了，雖然科技在商業(yè)價值創(chuàng)造中發(fā)揮的作用日益顯著，但令人遺憾的是，中國的富豪榜中真正的科學家少得可憐，商業(yè)模式創(chuàng)新者也屈指可數(shù)，大量掌握財富者還是那些擅于經(jīng)營“關(guān)系”的地產(chǎn)商和上市公司老板們。而今天，許多批著“科技”外衣大發(fā)“關(guān)系財”的公司卻受到市場追捧，“很鐵的關(guān)系”成了專業(yè)人士眼中的“核心競爭力”。

這些靠關(guān)系發(fā)家的資本新貴們，已經(jīng)找到了一條便捷的創(chuàng)富之路：先靠關(guān)系拿到巨額訂單、獲得利潤，然后通過關(guān)系上市，把巨額利潤放大成巨額市值，再將這些財富與“關(guān)系”們分享建立“更鐵的關(guān)系”，而后，進入下一輪更大的“關(guān)系-財富循環(huán)”……當然，這一輪輪的循環(huán)中，找個“高科技光環(huán)”是必須的，一方面可以掩人耳目，一方面可以忽悠股民的錢包。

這種扭曲的財富效應，會把社會發(fā)展引入歧途。如果有大關(guān)系者發(fā)大財，有小關(guān)系者發(fā)小財，無關(guān)系者難發(fā)財，那么社會上所有的聰明人都會去搞關(guān)系，而那些埋頭搞研發(fā)、搞創(chuàng)新的人，會被嘲笑為傻子。由“關(guān)系”來決定誰是商業(yè)社會的成功者，不僅是國家進步的悲哀，也給經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大隱患。

可以用最基本的經(jīng)濟學原理來理解“關(guān)系經(jīng)濟”對社會的傷害。經(jīng)濟學原理一是“人們面臨權(quán)衡取舍”，如果付出同樣的金錢和時間成本，搞關(guān)系的收益遠遠大于搞科技創(chuàng)新，人們勢必會取關(guān)系而舍創(chuàng)新；經(jīng)濟學原理二是“人們會對激勵做出反映”，如果搞關(guān)系比起搞創(chuàng)新的成本更低、收益更高，人們自然熱衷于搞關(guān)系；經(jīng)濟學原理三“理性人考慮邊際量”，搞關(guān)系的邊際效益遠大于搞科技的邊際效益，關(guān)系一旦搞鐵了，所獲得的回報要遠高于維護關(guān)系的投入。因此，“關(guān)系經(jīng)濟”發(fā)展的高級階段，將會是全民“荒田廢織”都去搞關(guān)系，這個道理，想必那些每天研究GDP、CPI的經(jīng)濟學家們都是懂的。

“關(guān)系經(jīng)濟”看似能讓某些人輕松至富，但它卻提高了整個社會的成本，其本質(zhì)是反市場的。而只有鼓勵企業(yè)在透明、正向的環(huán)境中競爭，才能促進商業(yè)文明的進步?？纯次譅柆?、Google、微軟、伯克希爾等世界著名的大公司，哪個是通過關(guān)系搞出來的？而在中國的商業(yè)和資本市場中，“關(guān)系”卻可以放在臺面上大肆吹捧，甚至券商、基金這樣的專業(yè)機構(gòu)，也把“關(guān)系”認定為企業(yè)的核心競爭力，這是多么可怕而無知的價值導向??？

為什么“關(guān)系經(jīng)濟”能在中國大行其道，儼然就要超越科技成為“第一生產(chǎn)力”呢？是商人們道德敗壞，還是社會機制導致的必然結(jié)果？我們認為，只要巨額財富能由少數(shù)掌權(quán)者憑個人意志分配，商業(yè)邏輯自然就成了“搞定了掌權(quán)者，就能分到大塊財富蛋糕；讓掌權(quán)者不爽，就和財富分配無緣?！惫疽嶅X就必然會在這方面花本錢。以黃光裕案為例，其關(guān)系網(wǎng)之復雜，牽扯官員之多，足以證明“關(guān)系”在其商業(yè)帝國中的作用，比管理、創(chuàng)新、營銷重要得多。

健康的商業(yè)社會，人們應該少為“關(guān)系”操心，經(jīng)營過程中只需考慮技術(shù)是否先進、成本是否低、效率是否高、對環(huán)境是否友好、品牌是否受認同、客戶價值是否最大化，而不是算計給當權(quán)者的利益夠不夠，和他們個人關(guān)系搞得好不好。

當那些或內(nèi)心靦腆、或個性張揚、不善搞關(guān)系的科學家、投資家和商業(yè)模式創(chuàng)新者們，能成為商業(yè)社會的主流、成為巴菲特、比爾蓋茨一樣的巨富時，中國經(jīng)濟才會有真正的國際競爭力，人民才能過上有尊嚴地生活。

財富應有善惡之分，通過創(chuàng)新和服務獲得財富是光榮的，而打著技術(shù)創(chuàng)新幌子大發(fā)“關(guān)系財”是可恥的。我們曾說過“市場需要有良心”，如果市場中的財富不分善惡，昧著良心賺錢也被羨慕和追捧，那這個市場，總有一天會遭到懲罰，并且，只要良心不被彰顯，這種懲罰會不斷輪回，最終，大家都是輸家。