距7月16日大連新港油管爆炸事故僅10天之后的7月26日，大連市政府召開了新聞通報會，會上宣布，大連港附近水域原油污染海上清污工作取得重大成果：海上污染源已經(jīng)徹底根治，海上污油得到基本清除；事故沒給當(dāng)?shù)芈糜魏退a(chǎn)品造成影響。

此前，廣泛被媒體引用的漏油數(shù)量是1500噸原油流入了海洋；中國海監(jiān)船7月19日的監(jiān)視結(jié)果顯示，受污染海域約430平方公里。僅僅10天之后，如此嚴重的漏油事件就取得了“重大成果”，“海上油污得到基本清除”，在國際上來說都是史無前例的。

作為史上最大漏油事故的墨西哥灣事件，8月4日，美國內(nèi)政部和國家海洋和大氣管理局等機構(gòu)科學(xué)家公布的初步估計報告稱，泄漏入墨西哥灣的原油有了4％通過多種手段被清理——這距離災(zāi)難發(fā)生的4月22日已經(jīng)過去了3個多月。

發(fā)生于1989年的?？松ね郀柕掀澨柭┯褪鹿剩斐闪?100萬加侖(約4萬噸)原油泄漏，清理工作持續(xù)了整整四個夏天，但是，直到2001年美國聯(lián)邦—項調(diào)查顯示，威廉王子灣一半以上的海灘表面或者地下仍有油污殘留。

與這兩起事件相比，如果大連官方宣布的情況屬實，很顯然，我國這次治理漏油的成效簡直可以用“奇跡”來形容。

現(xiàn)場：黑色海岸線

綠色和平組織資深行動統(tǒng)籌鐘峪在離開大連時，所看見的情況是：“23號前我們勘查的100公里的海岸線幾乎都被很厚的石油覆蓋，海灘和礁石被污染得也很嚴重，在金石灘的海產(chǎn)養(yǎng)殖場幾乎全部被污染。而一些養(yǎng)殖的貝類無可避免地被石油包裹，在環(huán)境一類功能區(qū)——三山島，也有塊狀的石油漂浮，礁石被污染，看到被石油污染的海鳥笨拙的飛翔!”

這樣的畫面，肯定和大家所想象的“油污基本得到清除”，“事故沒給當(dāng)?shù)芈糜魏退a(chǎn)品造成影響”有著巨大的差距。

綠色和平中國氣候與能源項目經(jīng)理楊愛倫也是奔赴一線的人員之一，她說：“我們第一批隊伍離開的時候，確實是海上大面積的、非常厚的油污得到了比較有效的清理”，但很顯然，“大面積”、“非常厚”的油污僅僅是一部分而已。漏油的清理不是把厚重的石油打撈了就算清除完了，石油的主要成分是烷烴、環(huán)烷烴和芳香烴，這些有機成分進入生物體后，會有致畸致癌的危險，石油泄漏的影響在很長時間內(nèi)都不會消除。

從之前的國際案例來看，任何一次石油泄漏事件發(fā)生之后要完全清理干凈都是不可能的，需要一個長達幾年、甚至幾十年的逐步清理過程，才能把當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境恢復(fù)到漏油之前的狀態(tài)，所以，官方所謂的“事故沒給當(dāng)?shù)芈糜魏退a(chǎn)品造成影響”實在是一個過于樂觀或者說值得深究的說法。

1500噸和9萬噸

衡量漏油的清理效果，最簡單的辦法就是對比前后數(shù)據(jù)。然而，由于大連漏油事件直到目前為止，也沒有一個權(quán)威機構(gòu)出來對此做出全面的評估，并給出準確數(shù)據(jù)，以至于這個對比無從進行了。

之前，廣泛被媒體引用的數(shù)據(jù)是“1500噸”，這個數(shù)據(jù)來源于7月18日《新京報》等媒體的報道，“大連新港油管爆炸后，初步估計有1500噸原油流入了海洋”，不過，“1500噸”泄漏油量的說法并未獲得官方承認。并且，受綠色和平組織邀請到大連進行漏油勘測工作的阿拉斯加大學(xué)石油泄漏專家理查德·斯坦納(Richard Steiner，19Bg年?？松郀柕掀澨柊l(fā)生事故后，他作為緊急響應(yīng)顧問參與了救援、災(zāi)后評估工作)在7月30日又向媒體拋出了一個完全不是同一個數(shù)量級的數(shù)據(jù)——6萬噸!

由于政府和中石油所提供的信息非常之少，綠色和平組織推測的主要根據(jù)是回收的石油量和泄漏源頭規(guī)模，鐘峪說：“對于石油泄漏事故的規(guī)模，最準確的數(shù)據(jù)信息通常只掌握在相關(guān)的企業(yè)手中。在第一手信息不充分的情況下，通常的國際慣例就是通過對泄漏源頭的實地考察來估計，或者通過對回收的石油量來估計這兩種方法。這次我們采取的也是這兩種方法?！?/p>

在實地考察了事故現(xiàn)場后，綠色和平組織得出的泄漏規(guī)模是——9萬噸或者6萬噸——無疑，這兩者都遠遠大干“1500噸”的說法。如果泄漏真的達到了9萬噸(65萬桶，2700萬加侖)，那么這次大連灣的事故規(guī)模就能被列入世界上30起最大的泄漏事故之一了。

“9萬噸”的數(shù)字是從泄漏源頭規(guī)模預(yù)測而得出的。7月16日的事故由一個10萬立方米(可儲油9萬噸)的油罐引起，該油罐歸中石油所有，它在從新加坡油輪“宇宙鉆石號”卸載了石油之后就發(fā)生了爆炸。爆炸后，該油罐被完全毀壞，石油燃燒了15個小時，其余部分流入了附近海域。此外。爆炸油罐附近的另外S個油罐(都是10萬立方米)也發(fā)生了泄漏，原因是這5個油罐的閥門系統(tǒng)在第一個油罐爆炸后受到了損壞。7月22日，也就是在事發(fā)后第6天，政府宣布所有儲油罐的漏油已全部停止?！拔覀儾恢辣òl(fā)生后的15個小時里，燃燒掉的石油和流入海中的石油的比例為多少，以及從其他5們由罐流出的石油量有多少。在預(yù)測中，我們假設(shè)燒掉的石油與從其他5個油罐中流了6天的石油量相抵消，所以得出9萬噸這個數(shù)據(jù)?！?/p>

而查德·斯坦納教授的“6萬噸”則來源于回收的石油量。根據(jù)調(diào)查，大約有1200～4000艘漁船參與了清油工作。漁民們將海水表面的石油收集到桶中，每天每船平均能收100桶，每個桶能裝50公斤原油，20桶就差不多有1噸石油。這么算，一艘船一天大概能收集5噸油，每天石油回收量大概能達到6000噸。以回收工作進行了10天來計算，一共應(yīng)該已經(jīng)收集了6萬噸油。

但由于有效信息的缺乏，綠色和平組織也坦言他們估算的誤差可能會很大，在50％上下。盡管如此，10天之內(nèi)回收的泄漏原油也已經(jīng)早就超過了“1500噸”，至于還有多少原油像黑色幽靈一樣飄蕩在這個海域，目前，誰都不知道。

430平方公里和261平方公里

據(jù)中國海監(jiān)船19日13時30分的監(jiān)視結(jié)果顯示，受污染海域約430平方公里，其中重度污染海域約為12平方公里，一般污染海域約為52平方公里。

受污染海域面積是如何監(jiān)測的呢?鐘峪介紹說，通常石油泄漏后，航拍圖片是最有效的估計影響面積的方法。衛(wèi)星圖片也可以被使用，但是受到天氣等條件的約束會很大。這次大連事故后，當(dāng)?shù)靥鞖獯箪F，對于衛(wèi)星監(jiān)測來說，難度就很大。泄漏的石油是會隨著風(fēng)力和洋流而擴散的，所以影響的面積是會發(fā)生變化的。在得不到航拍圖片和衛(wèi)星圖片的情況下，就需要實地考察，這是國際上用的比較多的評估手段，也是這次綠色和平在大連考察的主要手段，他們得出的結(jié)論是：被污染的海岸面積很可能多達1000平方公里。

據(jù)交通運輸部海事局的有關(guān)負責(zé)人介紹，截至7月23日，清污人員在7天里已經(jīng)完成了累計261平方公里受污染海面的清理工作，那么，即使按照430萬平方公里的面積來估算，截至到23日，清理的受污海域也僅僅過半而已；更別說按照綠色和平組織評估的1000平方公里來衡量了——就連1／3都不到。無論如何，官方所說的“海上油污得到基本清除”中的“基本”都在顛覆我們對“基本”這個概念的認識。

現(xiàn)在還不到“放心”的時候

按照國際慣例，在沒有得到全面的環(huán)境評估報告之前，都以最壞的預(yù)估來處理海上原油泄漏事件；但我國政府官員卻表現(xiàn)得非?！案锩鼧酚^主義”，甚至帶頭下海游泳。

我們目前已經(jīng)完成的油污清理工作僅僅是第一步，接下來關(guān)鍵是對這次事故的環(huán)境影響做一個非常全面的評估，然后再根據(jù)評估報告制定出一套長期的治理方案。

但在評估報告尚未出爐之時，官方發(fā)言人就“請大家盡管食用(大連水產(chǎn)食品)”，并宣布“事故沒給當(dāng)?shù)芈糜魏退a(chǎn)品造成影響”，對此，綠色和平組織不敢茍同。

新知客：殘留原油不會對此地的海產(chǎn)品有影響嗎?據(jù)你們的現(xiàn)場觀察和根據(jù)以往事故的推測，官方的宣傳可信嗎?

綠色和平：原油泄漏已經(jīng)對這個區(qū)域內(nèi)的商業(yè)漁業(yè)產(chǎn)生了嚴重的影響，特別是對很多近海的貝類養(yǎng)殖場。在這個區(qū)域內(nèi)養(yǎng)殖的扇貝和蝦夷貝可能很快會死去，即便存活下來，也不再適合被食用。而且，被水溶解的一部分原油成分也會污染附近的海床，該區(qū)域內(nèi)的捕魚業(yè)也會受到影響。此次原油泄漏對當(dāng)?shù)貪O業(yè)的長期影響還很難評估，但是短期來看，影響是十分嚴重的。

更重要的是，我們在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在一些近海海域的養(yǎng)殖區(qū)大量使用分散劑，而這恰恰是最不應(yīng)該的，化學(xué)成分的分散劑會對海產(chǎn)品造成更大的污染。因為一些被分散的石油小顆粒很容易沉到淺海的海底，造成更難恢復(fù)的污染。

我們認為應(yīng)該在第一時間內(nèi)將受污染的區(qū)域監(jiān)管起來，處理這個區(qū)域內(nèi)的所有海產(chǎn)品，以免進入食物鏈造成對公眾健康的威脅。事故方或政府應(yīng)該統(tǒng)計受污染的面積及損失，回購受污染海產(chǎn)品，開始評估賠償工作。

新知客：就是說當(dāng)?shù)氐乃a(chǎn)品是無法再食用的了?而且，在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，都應(yīng)該對這片海域的海產(chǎn)品持謹慎態(tài)度?

綠色和平：是的。能清除的只是大面積的可見石油，可看不見的有害物質(zhì)已經(jīng)彌漫于海水之中，并進入了食物鏈，這樣的影響是在十幾年之內(nèi)都無法徹底消除的。

新知客：那么，對于當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)呢?受污染海灘是否已經(jīng)恢復(fù)到了之前的水平?

綠色和平：前面已經(jīng)說了，能清除的只是大面積的可見石油，大量原油小顆粒廣泛地進入海水，或附著在沙灘、巖石表面等，很難被清理干凈。此外，由于燃燒而產(chǎn)生的污染物在溶于水后，也會大量附著在近海的海床上。所以，現(xiàn)在讓大家可以放心地去旅游為時過早。

我們看見一些海灘在事故發(fā)生后僅關(guān)閉幾天便重新開放，這是非常不負責(zé)任的做法。我們建議應(yīng)該嚴密監(jiān)控涉及旅游業(yè)的區(qū)域，檢測其中的原油污染物，并且在今年夏季保持關(guān)閉狀態(tài)。

新知客：一些生態(tài)環(huán)境學(xué)者認為本次事件“采用物理手段回收和生物環(huán)保技術(shù)降解，加上海水本身所具有的自凈能力，對海洋生態(tài)環(huán)境和海洋生物不會造成嚴重和長遠的影響”，你們認可這樣的判斷嗎?

綠色和平：海水本身是有自凈能力的，主要是通過海洋中的微生物來降解、吸收污染成分，但石油中所含的環(huán)烷烴、芳香烴等有毒有害物質(zhì)是很難被降解的。石油泄漏事故的破壞強度完全超出海水自凈能力可以修復(fù)的范圍。

如此大規(guī)模的漏油事件絕對不可能“不會造成嚴重和長遠的影響”，沒有一次石油泄漏事故的影響是可以完全被消除的；而且，恰恰相反，影響才剛剛開始。