7·16大連新港石油泄漏事件發(fā)生后，北京的一家生物公司提供了大約23噸生物制劑來(lái)幫助清理石油，很多媒體高度評(píng)價(jià)了這種方法，并冠以“高科技”、“環(huán)?！?、“更有效”和“無(wú)有害的副作用”等名號(hào)……仿佛這項(xiàng)神奇的技術(shù)是國(guó)際領(lǐng)先、睢我獨(dú)用，然而事實(shí)是，這種方法早就有了。而且，效果并不顯著。

利用細(xì)菌清理油污的想法在20世紀(jì)七八十年代曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)。這種方法的工作原理很簡(jiǎn)單：原油污染環(huán)境的原因之一，是因?yàn)槠渲泻嫌写罅康奶細(xì)浠衔?，如烷烴、環(huán)烷烴和芳香烴等，其中有些碳?xì)浠衔飳?duì)海洋生物和人類有很強(qiáng)的毒性，而且其分子結(jié)構(gòu)很穩(wěn)定，很難被分解掉。于是有人想到通過向原油泄漏區(qū)域添加以石油中的碳?xì)浠衔餅槭澄锏募?xì)菌來(lái)降解石油，經(jīng)過細(xì)菌“吃油”的過程，大部分石油中的有害物質(zhì)會(huì)被“消化”為無(wú)害的物質(zhì)，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的恢復(fù)。

乍聽之下這方法確實(shí)高效又環(huán)保，但其實(shí)不然。首先，一般海域大多存在原生的食油細(xì)菌，如食烷菌(Alcanivorax)、解環(huán)菌屬(Cycloclasticus)等，人工添加新的食油細(xì)菌并不必要。在大多數(shù)情況下需要添加的其實(shí)是食油細(xì)菌生長(zhǎng)所需要的營(yíng)養(yǎng)成分，如氮、磷等，因?yàn)殡m然石油本身可以提供細(xì)菌生長(zhǎng)所需要的碳，但其他的元素如氮、磷的量則會(huì)制約其繁殖的速度。只要提供了足夠的養(yǎng)料，僅靠天然存在的食漓菌即可起到相應(yīng)的作用。很多報(bào)道都提到“綱菌除油”早就在1989年的阿拉斯加石油泄漏事故中使用過，當(dāng)時(shí)只是通過添加營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)而促進(jìn)了原生食油菌生長(zhǎng)。

再者，與媒體宣傳的高效不同，細(xì)菌清理石油速度非常慢。盡管其分解速度與具體的環(huán)境條件以及石油的成分有一定關(guān)系，但總的來(lái)說都是以年為計(jì)的。隨著基因工程的發(fā)展，科學(xué)家曾經(jīng)制造出過所謂的“超級(jí)食油細(xì)菌”，在實(shí)驗(yàn)環(huán)境下其除油效率非常高。不過在實(shí)際海區(qū)中的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)舔加“超級(jí)食油細(xì)菌”與原生食油菌的除油效果并沒有明顯的區(qū)別?？茖W(xué)家認(rèn)為這可能是“超級(jí)食油細(xì)菌”在自然環(huán)境下拼不過天然細(xì)菌所致。雖然媒體報(bào)道說在1989年的阿拉斯加石油泄漏事故中細(xì)菌除油取得了“一定效果”，但更準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是“微乎其微”的效果。曾參加過阿拉斯加石油泄漏事件油污處理過程的康奈爾大學(xué)生態(tài)和環(huán)境生物學(xué)教授Robert Howarth甚至商說加細(xì)菌沒用。

除了這些不足，細(xì)菌除油還有一個(gè)潛在的問題：當(dāng)水中的氮、磷等植物營(yíng)養(yǎng)元素過盛時(shí)，水生生物特別是藻類和水中浮游生物會(huì)大量繁殖，造成水體缺氧、水質(zhì)惡化、魚類以及其他水生生物大量死亡一這便是水體富營(yíng)養(yǎng)化的危害。人工添加的生物制劑的主要成分包括食油細(xì)菌和營(yíng)養(yǎng)液等，其營(yíng)養(yǎng)液的主要成分大多為氮、磷等元素。在我國(guó)近海水體氮磷已經(jīng)超標(biāo)嚴(yán)重的情況下，添加大量的這些物質(zhì)，無(wú)疑會(huì)加重附近海域的富營(yíng)養(yǎng)化程度。