因?yàn)樵诒本┐髮W(xué)的一場(chǎng)演講，又因?yàn)榻邮芰四尘W(wǎng)站的一次視頻采訪，出獄一年多在內(nèi)地持續(xù)低調(diào)的企業(yè)家陳九霖，最近迅速成為媒體的焦點(diǎn)。

我在2003年就認(rèn)識(shí)陳九霖，又一直關(guān)注其在新加坡遭遇訴訟以及入獄之后發(fā)生的故事，因此，很想介紹一下我知道的陳九霖事實(shí)，希望公眾能夠了解多一些事實(shí)，更全面更客觀地看待這位企業(yè)家，不再視之為“千古罪人”。

首先，對(duì)于使用陳九霖名字的一些演繹，略顯多余，指責(zé)其隱姓改名求官職的想法也有酷評(píng)之感。陳九霖在入獄之前，發(fā)手機(jī)短信給我和其他朋友時(shí)，就經(jīng)常用“九霖”落款。去過(guò)陳九霖家鄉(xiāng)的朋友告訴我，在他母親的墓碑上，陳九霖作為長(zhǎng)子所使用的名字正是“陳九霖”三個(gè)字。這個(gè)墓碑是2005年年中立的?？梢赃@么說(shuō)，陳九霖使用現(xiàn)名與其恢復(fù)公職完全沒(méi)有關(guān)系。從過(guò)去的“陳久霖”變成現(xiàn)在的“陳九霖”，更大的可能是反映了他立志鳳凰涅的決心和信心。

據(jù)我翻查資料找到當(dāng)年的原始數(shù)據(jù)。1996年11月16日，陳九霖被中國(guó)航油集團(tuán)正式任命為新加坡中航油運(yùn)公司總經(jīng)理(即后來(lái)的中國(guó)航油(新加坡)公司)，夏秀蘭任總經(jīng)理助理;董事會(huì)成員除董事長(zhǎng)是集團(tuán)的高管胡有清外，還有2名董事:陳九霖和嚴(yán)家范。嚴(yán)家范是新加坡人(根據(jù)新加坡《公司法》規(guī)定，公司董事會(huì)必須有一名新加坡本地人任董事)。當(dāng)時(shí)，國(guó)家批給中國(guó)航油(新加坡)公司的啟動(dòng)資金是60萬(wàn)新加坡元，但在這樣那樣的體制約束下，實(shí)際匯出的僅有48.6萬(wàn)新加坡元(折合21.9萬(wàn)美元，按當(dāng)時(shí)匯率約150萬(wàn)人民幣)。除掉租房和辦公用品外，所剩無(wú)幾，連辦公室都是向中化借用的。陳九霖就是在這個(gè)基礎(chǔ)上起家的。

后來(lái)盡管在燃油期權(quán)交易上出現(xiàn)了重大虧損，但是重組后的中國(guó)航油，按市值計(jì)算依然是新加坡最大的中資企業(yè);按營(yíng)業(yè)額計(jì)算，至今還是新加坡第四大上市公司。公司虧損的債務(wù)都是利用陳九霖創(chuàng)業(yè)時(shí)的投資項(xiàng)目回報(bào)支付的。巴林銀行虧損之后，轟然倒閉。而中國(guó)航油虧損之后，卻能依然屹立，這和陳九霖當(dāng)年打下的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)是分不開(kāi)的。

2004年，在中國(guó)航油期權(quán)虧損事發(fā)之后，當(dāng)時(shí)的輿論幾乎一邊倒地指責(zé)陳九霖，許多說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)，大多以訛傳訛。舉例說(shuō)，訴訟時(shí)候，案情披露期權(quán)貿(mào)易是交易員紀(jì)瑞德和卡爾瑪兩人操作的，有些媒體卻搞錯(cuò)說(shuō)是陳九霖親自操作期權(quán);案情披露挪盤(pán)是根據(jù)高盛等專業(yè)機(jī)構(gòu)和交易員等專業(yè)人員的建議，有的媒體卻誤指責(zé)陳九霖自己豪賭;明知售賣股票拯救公司是法人行為，有的媒體卻誤控陳九霖自己賣股票，搞局內(nèi)人交易……

面對(duì)那種黑云壓城城欲摧的不利環(huán)境，不時(shí)有人建議陳九霖控告有關(guān)媒體的捏造和歪曲。然而，陳九霖卻泰然以對(duì)。他甚至在新加坡協(xié)助調(diào)查的時(shí)候，寫(xiě)下了“墻倒眾人推，既倒不怕推。日后壘銅墻，歡迎大家推”的打油詩(shī)句。

在見(jiàn)過(guò)陳九霖并與之交談過(guò)的朋友之中，普遍對(duì)他的遭遇持同情態(tài)度。即使他坐了新加坡的牢獄，也沒(méi)更多的理由苛責(zé)他。事實(shí)上，陳九霖并未涉及侵占、挪用財(cái)產(chǎn)和破壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序等經(jīng)濟(jì)犯罪。仔細(xì)研究新加坡法庭對(duì)他的指控，沒(méi)有哪一項(xiàng)是因?yàn)樗膫€(gè)人不良品行，而都是因企業(yè)行為而引起的，或者說(shuō)是在危機(jī)時(shí)為了保護(hù)股東利益而引起的。即使在公司運(yùn)營(yíng)中出現(xiàn)決策失誤，陳九霖主觀上并沒(méi)有個(gè)人犯罪動(dòng)機(jī)。更重要的是，作為國(guó)家干部，陳九霖一直是拿工資的，年報(bào)上公布的千萬(wàn)元年薪，根據(jù)慣例，也進(jìn)不到他的個(gè)人腰包。他既不是富豪，也不算是有錢人，就是駐海外的國(guó)企之中的一個(gè)廳級(jí)干部。至于案件的內(nèi)情，牽涉衍生品交易，所以當(dāng)時(shí)法庭上控辯雙方都激烈陳詞，相關(guān)的文件加起來(lái)一人多高。但是有一點(diǎn)可以確認(rèn)，無(wú)論是衍生品交易還是最后的挪盤(pán)以及出售舊股，都不是他一個(gè)人引起和決定的，而在有些關(guān)鍵事情上，他甚至不是決策者。

在新加坡工作和生活近10年后，陳九霖非常了解新加坡人的怕輸心理和新加坡的功利環(huán)境。中國(guó)航油事件發(fā)生后，他明知兇多吉少，也沒(méi)有像在新加坡親自操盤(pán)而搞垮巴林銀行的交易員尼克·利森那樣逃走與躲避，而是主動(dòng)面對(duì)。事件后，他兩度回國(guó)。第一次是被調(diào)回國(guó)內(nèi)工作，第二次是回國(guó)為母親奔喪。他每次都有充分的理由和機(jī)會(huì)拒絕返回新加坡。然而，他沒(méi)有為難祖國(guó)和讓新加坡當(dāng)局難堪，依然兩次返回新加坡協(xié)助調(diào)查，直到坐牢1035天。中新兩國(guó)沒(méi)有引渡條約。陳九霖也沒(méi)有因個(gè)人行為犯罪?？梢栽O(shè)想，如果他只顧自保，留置國(guó)內(nèi)，兩國(guó)政府會(huì)為他一人的遣返或引渡進(jìn)行多長(zhǎng)時(shí)間和多么艱難的外交交涉?如果陳九霖堅(jiān)持留在國(guó)內(nèi)，政府能夠因?yàn)楣咎潛p(而非個(gè)人犯罪)接受新加坡的遣返要求嗎?如果不接受，國(guó)際社會(huì)又會(huì)怎么看待中國(guó)政府?從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，陳九霖多少有著避免出現(xiàn)國(guó)際僵局、犧牲自我的擔(dān)當(dāng)。難怪他在離開(kāi)機(jī)場(chǎng)前往新加坡協(xié)助調(diào)查時(shí)，對(duì)來(lái)送行的朋友吟出那首豪邁的打油詩(shī):“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去不復(fù)還。人生終有不歸路，何必計(jì)較長(zhǎng)與短!”

近期，內(nèi)地有些輿論評(píng)價(jià)說(shuō)，陳九霖是“犯罪坐牢”的人，因此不能擔(dān)任國(guó)企高管職務(wù)。其實(shí)，這里大有可以討論的余地。我國(guó)有權(quán)威法學(xué)家認(rèn)為，“根據(jù)主權(quán)原則，新加坡法院根據(jù)其國(guó)內(nèi)法對(duì)于陳九霖在新加坡的行為所做的判決，并不必然在中國(guó)直接產(chǎn)生效力”。陳九霖在新加坡的行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)我國(guó)刑事訴訟程序認(rèn)定為犯罪，自然不能認(rèn)定為構(gòu)成了我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪。因此，陳九霖的復(fù)出任職并不存在法律障礙，也沒(méi)有違反《公司法》和《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定。而且，新加坡對(duì)陳九霖的判決，有知名法學(xué)家提出過(guò)質(zhì)疑。比如說(shuō)，以他回答德意志銀行的一次口頭提問(wèn)就認(rèn)定他欺騙該銀行;在需要董事會(huì)全體董事簽名才能披露的情況下，指控陳九霖個(gè)人隱瞞虧損，其法律依據(jù)與合理性都值得商榷。因此，以新加坡法院所做出的判決為根據(jù)，認(rèn)定陳九霖在中國(guó)復(fù)出任職有法律上的缺陷，恐怕是不能成立的。有人因?yàn)橹袊?guó)航油出現(xiàn)過(guò)虧損，就認(rèn)為陳九霖永遠(yuǎn)不可使用。這種分析也未免有點(diǎn)迂腐，中性地說(shuō)，是只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林。要知道，在陳九霖案件上，還有多少內(nèi)幕和真相并不為人知呢?

陳九霖這種報(bào)效祖國(guó)的強(qiáng)烈意愿，已經(jīng)體現(xiàn)在其實(shí)際行動(dòng)之中了。且不說(shuō)陳九霖的愛(ài)國(guó)之心是否應(yīng)該得到褒獎(jiǎng)，國(guó)家給他一個(gè)工作的機(jī)會(huì)，讓他憑其勞動(dòng)為央企出力，其實(shí)是雙贏的事情。陳九霖的能力、經(jīng)驗(yàn)和閱歷擺在那里，民營(yíng)企業(yè)可以用他;外資可以用他;國(guó)企用他，并不意外。

有人盲目地說(shuō)，陳九霖坐牢回國(guó)后還能擔(dān)任央企高管，這種事只有在中國(guó)才能做得到。這其實(shí)是不了解實(shí)情了。在美國(guó)還有出獄后擔(dān)任議員的事例。退一步說(shuō)，陳九霖雖然運(yùn)營(yíng)公司有錯(cuò)，但他已經(jīng)承擔(dān)了，足額服刑才出獄，他的家人也因此受到牽連。對(duì)這個(gè)在異國(guó)他鄉(xiāng)遭受痛苦和打擊的經(jīng)理人，國(guó)人是否可以客觀一點(diǎn)，給予他多一些包容。

(作者系亨通堂文化傳播有限公司財(cái)經(jīng)作家、總策劃，本文只代表個(gè)人觀點(diǎn))