根據(jù)近幾年所發(fā)現(xiàn)的檔案文獻資料證明，在二戰(zhàn)時納粹德國與同盟國之間激烈的原子較量中，德國人并非戰(zhàn)后人們所認為的那般“一事無成”，而是差一點就在制造第一顆可用于實戰(zhàn)部署的原子彈競賽中拔取頭籌，納粹領(lǐng)導人甚至在投降前三周曾討論過與同盟國展開小規(guī)模核戰(zhàn)爭的方案……

《希特勒的“原子彈”:納粹德國核武器密檔》

[德]賴納·卡爾施[德]?？啤け说寐劻⑿雷g

國際文化出版公司2010.6

定價:38.00元

1941年秋，海森伯格和馮·魏茨澤克曾有過一次“非同尋?！钡母绫竟?，之所以說非同尋常，主要是因為其間海森伯格與玻爾進行過一次“確切內(nèi)容至今仍不為外界確切了解”的談話。多少年以來，海森伯格-玻爾密談始終是20世紀物理學史的一段公案，現(xiàn)在看來，這段插曲還是涉及納粹德國核武器秘密研制史的一樁難解懸案。

玻爾與海森伯格之間的交往可以追溯到20世紀20年代早期，而且關(guān)系絕非普通的師生情誼、學者緣分。用海森伯格的話說，他是“從索末菲那里學到了樂觀精神，從哥廷根人那里學到了數(shù)學，從玻爾那里學到了物理學”的;海森伯格夫人伊麗莎白·海森伯格認為，玻爾在海森伯格心中的形象“如同父親一般”。

海森伯格在1941年秋高氣爽的季節(jié)踏上了丹麥的土地，但他所選擇的時間點卻有些不合時宜，那時，安徒生故鄉(xiāng)的統(tǒng)治者是阿道夫·希特勒。1940年，歐洲大片土地淪為第三帝國占領(lǐng)區(qū)之后，當局通過在占領(lǐng)國和中立國設立冠以諸如“德意志文化研究所”等名稱的科學或文化機構(gòu)，用于宣傳納粹理念。在官方安排下，海森伯格也曾以“訪問學者”身份前往上述地區(qū)展開“巡回演講”。所以，保羅·羅斯在其所著《海森伯格與納粹原子彈計劃》一書中稱，海森伯格此次游歷哥本哈根帶有“德國文化帝國主義”的符號。對于玻爾而言，祖國一夜之間被外族占領(lǐng)的感情創(chuàng)傷是難以撫平的，“人為刀俎，我為魚肉”，與列隊入城的德軍士兵迎面相遇的場景使他大受刺激，玻爾對于來自強權(quán)鄰居的客人——包括友人——抱有本能的戒備和困惑是可以理解的。正因如此，海森伯格下車伊始便讓他那“如同父親般”的導師頓生困惑之感。

海森伯格-玻爾密談是此番撲朔迷離的“哥本哈根之旅”事件的核心。海森伯格在《物理學及其他》中曾用不多的筆墨記述道，當他與玻爾單獨在一起時，對后者暗示“現(xiàn)在建造原子彈原則上是可能的，但那需要技術(shù)上做出巨大的努力和嘗試，而且物理學家們也許應當問問自己，他們是否應該全然在這個領(lǐng)域工作”。伊麗莎白·海森伯格在《一個非政治家的政治生活:回憶維爾納·海森伯格》中也寫道:“玻爾主要只聽到一句話，說人們在德國已經(jīng)知道原子彈可以制造，這話使他(玻爾)深為吃驚，并且驚慌到如此程度，以至聽不進下面其他的話了?！迸c海森伯格一方的記述截然不同，玻爾的傳記作者阿布拉罕·派斯在《物理、哲學和政治中的尼爾斯·玻爾的時代》(中譯本名為《尼爾斯·玻爾傳》)中引述玻爾之子(奧格·玻爾)的話說，玻爾的反應是憤慨，甚至懷疑海森伯格可能愿意通過某種方式和理由與納粹政權(quán)合作。在以后許多年中，海森伯格對玻爾未能相信他而始終感到遺憾和吃驚，認為玻爾沒有能理解他的本意，即“與他的國家和人民的聯(lián)系，并不等于他同那個政權(quán)的聯(lián)系”。

20世紀90年代，一批涉及二戰(zhàn)歷史的檔案資料陸續(xù)浮出水面，其中英國政府于1992年公開了對戰(zhàn)后被關(guān)押在劍橋附近法姆堂莊園宅邸內(nèi)10位德國科學家(海森伯格也在其中)談話的竊聽記錄。為這份新資料某些內(nèi)容所啟發(fā)，托馬斯·鮑爾斯撰寫《海森伯格的戰(zhàn)爭:德國炸彈的秘密》一書，其中稱海森伯格和馮·魏茨澤克1941年9月的丹麥之行另有目的，海森伯格是帶有一種對從事核武器研發(fā)工作“愛恨交織”的矛盾心理去拜訪玻爾的，鮑爾斯并且斷言，海森伯格不僅“消極”對待核武器研發(fā)，甚至“積極”破壞德國原子彈計劃，最終致使其“步入死亡”。英國記者兼劇作家米歇爾·弗雷恩對此大感興趣，更是以這次引發(fā)世人好奇心的訪問作為素材，編寫了兩幕舞臺劇《哥本哈根》并先后在歐美上演。鮑爾斯的書加上弗雷恩的戲，在公眾中為海森伯格塑造了一個正直無私、機智大膽的“公共知識分子道德楷?！毙蜗螅吁喽恋膮s是在科學史學者和物理學家中惹起了新一輪爭論。有鑒于此，玻爾家族決定提前解密尼爾斯·玻爾部分檔案。

2002年，哥本哈根尼爾斯·玻爾檔案館對外公布了部分玻爾寫于1957～1962年的信函手稿(或草稿)，其中包括生命最后幾年中寫給海森伯格但未寄出的信，內(nèi)容涉及海森伯格和馮·魏茨澤克當年到訪納粹德國占領(lǐng)下的丹麥之事。在信函中，對于海森伯格和馮·魏茨澤克戰(zhàn)后所做出的此行目的“是為了向玻爾提供幫助并尋求玻爾支持他們試圖搶先阻止所有核武器出現(xiàn)”的澄清，玻爾持否定態(tài)度，他認為，這兩位德國物理學家的行為動機并非如此之“崇高”。

不難看出，導致半個多世紀前一段陳年舊事再度被拿出來熱炒的，主要是弗雷恩和他那部劇作惹的禍。用舞臺演繹手法詮釋歷史事實的嘗試，只能造成一時的劇場轟動效應，無論如何是不能與邁特納對哈恩的化學實驗進行物理解釋相提并論的。然而，玻爾從丹麥出走英國的經(jīng)歷，雖如同驚險大片中令人屏息的緊張情節(jié)，但那確實是發(fā)生過的事情。

1943年8月末，德國占領(lǐng)當局宣布在丹麥實施“戰(zhàn)時法”。9月29日，身體里流淌著一半猶太血液的玻爾(他的母親是猶太人)攜家人于夜深人靜之時乘一葉小舟偷渡到瑞典，他在斯德哥爾摩被送上一架英國政府運送外交郵袋的“蚊”式轟炸機，勉強坐進只能容納一個人的卸掉炸彈的彈艙內(nèi)，飛行員給他配備了救生衣和飛行面罩以及一只熒光棒，說萬一在穿越德國控制空域遭到襲擊時，他將不得不把這位偉大的物理學家像炸彈一樣投到冰冷的北海水面，如果運氣好的話，這支熒光棒將會幫助他獲救。當然，玻爾并沒有被扔到北海里，而是順利抵達英國。12月間，玻爾訪問了“曼哈頓計劃”的故鄉(xiāng)洛斯阿拉莫斯，為美國的原子彈計劃提供了科學和道義層面的支持。

當戰(zhàn)爭結(jié)束時，德國人手中顯然并未掌握如同美國扔在日本那樣的原子彈。我們或許可從另一角度思索和探詢:人類歷史上發(fā)生的第一次原子彈打擊落在廣島和長崎，而不是法蘭克福和柏林，對于海森伯格和他的同胞而言無疑是幸運的，這是否可以被認為是海森伯格-玻爾密談的一個“副產(chǎn)品”呢?鑒于沒有留下任何記錄，當時也沒有第三者在場，當事者戰(zhàn)后更不愿公開談論此事，況且玻爾早在1957年就辭世，海森伯格也在1976年作古，“海森伯格-玻爾密談”亦隨二人遁入另一個世界。歲月年輪難以改變既定結(jié)論，“一段事關(guān)重大的對話從此走入歷史，兩位偉大學者之間的友誼也遭到了難以挽回的傷害”?！案绫竟谩钡臍v史真相依然被置于重重迷霧之中。