近年來，總是突然的聽到某某明星移民，開始的時(shí)候網(wǎng)上一片嘩然，但是漸漸的，民眾也就見怪不怪了。最近甚至連姚明夫婦也選擇在美國誕下千金，雖然這是他的自由，但這種種現(xiàn)象，讓人不得不反思這到底是出了什么問題。

富人移民，中國人財(cái)兩失

根據(jù)4月初發(fā)布的《2010胡潤財(cái)富報(bào)告》估算，中國目前有5.5萬名億萬富豪。沒有可信的數(shù)據(jù)顯示這些富豪已經(jīng)有多少移民海外。但是，繼北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2009年中國再次掀起投資移民海外的熱潮，當(dāng)年到美國投資移民的EB-5類簽證的中國申報(bào)人數(shù)已經(jīng)翻了一番，從2008年的500人上升到超過1000人。有了這種簽證，申請人通過向特定困難行業(yè)或地區(qū)投資50萬美元，可以換得在美國的永久居留權(quán)。

從這個(gè)簽證的性質(zhì)來看，這類移民非富即貴，至少也已經(jīng)超出絕大多數(shù)普通民眾。那到底是什么原因致使他們紛紛移民?據(jù)富人們自己的說法，有為了子女教育，有投資環(huán)境不好，有稅費(fèi)太高，還有就是缺少安全感。那么這些原因是否真的能成立呢?只怕未必，但是無論如何，有一件事情是能夠確定的，那就是中國的人才與財(cái)富在以這種方式流失著。

中國以前也出現(xiàn)過移民潮，與當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子移民不同，這一次的移民潮主角多為富人或者明星。在這個(gè)非富即貴移民的背后，帶走的是巨大的財(cái)富。而這群人大多數(shù)依然是以中國為賺錢撈金的大本營。這樣一來一去，對于國家的損失則是成倍增加。而這些人的“外逃”，也增加了中國精英的流失。面對富人移民，中國可謂是“人、財(cái)”兩失。

夾縫中的富人

事實(shí)上，自從改革開放以來，中國富人遍地開花，但是中國社會(huì)顯然沒有足夠的準(zhǔn)備去應(yīng)付那么多的富人?？梢哉f目前在中國，并沒有一個(gè)適合富人的社會(huì)機(jī)制。我們用二三十年在經(jīng)濟(jì)上趕上了不少發(fā)達(dá)國家，但是我們并沒有解決發(fā)達(dá)國家用兩百年解決的社會(huì)問題。隨著社會(huì)的發(fā)展，富人是肯定會(huì)出現(xiàn)的。那么如何處置富人，以及讓富人如何自處，顯然是必須被考慮的問題。

內(nèi)地富人海外移民的主因，排在第一二位的分別是子女教育和尋找安全感。我們不難看出這是一個(gè)富人所能給出的標(biāo)準(zhǔn)答案。關(guān)于子女教育其實(shí)毋庸多說，中國教育體制的不足已經(jīng)不是一天兩天的事情，但是因?yàn)樽优逃e家移民，卻是顯得有點(diǎn)過猶不及了。更何況中國政府并沒有阻止中國學(xué)子海外求學(xué)。

而至于安全感，這的確是存在的。中國富人是在夾縫中生存的尷尬群體，他們并沒有屬于自己的社會(huì)地位。沒錯(cuò)，是社會(huì)地位。社會(huì)地位并不是簡單的形成一個(gè)奢華的圈子，而是得到社會(huì)上其他群體所認(rèn)同。中國的富人，很顯然就是處在了這個(gè)尷尬之中。二十年的時(shí)間，貧富的差距拉開，讓所有人都猝不及防。讓一部分人先富起來是對的，以先富帶動(dòng)后富，整個(gè)社會(huì)走向共同富裕更是沒錯(cuò)。但是誰又照顧到了先富起來的那些人的心情了呢?有遠(yuǎn)見的人給我們指出了這條路，但這條路怎么走我們還是必須謹(jǐn)慎對待。

明星移民之痛

相對于富人的投資移民，明星移民顯然要更引人注目。盡管明星一再聲明自己永遠(yuǎn)是中國人，許多民眾還是毫不猶豫的對之產(chǎn)生憎惡感。這讓很多明星很受傷，更讓很多影迷很受傷。事實(shí)上明星如果要移民，就不得不考慮觀眾的心情。明星大多也是富人，可是他們的工作性質(zhì)與經(jīng)商還是大相庭徑的，他們受到更多的來自于民間看法的影響。

如果一個(gè)明星是國內(nèi)的，那么觀眾不由得也會(huì)產(chǎn)生一種民族認(rèn)同感。就像足球一樣，大多數(shù)俱樂部球迷在自己支持的球隊(duì)贏球之后都會(huì)說“我們贏了”，而不是“我支持的球隊(duì)贏了”。明星也是一樣，他們無疑是大眾的寵兒，受盡大眾疼愛。大眾會(huì)認(rèn)同明星是我們之中很出色的一份子，并因此感到自豪，尤其是體育明星。但是當(dāng)這種認(rèn)同感被無情的剝奪之后，取而代之的便只能是一種讓人憤懣的挫敗感。

這種現(xiàn)象在演藝圈更是屢見不鮮，從李連杰到鞏俐，從斯琴高娃到陳凱歌，他們無一不受到許多民眾的指責(zé)。在這個(gè)受關(guān)注度更高的群體里面，明星承受著更大的輿論風(fēng)險(xiǎn)。前不久網(wǎng)上流行著這么一個(gè)段子，一位網(wǎng)友指責(zé)梁靜茹在菲律賓結(jié)婚太不愛國，接著一大群網(wǎng)友跟帖表明自己的“憤怒”。說梁靜茹你為什么結(jié)個(gè)婚還去菲律賓，難道中國就沒有好地方嗎。在長長的跟帖之后，終于有了一個(gè)明白人說:“梁靜茹好像是馬來西亞人……”，然后這個(gè)帖子就沉了下去……

當(dāng)然這個(gè)段子是真是假我們不得而知，可是有心人卻會(huì)心生感慨。是的，我們身邊不缺乏類似這種指責(zé)。當(dāng)你小學(xué)的時(shí)候當(dāng)優(yōu)等生或者差生的時(shí)候，當(dāng)你跟朋友吃飯發(fā)現(xiàn)對面坐著你的頂頭上司的時(shí)候，當(dāng)你走在路上看見有人開奔馳寶馬的時(shí)候，一種“非我族類其心必異”的情結(jié)就油然而生了。這種情結(jié)當(dāng)然是毫無根據(jù)的，但卻是一種本能的反應(yīng)。關(guān)于“非我族類”群體的指責(zé)更是缺乏理智，但這種指責(zé)卻最是容易煽動(dòng)人心。

移民并不是禁忌

偏見是一種態(tài)度，我們的生活中充滿了態(tài)度，以至于我們也分不清楚哪一個(gè)態(tài)度就是偏見。就如富人出國這件事情，輿論普遍認(rèn)為這是一種不負(fù)責(zé)任、見異思遷、浪費(fèi)國家資源的事情。網(wǎng)民的看法則更加的極化，有忿忿不平的，有表示寬容理解的，也有所謂出來打醬油的。那么我們到底應(yīng)該保持一個(gè)什么樣的態(tài)度呢?

如果一個(gè)富人移民，那么他就勢必附上不負(fù)責(zé)任、見異思遷、浪費(fèi)國家資源的標(biāo)簽了么?事實(shí)上有許多已經(jīng)移居海外的華人對中國社會(huì)所作的貢獻(xiàn)絕不亞于內(nèi)地人。但是到底是什么造成了富人或者明星出國被炒作甚至于被指責(zé)呢?我們總是熱衷于將人們的行為歸結(jié)為他們自身的內(nèi)在傾向，以至于不大會(huì)去理會(huì)他們所受到的重要的外在情境的力量。富人及明星們的社會(huì)地位以及手中的資源是非常醒目而且引人注目的，但是他們身邊的環(huán)境因素卻并不是那么顯而易見。

在這里并不是要替富人或者明星“平反”，而是要弄清楚一個(gè)事情。由于社會(huì)地位的不同，偏見就很容易滋生。而正如威廉?黑滋利特在《論偏見》里說的那樣，“偏見一旦為自己找到理由，它就會(huì)從容不迫”。移民不是禁忌，但是加諸于移民者身上的很多事情卻值得讓人反思。其實(shí)很多問題并不是出在移民者身上，在更多的時(shí)候，我們需要獨(dú)立的思考，而不是妥協(xié)于心中的泄憤欲望。

要留錢，先留心

孔子曾說過“道不行，乘桴浮于海”。這意思就是說如果這里實(shí)現(xiàn)不了我的道，那我就乘船遠(yuǎn)走，去其他地方施行我的道。孔子其實(shí)也明白世事的局限，所以他不強(qiáng)求。反觀今日，如果一個(gè)人想去另一個(gè)地方實(shí)現(xiàn)自己的理想，作為旁人卻指責(zé)這個(gè)人沒有大無畏精神，是否顯得太苛刻了?

沒錯(cuò)，在這之中肯定有問題存在。但是指責(zé)與反思不應(yīng)該僅僅局限于移民者本身。這樣是治標(biāo)不治本的。富人的流失當(dāng)然造成了精英和財(cái)富的雙重流失，而且也意味著這個(gè)國家道德資源的削弱。也有輿論指出，“目前富人移民海外，我們應(yīng)該反思。要留錢，先留人;要留人，先留心?！敝袊?jīng)濟(jì)騰飛三十余年，已經(jīng)做到了非常不錯(cuò)的成績，但是也積累下來許多問題。中國社會(huì)是否準(zhǔn)備好了富人的位置呢?對安全感的渴望是人的本能，社會(huì)給予相應(yīng)的保障與安全感絕不等同于開小灶，讓所有人安居樂業(yè)才是一個(gè)健康的社會(huì)所應(yīng)該做的。