前一陣子，“曹操墓”的考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)展得轟轟烈烈，是報(bào)紙和網(wǎng)站的熱門(mén)話題。但很快就有不同的聲音傳出來(lái):“曹操墓”是考古造假。

最近，在盜墓史研究學(xué)者倪方六的組織下，關(guān)于“曹操墓”的打假活動(dòng)進(jìn)行得如火如荼，不少考古界、文博界的專(zhuān)家學(xué)者都出面參加論壇，徹底否定安陽(yáng)曹操墓。

作為外行，我們無(wú)權(quán)也無(wú)資格分辨真假，唯有依賴(lài)專(zhuān)家們的論戰(zhàn)最終能給個(gè)正確的結(jié)論。但是，方方面面的文化造假我們卻是看得太多，太痛心。

比如前幾年，福建順昌傳出發(fā)現(xiàn)“齊天大圣”與“通天大圣”并列的廟宇，由此斷定孫悟空是順昌人。盡管后來(lái)有學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乜甲C出此“齊天大圣”與“孫悟空”沒(méi)有任何關(guān)系，也有人認(rèn)定廟宇是造假的，但是因?yàn)槟莿t“石破天驚”的新聞，落后的順昌的旅游業(yè)得到發(fā)展。不僅如此，連張紀(jì)中的新版《西游記》也選擇此地拍攝，并為當(dāng)?shù)亓粝铝酥T如“高老莊”這樣的人造景點(diǎn)。

沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的造假，所有造假，目的都是一樣的——為了得到更多的利益。

造假，無(wú)中生有，欺騙世人，令人痛恨，最終被揭穿了，不過(guò)是預(yù)期利益受到損害而已。造假與毀真相比，毀真更使人深?lèi)和唇^。毀真，是把有歷史價(jià)值的文物毀去，再造出仿制品頂替，那不僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)的欺騙，更是對(duì)歷史和未來(lái)犯下的不可饒恕的罪孽。

全國(guó)各地有不少的古城、古鎮(zhèn)、古街，就是將舊建筑拆毀，再以一溜兒飛檐翹角的仿古建筑來(lái)代替。

比如福州的三坊七巷，是中國(guó)十大歷史文化名街之一。但成為名街后，里面那一百多位近現(xiàn)代史中的名人后代和其他居民被全部遷出，坊巷被改造成商業(yè)步行街，老宅舊屋被徹底拆毀，重建成整齊劃一的格式，再用各種方法“做舊”，不管那里曾住過(guò)如何大名鼎鼎的人物，無(wú)一幸免。

很多人責(zé)問(wèn):為何不能照歷史原樣修葺?有一位文博專(zhuān)家做出這樣的解釋:照原樣修葺一座大宅院，至少需要十年時(shí)間和大量的金錢(qián)，那么多的大宅子，需要花費(fèi)的技術(shù)、時(shí)間和金錢(qián)是無(wú)法估量的。目前的條件下，只能統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一建造……

既是條件不成熟，何必要急于將所有老建筑毀去，建成嶄新得耀眼的商業(yè)步行街?內(nèi)涵已不在，外表再光鮮，又有何意義?浮躁與功利，由此可見(jiàn)一斑。

“去偽存真”這個(gè)詞不該只保留在詞典里，從歷史角度出發(fā)，文化打假比經(jīng)濟(jì)打假更為急迫。