2007年6月，麻省理工大學(xué)的物理學(xué)家馬林·索爾賈?？撕退难芯繄F(tuán)隊(duì)給一個(gè)直徑60厘米的線圈通電，點(diǎn)亮了連接在2米之外的另一個(gè)線圈上的60瓦燈泡，由此也點(diǎn)燃人們對(duì)磁耦合共振無線供電技術(shù)的熱情。目前，在一些公司的積極參與這項(xiàng)技術(shù)之下，這項(xiàng)技術(shù)距離商業(yè)化越來越近。

2010年1月7日-10日，一年一度的CES(國際消費(fèi)電子展)在美國拉斯維加斯舉行，在距離展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)的一家酒店里，WiTricity公司約請(qǐng)了各大消費(fèi)電子產(chǎn)品公司和一些便攜式電腦廠商負(fù)責(zé)人來到它們租住的房間。WiTricity公司給大家展示的是應(yīng)用了最新無線供電技術(shù)的一些概念性產(chǎn)品，如一臺(tái)不用任何電池也不用任何電線就能正常工作的平板電視機(jī):這臺(tái)平板電視機(jī)后面裝有一個(gè)特殊的線圈，而另外一個(gè)負(fù)責(zé)供電的裝置里也裝有一個(gè)特殊的線圈，這兩個(gè)線圈尺寸不一樣，線圈彼此并不朝著對(duì)方，正是這兩個(gè)關(guān)鍵的部件實(shí)現(xiàn)了無線供電，最終實(shí)現(xiàn)了無需電線就能給這臺(tái)電視提供電力支持。

WiTricity公司的工作引起了參觀者對(duì)無線供電技術(shù)的極大興趣。事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)無線供電、擺脫電纜的束縛可以說一直是人類的一個(gè)夢(mèng)想。而自從美國麻省理工學(xué)院著名物理學(xué)家馬林#8226;索爾賈?？?Marin Soljacic)教授率先提出新的無線供電技術(shù)以來，人們就在期盼這項(xiàng)研究能有突破性進(jìn)展，特別是2007年6月馬林#8226;索爾賈?？说膱F(tuán)隊(duì)給一個(gè)直徑60厘米的線圈通電成功地點(diǎn)亮了2米之外連接在另一個(gè)線圈上的60瓦燈泡，更是讓人們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的商業(yè)前景非?？春?。一些公司和風(fēng)險(xiǎn)投資商開始進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，只有16人的WiTricity就是這樣的一家公司，WiTricity公司目前最主要的工作之一就是將馬林#8226;索爾賈希克教授開發(fā)的無線供電技術(shù)商業(yè)化。

借助共振傳遞能量

無線供電并不是在空中直接傳送電能，而是利用強(qiáng)度非常低的磁場(chǎng)在空中傳輸能量。這種磁場(chǎng)類似地球磁場(chǎng)，但區(qū)別在于，無線供電使用的是振蕩磁場(chǎng)，而地球磁場(chǎng)是靜態(tài)磁場(chǎng)。簡單說來，無線供電就是利用共振來傳送能力。單就技術(shù)而言，只要能設(shè)計(jì)出振蕩頻率一模一樣的電源和電力捕獲裝置，就能實(shí)現(xiàn) “強(qiáng)共振磁耦合”(Highly Resonant Magnetic Coupling)。

其實(shí)，共振是兩個(gè)設(shè)備之間互相傳遞能量的一種非常高效的方法。共振在生活中也很常見，它存在于許多物理系統(tǒng)中。最常見的例子就是高音歌唱家引吭高歌后，房間另一頭的玻璃應(yīng)聲而裂，這就是聲音共振。原理在于，玻璃的共振頻率與歌手的噪音一樣，玻璃獲取了這能量。不過，要讓兩個(gè)物體彼此產(chǎn)生磁共振要難得多。馬林#8226;索爾賈?？瞬┦渴亲钤鐝拇笞匀坏墓舱裰械玫絾l(fā)的人之一，他很早就開始探索能不能讓間隔一定距離的兩個(gè)磁性設(shè)備產(chǎn)生共振、傳遞能量。最終馬林#8226;索爾賈?？瞬┦考捌鋱F(tuán)隊(duì)攻克了這個(gè)難關(guān)，掌握了讓這些設(shè)備產(chǎn)生所需要的磁共振的方法。

實(shí)際上，觀察一下將交流電變成低壓電、供手機(jī)或便攜式電腦使用的變壓器的內(nèi)部構(gòu)造，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有兩個(gè)彼此挨得非常近的線圈。一個(gè)線圈形成磁場(chǎng)后，會(huì)在另外一個(gè)線圈上感應(yīng)出另一個(gè)磁場(chǎng)。但如果讓兩個(gè)線圈稍稍遠(yuǎn)離一點(diǎn)，它們就會(huì)停止工作，因?yàn)橹挥性诜浅６痰木嚯x才會(huì)產(chǎn)生感應(yīng)現(xiàn)象。比說，可以買到里面裝有線圈的電動(dòng)牙刷，底座有另一個(gè)線圈，電能就會(huì)無線傳輸，但如果將牙刷從底座稍稍撥出一點(diǎn)，就會(huì)停止充電。麻省理工學(xué)院的馬林#8226;索爾賈?？瞬┦恳粋€(gè)很關(guān)鍵的研究課題就是設(shè)法把線圈距離拉大到大于線圈尺寸的位置。

馬林#8226;索爾賈?？瞬┦肯葟睦碚撋线M(jìn)行了論證，并在著名的學(xué)術(shù)雜志《科學(xué)》上撰文公開了論證過程，但當(dāng)時(shí)很多人們不相信他，認(rèn)為這不可能做到。后來，馬林#8226;索爾賈?？寺暑I(lǐng)其團(tuán)隊(duì)開始著手將理論落實(shí)。到2007年6月，馬林#8226;索爾賈希克和其同事們的研究工作取得了重大進(jìn)展。他們公開進(jìn)行了試驗(yàn):團(tuán)隊(duì)所有成員都坐在兩個(gè)線圈之間(兩個(gè)線圈即所謂的共振器，它們會(huì)在一定頻率下產(chǎn)生振蕩)，結(jié)果一方可將足夠電能傳遞給另一方，最后點(diǎn)亮了一只60瓦燈泡。這也打消了很多人的疑慮，使人們最終相信無線供電技術(shù)是可行的。

消費(fèi)電子設(shè)備和汽車率先受益

無線供電技術(shù)一進(jìn)提出就激起人們的廣泛關(guān)注。首先它讓我們擺脫了電纜的限制，行動(dòng)更為方便和自由，這也正是科學(xué)技術(shù)最重要的目標(biāo)之一。而另一方面，從環(huán)保上來說，無線供電也具有非常重要的作用。

“考慮一下一次性電池與電網(wǎng)各自的經(jīng)濟(jì)成本。大多數(shù)人只知道電池的成本高于電網(wǎng)，但他們都沒有認(rèn)識(shí)到使用電網(wǎng)要比使用一次性電池要?jiǎng)澦愕枚唷１热?，美國電網(wǎng)電力的成本大概是每度電10美分。這意味著，1度電可以讓10只100瓦燈泡亮1小時(shí)，而電費(fèi)只需要10美分?！盬iTricity該公司的首席執(zhí)行官Eric Giler介紹說，“如果你弄來數(shù)量足夠多的AA電池，獲得足夠的電力讓10只100瓦燈泡亮上1小時(shí)，就要花350美元。而且，電池電量用光后被扔到廢渣填埋場(chǎng)，任其腐爛，有毒化學(xué)物質(zhì)就會(huì)滲出來——這對(duì)環(huán)境造成的危害很大。”

Eric Giler以無線鼠標(biāo)為例來說明這個(gè)問題。無線鼠標(biāo)使用一次性電池，而實(shí)際使用時(shí)它離電網(wǎng)電力只有幾英寸的距離，基本上是觸手可及。相比較而言，用電池顯然要貴多了，而且使用無線電力為無線鼠標(biāo)供電不但能省錢，還能保護(hù)環(huán)境。

研究人員認(rèn)為可能率先用上無線供電技術(shù)的一種設(shè)備是電動(dòng)車輛。電動(dòng)車輛是未來汽車的一個(gè)發(fā)展方向，但是，要給電動(dòng)車輛找到插座接通電源充電卻是一件很麻煩的事情，比如一旦遇到暴風(fēng)雨，傳統(tǒng)的充電方式就非常危險(xiǎn)，這時(shí)只能撥掉電源或者只好卷起臟兮兮的電線放到后備箱。

“設(shè)想一下:車開到車庫后你就不用管他，車子就能自動(dòng)充電。因?yàn)榈孛嬗幸粔K墊子，而你的車子底部有一個(gè)線圈。還有，在停車場(chǎng)專門配有電動(dòng)車輛泊車區(qū)，這個(gè)泊車區(qū)的地下埋有無線充電裝置，可以自動(dòng)給車充電。這肯定會(huì)給電動(dòng)汽車的使用者帶來很大方便?！盓ric Giler說。

另一種設(shè)備是小型移動(dòng)電子產(chǎn)品。現(xiàn)在的人們常常同時(shí)攜帶幾種手持移動(dòng)設(shè)備，如相機(jī)、MP3播放器和手機(jī)等，這些設(shè)備都使用不同類型的電池，因而配有各種不同的充電器。如果在這些設(shè)備內(nèi)置一種無線充電裝置，就可以讓人們擺脫線纜的束縛，同時(shí)也無需再配各種充電器了。與電動(dòng)汽車相比，Eric Giler認(rèn)為這方面的產(chǎn)品可能要更早一些上市。

第三種是某些固定的電子設(shè)備，比如電視機(jī)、立體聲音響和電腦設(shè)備等使用電池或電線的設(shè)備。在今年的CES期間，WiTricity公司除了展示了無線供電的電視外，還向便攜式電腦廠商們演示了如何給筆記本電腦供電:只要把筆記本電腦放到底部裝有線圈的桌面上就可以為它充電，因?yàn)樽雷拥谋趁嬗幸粋€(gè)塑料模，里面的線圈讓桌子成為一個(gè)通電表面。

“我們正在嘗試把線圈做到那些常見手機(jī)里面，比如黑莓Curve、諾基亞N96、谷歌GI和蘋果iPhone，只要把這些手機(jī)放到桌面上，就會(huì)看到它們開始充電。”Eric Giler介紹說，“未來的有一天，我們可以實(shí)現(xiàn)通過埋在天花板里的線圈為整間房子里面的眾多設(shè)備供電，這樣人們回家后只要把手機(jī)放到通電的桌面，即使手機(jī)角度不正，它也會(huì)自動(dòng)充電?！?/p>

據(jù)Eric Giler介紹，這些設(shè)備中的線圈能做得很小。WiTricity現(xiàn)在已經(jīng)能做到讓裝有充電線圈的手機(jī)與普通手機(jī)差不多一樣大。當(dāng)手機(jī)與充電的基座接近離時(shí)，可能距離1.5米時(shí)左右手機(jī)會(huì)開始充電。而且，充電的電腦和手機(jī)仍然可以使用，雖然這些設(shè)備正在磁場(chǎng)被充電。而之所以沒有干擾，就是因?yàn)樗妙l率全然不同。另外，WiTricity公司還在針對(duì)軍用和工廠機(jī)器人進(jìn)行無線充電的試驗(yàn)性研究。

仍處于完善階段

總體來說，無線供電技術(shù)仍然處于研究過程，要真正進(jìn)入實(shí)用階段還有不短的時(shí)間。不過這并影響廠商的熱情，目前進(jìn)入到無線供電技術(shù)領(lǐng)域的公司已有10多家。這10多家公司又分為兩大陣營。第一個(gè)陣營(大約9家公司)，它們使用的是傳統(tǒng)的電磁感應(yīng)技術(shù)?，F(xiàn)在有些超市已經(jīng)可以買到此類產(chǎn)品，如手機(jī)充電墊，人們可以將手機(jī)擱在充電墊上面進(jìn)行充電，不過，這種充電方式對(duì)手機(jī)的擺放位置和方向有嚴(yán)格要求，必須完全正確，另外，效率很低。另外幾家是可以實(shí)現(xiàn)較遠(yuǎn)距離無線輸電的公司(WiTricity公司也是其中之一)，這類公司用的是強(qiáng)耦合磁共振技術(shù)。比如，美國加利福尼亞州有一家公司采用光來輸電，用一種激光對(duì)準(zhǔn)光電探測(cè)器，光電探測(cè)器捕獲到光后，把它重新轉(zhuǎn)換成電。這種方式的主要缺陷在于，物理干擾會(huì)中斷供電，實(shí)際應(yīng)用受到了局限，因此要非常慎重地應(yīng)用。還有另一家公司則采用射頻技術(shù)。它們發(fā)射無線電場(chǎng)，但強(qiáng)度只有3瓦大小，所以只適合傳輸非常小的能量，而無法傳輸強(qiáng)電能，而且效率也只有幾千分之一，因?yàn)榇蟛糠蛛娔芡耆l(fā)到空中了。

在這些公司中，WiTricity的工作值得一提。該公司已經(jīng)研發(fā)出來的無線供電設(shè)備可以無線輸送幾毫瓦到幾千瓦之間的電能，輸電距離也在幾厘米到幾米之間。據(jù)Eric Giler介紹， WiTricity正在試驗(yàn)為7英尺之外的設(shè)備供電，而目前面臨的一個(gè)困難是讓供電裝置能自動(dòng)根據(jù)用電設(shè)備的需求為其充電。

“考慮到諸多設(shè)備有不同類型的電池，要求不同的電量，而線圈不能僅僅輸出穩(wěn)定電量或者接受能量，還要自己弄清楚需要多少電量，這就需要兩邊的電子設(shè)備很高的智能，眼下做到這一點(diǎn)其實(shí)有些難度。” Eric Giler說。

另外，提高供電效率也是供電技術(shù)研究中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。目前的無線供電技術(shù)研究中用共振器之間傳輸電能的百分比來表述效率，這種效率隨著距離的增加衰減很快。比如，有兩個(gè)尺寸一樣的共振器，假設(shè)大小為D，而且線圈之間的距離小于或等于D，那么就能傳輸95%的電能。如果把兩個(gè)共振器分開得遠(yuǎn)一些，比如5D，只能傳送10%左右的電能。目前，WiTricity研制的系統(tǒng)大多數(shù)工作于這個(gè)距離范圍。

幸運(yùn)的是，效率并非總是那么重要。Eric Giler說:“如果你給車輛充電，要充3000瓦的電，就會(huì)非常關(guān)注高效率。如果只是手機(jī)，你不會(huì)太關(guān)注。如果換成堿性電池，即使供電效率只有1%，還是比用電池供電劃算，因?yàn)橐淮涡噪姵氐碾娔艹杀臼请娋W(wǎng)電能的350倍。”

不干擾心臟起搏器

這項(xiàng)技術(shù)安全嗎，這是很多人首次聽到無線供電技術(shù)的一個(gè)很自然的疑問，因?yàn)槲覀儚男〗邮艿年P(guān)于電的教育告訴我們，電是很危險(xiǎn)的。而研究者認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)是安全的，正如聲音共振能震碎窗戶上的玻璃而不會(huì)振裂房間里別人的耳膜一樣，人是很安全的，因?yàn)橹挥胁Ａн@個(gè)物體與歌手所唱的曲調(diào)有著同樣的共振頻率。而且磁場(chǎng)對(duì)生物體根本不會(huì)有太大干擾。在磁體面前，人如同空氣。人不會(huì)干擾磁體，磁體也不會(huì)對(duì)人有太大干擾。

“請(qǐng)記住，這不是輻射，而是強(qiáng)耦合磁共振?！盓ric Giler說，“而且，目前所使用的頻率范圍是可以選擇的，通?？捎妙l率從100千赫直到數(shù)十兆赫。不過，要激發(fā)工作頻率在100千赫以上的心臟起搏器還是非常難，因?yàn)槲覀兯玫念l率一般要這頻率高得多。”

這項(xiàng)技術(shù)的一個(gè)好處在于電能不會(huì)跑到別的地方，它不會(huì)散發(fā)到周圍環(huán)境，而是由每個(gè)共振器保留起來，彼此之間共享，最終以電阻熱損失的方式散逸。但這不是磁能意義上的輻射能，因此不會(huì)干擾Wi-Fi或手機(jī)。

“無線供電技術(shù)仍然是一種處于研究過程中的技術(shù)，技術(shù)仍在進(jìn)步。但前景無容置疑，設(shè)想有一天，你家里所有的設(shè)備都可以使用同一面墻壁后面的電源，這將是多么令人激動(dòng)的事情。雖然今天還不能，但這一天是完全有可能，只要技術(shù)逐步完善，而且不同廠商之間的產(chǎn)品都符合一個(gè)共同的標(biāo)準(zhǔn)?！?Eric Giler總結(jié)說。

===第二篇==

云計(jì)算技術(shù)的復(fù)雜性注定了構(gòu)建云平臺(tái)是一個(gè)很不容易的事情，也存在更多可能誘發(fā)項(xiàng)目最終失敗的陷阱。

構(gòu)建云平臺(tái)時(shí)易犯的三個(gè)錯(cuò)誤

樂天

云計(jì)算熱仍然在持續(xù)升溫，越來越多的企業(yè)開始著手構(gòu)建和考慮構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部的云計(jì)算平臺(tái)。不過，并不是所有企業(yè)都能如愿順利建成自己的云平臺(tái)，很多云計(jì)算的項(xiàng)目匆匆上馬，然后匆匆地以失敗而告終。云計(jì)算技術(shù)的復(fù)雜性注定這樣的情形還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，至少最近一兩年會(huì)使如此。以下是企業(yè)在邁向云計(jì)算之路上易犯的幾個(gè)錯(cuò)誤。前車之鑒，后人之師，吸取別人的教訓(xùn)可以讓自己少走彎路。

誤區(qū)1:在項(xiàng)目的后期才考慮治理和安全問題。

不管是云平臺(tái)的治理和云平臺(tái)的安全都是云計(jì)算平臺(tái)架構(gòu)的一部分，應(yīng)該從項(xiàng)目一開始就考慮這些問題，而不應(yīng)該等到項(xiàng)目的部署階段再考慮。因?yàn)樵破脚_(tái)的治理機(jī)制和安全模型本身都是非常復(fù)雜的，必須把它們?nèi)谌朐朴?jì)算平臺(tái)構(gòu)建的每一步，包括云平臺(tái)的規(guī)劃、設(shè)計(jì)和部署。而且，安全和治理也都不是一勞永逸的工作，而是一個(gè)長期的、不斷改進(jìn)的過程。

誤區(qū)2:迷信大的咨詢公司。

咨詢顧問一向以口齒伶俐、能言善辯著稱，他們所做的幻燈片都很漂亮，也有鼓動(dòng)性，再加上所在公司的響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，讓人們不由得?duì)這些顧問們高看一眼。不過，先不要迷信他們，至少在云計(jì)算的部署方面應(yīng)該如此。因?yàn)樵朴?jì)算方面我們已經(jīng)聽到了太多的長篇大論，看到了很多非常好看的幻燈片，卻缺少能真正將這些理論落實(shí)的人，缺少那些簽完合同后能與你一道構(gòu)建云平臺(tái)的實(shí)干家。而很多咨詢顧問是沒有這種能力的，即使是一些大公司的咨詢顧問也是如此，雖然他們很聰明，但是由于沒有真正介入云計(jì)算的實(shí)際構(gòu)建過程，很少能提供上述幫助。有時(shí)候，他們關(guān)于云計(jì)算的知識(shí)就限于剛剛在飛機(jī)上閱讀的一些資料，只不過他們善于做幻燈片、善于表達(dá)，蒙騙了你而已。

實(shí)際上，關(guān)于云計(jì)算鋪天蓋地的宣傳讓很多人都已經(jīng)看起來像專家，而真正的專家不能只體現(xiàn)在嘴上，而是應(yīng)該真正了解云計(jì)算在企業(yè)業(yè)務(wù)和現(xiàn)存的IT架構(gòu)中的作用，能指導(dǎo)實(shí)際工作的人。這樣的人通常并不來自大型咨詢公司。如果迷信這些所謂的專家，可能幾年之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目仍然無法給企業(yè)帶來的任何回報(bào)。

誤區(qū)3:迷戀技術(shù)而不是解決問題。

IT人員很容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤是，沉迷于技術(shù)本身而不是解決問題。這種現(xiàn)象在構(gòu)建云計(jì)算平臺(tái)時(shí)也會(huì)有所體現(xiàn)，也就是項(xiàng)目是以研究云計(jì)算技術(shù)為主，而不是以成為云計(jì)算的提供者為目標(biāo)。目標(biāo)的不同導(dǎo)致項(xiàng)目的參與者可能根本就不關(guān)心也不了解企業(yè)的業(yè)務(wù)需求。這也就很容易導(dǎo)致一種結(jié)果，就是有時(shí)候明明知道亞馬遜的AWS(Amazon Web Services)或者Salesforce.com的某個(gè)服務(wù)更符合企業(yè)的需求，卻沒有從經(jīng)濟(jì)性上考慮選擇最合適的解決方案，而是一意孤行堅(jiān)持自己動(dòng)手設(shè)計(jì)云計(jì)算的架構(gòu)、建立安全模型等。