近年來，DV類新聞節(jié)目已經(jīng)成為一種新興的電視節(jié)目形式。由于拍攝自“草根記者”，這種節(jié)目往往生活味濃，貼近群眾，所以一經(jīng)推出便贏得受眾的歡迎，收視率很高。①然而，在DV類節(jié)目紅紅火火、如日中天時，卻也招來了一些詬病，諸如觀察員的身份問題和與之相應(yīng)的采訪權(quán)問題、節(jié)目內(nèi)容的獵奇和嘩眾取寵問題、對隱私權(quán)和人格權(quán)的侵害問題等，都被提了出來并引起廣泛討論。本文筆者就DV類節(jié)目與人格權(quán)保護(hù)，談一下自己的看法。

人格權(quán)是受到法律保護(hù)的、自然而有的權(quán)利

人格權(quán)是作為民事主體必備的、以人格利益為內(nèi)容，并為法律所承認(rèn)和保護(hù)的民事權(quán)利，具體包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)、名稱權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。人格權(quán)是民事權(quán)利中最基本的也是最重要的一種，因為人格權(quán)是直接與權(quán)利者(權(quán)利主體)的存在和發(fā)展相聯(lián)系的。對人格權(quán)的侵害就是對權(quán)利者自身的侵害，所以它在民事權(quán)利體系中應(yīng)該居于首位。

人格權(quán)包括如下幾個特點:1.人格權(quán)是一種原始的權(quán)利，是與生俱來的，它始于出生，終于死亡。2.人格權(quán)是專屬權(quán)，或一身專屬權(quán)。人格權(quán)由權(quán)利人專有，不得讓與或繼承，也和權(quán)利能力一樣，不得拋棄，也不得由他人代位行使。3.人格權(quán)是絕對權(quán)，具有排他性、對世性。人格權(quán)被侵害時，有像物權(quán)被侵害時一樣的各種請求權(quán)。

從以上對人格權(quán)的分析可以看出，人格權(quán)是受到法律保護(hù)的、自然而有的權(quán)利，這種被保護(hù)的權(quán)利，對于輿論監(jiān)督同樣具有法律效應(yīng)。

DV類節(jié)目是否具備輿論監(jiān)督權(quán)

DV類節(jié)目是否具備輿論監(jiān)督權(quán)，回答是肯定的。因為，首先DV類節(jié)目的定位是“新聞”，是“新聞”便具有輿論監(jiān)督權(quán);其次，其觀察員受聘于新聞單位，這無形中也就賦予了觀察員輿論監(jiān)督權(quán)。

“新聞自由”之下應(yīng)如何實施“輿論監(jiān)督”

輿論監(jiān)督是新聞界以及其他輿論界通過新聞媒介發(fā)表新聞、評論，對社會的政治生活、經(jīng)濟(jì)生活、文化生活等方面進(jìn)行批評，實行監(jiān)督的權(quán)利和功能。從嚴(yán)格的意義上講，輿論監(jiān)督屬于新聞自由的范疇，就是新聞批評的自由權(quán)利，新聞業(yè)通過行使新聞批評的自由權(quán)利，實現(xiàn)對社會生活的監(jiān)督功能。新聞批評自由是新聞自由的一個組成部分。新聞批評自由是一種權(quán)利，新聞工作者有權(quán)通過新聞媒體對不正當(dāng)?shù)纳鐣瞵F(xiàn)象提出批評，形成輿論，督促其改進(jìn)，推動社會文明。就此意義上說，輿論監(jiān)督與新聞批評自由是統(tǒng)一的概念，因而使用新聞批評自由比使用輿論監(jiān)督更準(zhǔn)確、更科學(xué)。

自由是一種權(quán)利，它意味著只要不違反任何法律禁令，或者侵犯其他人的合法權(quán)利，那么，任何人可以說想說的任何話、做想做的任何事。但是，任何自由都不是絕對的，新聞自由同樣如此。行使新聞自由權(quán)的最大限制，就是不得以新聞自由為借口，侵害他人的人格權(quán)，更不能因為濫用新聞自由使得新聞自由變成一種侵害他人自由的新聞自由。

因此，對于觸犯刑法的事件或社會家庭道德倫理，同樣牽涉人格權(quán)的問題，媒體只能做客觀報道而不能超越文本充當(dāng)?shù)赖滦l(wèi)士與社會決斷者，更不能越權(quán)進(jìn)行所謂的“輿論定讞”，使自己成為“社會導(dǎo)師”或者“大眾法官”而凌駕于法律之上。

“DV類節(jié)目”如何做到尊重人格權(quán)

我們認(rèn)為，最重要的是尊重法律。欄目主辦方要懂法、尊法、依法行事，特別是要懂得對人格權(quán)的尊重。作為新聞機(jī)構(gòu)，法律所賦予的新聞自由或輿論自由，都是在法律規(guī)定內(nèi)的，任何新聞機(jī)構(gòu)都不能凌駕于法律之上。我國《憲法》第38條規(guī)定:“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”第51條規(guī)定:“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”這兩條重要的憲法原則，科學(xué)地規(guī)范了新聞自由與保護(hù)人格權(quán)之間的關(guān)系，任何人在行使新聞自由權(quán)的時候，侵害他人人格權(quán)，都是對權(quán)利的濫用，是對他人人格尊嚴(yán)的侵犯，都違反憲法的原則。

要加強(qiáng)對觀察員的法律意識培養(yǎng)。DV觀察員來自不同的行業(yè)，人員身份也各不相同，素質(zhì)自然也參差不齊，這就需要主辦方對觀察員進(jìn)行多方面的培訓(xùn)，增強(qiáng)他們的法律意識，提升他們的業(yè)務(wù)素質(zhì)。

欄目組要嚴(yán)格把關(guān)。凡涉及人格權(quán)的觀察，要謹(jǐn)慎處理，不能一味地迎合世俗，應(yīng)當(dāng)確保對人格權(quán)尊重的前提下，來吸引受眾。

要有真正的道德良知。道德良知的淡漠正在為媒體蒙上不良的外罩，媒體對于報道人的不加尊重，對于諸如受害者不加掩飾的獵奇、對于法律追蹤對象的不恰當(dāng)表現(xiàn)等，都顯示著獵奇大于生命捍衛(wèi)的偏斜意識。

要堅守自己的文化本分。媒體堅守自己的文化本分最為重要。屈就大眾就是失缺職業(yè)要求，媒體遠(yuǎn)離文化就是失缺職業(yè)感。當(dāng)電視為娛樂不懈追求時就是獵奇的墮落，而媒體工作者需要正確把握媒體職業(yè)的操守，堅持新聞的真實性，而不是單一地屈就大眾娛樂與隱秘好奇的欲望。當(dāng)然，媒體是大眾傳播工具，需要顧及大眾要求，但簡單被動屈就和引導(dǎo)大眾趣味是截然有別的，我們需要保持前提基礎(chǔ)上的變化。這就是以文化作為底線。

DV類節(jié)目作為近年來備受青睞、廣為關(guān)注的節(jié)目，為傳媒開辟了一個可供發(fā)展的空間，提出了一個可資研究的課題。希望這類節(jié)目能夠在尊重市場規(guī)律、尊重法律的嚴(yán)肅、尊重人格權(quán)的前提下，健康快速發(fā)展。

注 釋:

①李啟松:《DV類新聞節(jié)目 未雨綢繆防侵權(quán)》，《新聞記者》，2010(6)。

(作者為新鄉(xiāng)電視臺新聞中心主任)

編校:董方曉