行測事件原委

近期以來，三亞市小額貸款擔(dān)保中心在招考工作人員過程中，一名叫溫娉婷的考生行政職業(yè)能力測試成績，以讓人大跌眼鏡的分?jǐn)?shù)——99分(100分為滿分)入圍該中心綜合崗位，引起全社會的極大關(guān)注。后經(jīng)證實(shí)該考生溫娉婷系三亞市社保局局長溫孝廉的女兒，其特殊成績和身份使人對這次考試的公平性產(chǎn)生了很大的懷疑。

一位網(wǎng)友發(fā)帖稱，此次行政職業(yè)能力測試題型是按公務(wù)員考試題型設(shè)置的，共100道題，滿分為100分。他分析到，一套試卷最高分有考99分的，那么前十名當(dāng)中定有一兩個是90幾分的，就算一個都沒有也應(yīng)當(dāng)有80來分的，可惜在300多名考生中只有溫娉婷一個人考了99分，第二名只有79分，而且還是其他崗位的考生。網(wǎng)友質(zhì)疑，這位99分的牛人，是IQ、EQ異于常人呢，還是運(yùn)氣太好?又或者是這其中有什么“奧秘”?局長溫孝廉稱，此次考試是由三亞市人力資源和社會保障局組織的，三亞市社保局只不過是三亞市人力資源和社會保障局的一個下屬二級局，因此，自己不可能干預(yù)此次考試，也不可能是自己一個人說了算。溫孝廉局長表示，女兒此次行政職業(yè)能力測試能考99分，完全是憑自己的實(shí)力和本事。

還有網(wǎng)友發(fā)帖表示，在三亞人事局4月21日公布的報(bào)名審查合格考生中，根本沒有溫娉婷這個名字，一個連名都沒報(bào)，審核都沒參加的人，又怎么能夠參加這次考試?而且在這次招聘規(guī)則中明確規(guī)定:報(bào)名者必須提供本人身份證、戶口本、報(bào)到證(或派遣證、介紹信)、學(xué)歷專業(yè)證書原件及復(fù)印件……實(shí)際情況是，考生溫娉婷是長春理工大學(xué)2006級學(xué)生，一個要到今年7月份才畢業(yè)的大學(xué)生，又怎么能夠提供報(bào)到證、學(xué)歷專業(yè)證書原件及復(fù)印件?

對此，局長溫孝廉表示，因?yàn)橹安涣私庥嘘P(guān)優(yōu)惠政策，考慮到女兒不符合公布的報(bào)名條件，所以沒有參加最初的報(bào)名和報(bào)名審核。后來了解到系統(tǒng)內(nèi)部有規(guī)定，今年大學(xué)畢業(yè)暫時不能提供報(bào)到證、學(xué)歷專業(yè)證書的內(nèi)部系統(tǒng)職工子女，也可以參加此次考試，所以后來就又報(bào)名了。

三亞“行測99分”牛人事件在網(wǎng)上繼續(xù)發(fā)酵升溫。在網(wǎng)友們的人肉搜索下，第二名符亮、第三名陳卡雷的“背景”也相繼被曝光。網(wǎng)友在海南社保系統(tǒng)查詢后，列出了一個相關(guān)名單，第一名:溫娉婷，99分——三亞社保局局長溫孝廉;第二名:符亮，76分——文昌社保局局長符少明;第三名:陳卡雷，72分——瓊海社保局局長陳澤教。

溫娉婷和溫孝廉的父女關(guān)系已被確認(rèn)，其他兩位是否真的也是“局長二代”?

有記者致電文昌市社保局局長符少明，其辦公室工作人員表示，局長出差了不在，對此事不清楚。而另一當(dāng)事人——瓊海社保局局長陳澤教在記者表明身份后，立即掛斷電話(多次都是如此)。

此事件，不再止于網(wǎng)友的質(zhì)疑。近日，三亞市人力資源和社會保障局局長王永敏表示，溫娉婷的成績肯定要取消。

王永敏說，由于資格審查工作中的疏忽，有些工作人員看資料時沒有看清楚，有些考生超過報(bào)名時間報(bào)名，有些是沒有證書，不符合報(bào)名資格。溫娉婷還沒提供證書，而且報(bào)名超時，按規(guī)定是不允許補(bǔ)報(bào)的，超時報(bào)名屬于違規(guī)行為。他還說，資格審查時不存在對內(nèi)部人員放寬規(guī)定的情況，審查時工作人員不知道考生都是誰的子女。“不符合規(guī)定的一定要取消(成績)，有錯必糾?！?/p>

三亞市人力資源和社會保障局副調(diào)研員、三亞小額貸款擔(dān)保中心招考考試領(lǐng)導(dǎo)辦公室經(jīng)辦組長龍海接受采訪時說:“對考生報(bào)名資格全部重新審核，對于不符合報(bào)名資格者，報(bào)名資格和筆試成績要一并取消。”

龍海透露，參加考試的300多名考生要全部重新審核。現(xiàn)已經(jīng)查出，有6名考生是內(nèi)部人員子女，入圍面試的有兩名。6名內(nèi)部人員子女全都沒有畢業(yè)證書，不符合報(bào)名資格?！鞍殃P(guān)時松了點(diǎn)，當(dāng)時招聘小組辦公室人員開會討論，看在都是內(nèi)部人員子女，決定給個機(jī)會，即使不符合條件也允許報(bào)名?！逼渲?人是規(guī)定時間內(nèi)報(bào)名的，溫娉婷報(bào)名比較晚，具體報(bào)名時間還要查。

社會各界反響強(qiáng)烈

對被曝光的結(jié)果，網(wǎng)友憤怒地指責(zé)說，難道現(xiàn)在公務(wù)員都世襲了?三亞的這次考試，只是一個事業(yè)單位招考的縮影?？荚嚦岁P(guān)系還有優(yōu)惠政策，一個小小的局長都能用這樣的特權(quán)，腐敗可想而知了。

網(wǎng)友“HN一哥”說，公務(wù)員考試如此黑暗，讓那些有志于報(bào)效國家的人感到心寒。周圍太多優(yōu)秀的人，努力學(xué)習(xí)，行測也不過考個70來分，大部分還都是國家重點(diǎn)大學(xué)的研究生、博士生。試問，這位來自不顯赫大學(xué)的“官二代”，真的就能超越眾多強(qiáng)手脫穎而出嗎?當(dāng)然可以!因?yàn)楹竺嬗袀€溫局長為其鼓勁加油。從后面的挖掘可以看出，這次考試的背后，就是三亞人保局為配合局長千金順利就業(yè)而導(dǎo)演的一場戲。

網(wǎng)友“我是臨武鴨”覺得，現(xiàn)在很多考試都是個形式，人選早就內(nèi)定了，見得太多了，麻木了。網(wǎng)友“畫之心”則擔(dān)憂，長此以往窮人的孩子咋辦啊?而網(wǎng)友“黑色的的的”只想說一句:還我考試費(fèi)!

這一事件在網(wǎng)上一經(jīng)公布，參加過公務(wù)員考試的大學(xué)生們紛紛表示了他們的憤慨之意。

有一位大學(xué)生稱，現(xiàn)在的考試就是看你的父母是不是有很好的職位。中國沿襲了這么多年的封建制度，社會主義無論從哪一方面講都要比封建社會有進(jìn)步?？墒乾F(xiàn)在那種世襲的影子又開始出現(xiàn)，這到底是一種進(jìn)步還是退步呢?

另一位大學(xué)生說，公務(wù)員考試不止是對父母的一種考驗(yàn)，更是對金錢的考驗(yàn)。即便是面試通過了，也需要錢來打通關(guān)系，他自己就是這樣被刷下來的。

大學(xué)生是祖國的未來，是創(chuàng)造社會價值的主力軍。他們努力學(xué)習(xí)專業(yè)知識，夢想有朝一日實(shí)現(xiàn)人生價值，為社會創(chuàng)造財(cái)富?？墒钱?dāng)他們初入社會，就遭遇到公務(wù)員招考中世襲的暗影，這種并非源自個人能力愧不如人的挫敗感讓他們感受到了社會真實(shí)的殘酷。

三亞“行測99分”事件中所反映出的官場潛規(guī)則的影響之深遠(yuǎn)，無疑值得人們深思。

“拼爹游戲”

現(xiàn)在網(wǎng)上流行一句話，“學(xué)好數(shù)理化，不如有個好老爸”，雖然不是那么正面積極，但不可否認(rèn)地說出了一種現(xiàn)實(shí)。

對于溫娉婷考出的99分，在沒有確切的作弊、泄題證據(jù)下，我們可以暫不質(zhì)疑。但這位或許是高材生的女孩，如果沒有一個局長父親，可以肯定，她不會有機(jī)會“插隊(duì)”參加這次她根本不夠資格參加的招聘考試，享受種種優(yōu)惠政策。這件事情，歸根結(jié)底，又是一場“拼爹游戲”。

“拼爹游戲”，并不是游戲，而是規(guī)則，是埋伏在各種競爭“潛規(guī)則之一種”。當(dāng)今青年在上學(xué)、找工作、買房子等方面，比拼的不是自己的能力，拼的是各自父母。此“爹”也非僅僅是“爹”，更是指中國人一直諱莫如深的“關(guān)系”。就像此次考試中的溫父女那樣，雖然溫局長否認(rèn)自己走后門，說他不負(fù)責(zé)考務(wù)，但作為一個單位的局長，關(guān)系網(wǎng)里的工作人員上上下下哪一個不會幫局長把事情辦好?

我們一直渴望公平、公正、公開，但我們在三亞人力資源和社會保障局官網(wǎng)上找到的公開信息，無異于給了公平一記耳光。