學術界最近鬧了一個大動靜?！栋偌抑v壇》的主講人閻崇年因一句“挑出一個錯，獎金1000元”的公開聲明近日身陷“懸賞門”。跟他較真的是山西大學文學院的副教授白平。他稱閻崇年校注的《康熙順天府志》有600多處錯誤，并通過法律途徑讓對方履行承諾，看來其獎金將會是60多萬元。之后各媒體對此事的報道持續(xù)升溫，網(wǎng)友也熱捧。就此，本刊記者對白平副教授進行了采訪。

“懸賞門”原委

新華網(wǎng)讀書頻道3月2日轉(zhuǎn)發(fā)了來自《北京日報》的文章《壯哉閻崇年:挑一個錯獎1000元》。文中談到，中華書局出版了閻崇年先生校注的《康熙順天府志》，閻先生公開聲明，希望讀者對此書給予監(jiān)督，“挑出一個錯，獎金1000元”，倡導在著述中發(fā)揚“一字疏誤視作羞，一句錯斷引為恥”的精神。

山西大學副教授白平說，看到這條消息后，他當時是懷著好奇的心情買了《康熙順天府志》。他在博客中也說到了自己糾錯的初衷:當初他知道在中華書局校對了12遍的基礎上，閻崇年先生又自費請了兩位專家校對，挑出了兩個差錯，后中華書局再校一遍，又挑出了一個差錯，這才定稿出版。按理說，已經(jīng)被他們?nèi)绱诉^了篩子又過籮地校讀，次數(shù)多達15遍，哪還能再挑出什么錯來?但是拿到書粗粗一翻，自己頓時氣得七竅生煙。這哪是大海撈針?存在的問題恐怕絕不是“一個差錯”“兩個差錯”那樣簡單。

當問及到具體的情節(jié)時，白平說，他剛開始找了100多處錯誤，但是只發(fā)到博客上20多處。他當時也考慮到，把100多處都發(fā)到博客上的話，對閻崇年的影響不好。先發(fā)20處以引起大家的重視。之后有朋友幫忙找到了閻崇年的電話，于是他就給閻崇年打電話，接電話的是閻崇年的夫人，說“把你找到的錯誤發(fā)過來吧”，就給了一個郵箱號。第二天，白平想看看閻崇年收到郵件了沒有，就給閻崇年打電話，結(jié)果電話中只傳來一聲“喂”就掛斷了。發(fā)短信也不理。

白平說如果此時閻崇年和他聯(lián)系了，并如約給他兩萬元的話，也許此事會成為學術界的一個趣聞。然而他一直沒有等到答復。之后他繼續(xù)研讀著閻崇年的《康熙順天府志》，五一之前發(fā)現(xiàn)了420處錯誤。到目前為止，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了600多處錯誤。他說，后來一些媒體要采訪他，他都拒絕了。

白平把挑出來的錯誤發(fā)給閻崇年后未得到回復，且多次聯(lián)系閻崇年未果，于是他求助于法律。白平說:“其實我一直很被動，閻崇年對他的懸賞承諾不兌現(xiàn)，并不是因為他付不起這筆錢。更重要的是，閻崇年作為有名氣的學者，應該對他的讀者、消費者負責。只好訴諸于法律了?！?/p>

目前，北京朝陽區(qū)法院受理了此案，并在法院網(wǎng)上公布了此事。

錯誤太多太低級

見到白平時，他正在書屋里伏案寫作，旁邊就放著《康熙順天府志》。他很熱情，把那本書翻開給記者看，有很多圈圈點點。翻到556頁，是一篇《秋霖賦》，盧照鄰所作?！斑@樣的文字，至少應該用《全唐文》核對一下，但是他們都沒有按這些最基本的程序操作?！卑灼桨旬嫵鰜淼腻e誤指給記者看，“斷句錯誤太多，有些錯誤簡直匪夷所思?！薄啊犊滴蹴樚旄尽分休d錄了許多前代文字，要參考各種古書來?？?，有的原書文字就是錯誤的，但是閻崇年抄寫的時候，又增加了新的錯誤?！?/p>

《百家講壇》為了迎合大眾，追求趣味性的東西，卻往往不太注重學術的準確性。閻崇年是《百家講壇》推出來的明星，70多歲了，他應該具備很深的功力。但白平認為他講明清史的時候，一些觀點顯得偏頗?！比ツ觊惓缒瓿隽恕犊滴蹴樚旄尽罚⒐_聲明“挑出一個錯，獎金1000元”?！拔沂菓阎环N好奇心閱讀此書的，如果確實幾乎沒有錯誤，或者很少，我也就承認這本書是一本質(zhì)量不錯的書。但并不是沒有錯誤，而且錯誤還不少，平均不到1000字就一個錯誤?！卑灼秸f著皺起了眉頭。

《康熙順天府志》的出版方為中華書局，原本是中國古籍整理方面的權威出版社，素來信譽度頗高。但是出現(xiàn)這么大的“事故”，中華書局也被搞得很尷尬。

打官司的意義

閻崇年一直未回復的態(tài)度有悖于當初的承諾。不論白平的意見對錯與否，閻崇年都應該有所回應，形成正常的學術交流。但從目前的情況看，閻先生對“挑錯”不理不睬，著實讓人覺得那“挑出一個錯，獎金1000元”的豪言只是空話一句。

但無論誰贏誰輸，對于學界而言，學者因為學術之事對簿公堂，總不是太好的事情。白平說，其實訴諸法律也出于無奈。他回憶說，一個律師給他發(fā)郵件，指出他在博客文章中有一些標點用法的錯誤，白平很感激。當時正好聯(lián)系閻崇年未果，白平就順便咨詢了有關的一些事宜。律師說，從法律上講，將懸賞廣告行為定性為一個單方面的民事行為，除非懸賞行為損害社會公共利益和他人合法權益，該單方法律行為依然有效;只要有人完成了懸賞廣告中規(guī)定的義務，廣告發(fā)布人就必須支付承諾過的報酬。

閻崇年公開發(fā)表這樣的聲明，自然有他的考慮。也許他對自己的學術水平有相當?shù)淖孕?，不怕別人挑錯，但是他的懸賞行為自然地帶有商業(yè)促銷的意義?！皳?jù)說經(jīng)過了那么多專家加工，過手十幾遍，卻仍然有那么多錯誤，已經(jīng)很能說明當今的社會病態(tài)了。我們要對讀者負責，對社會的學術環(huán)境的純潔負責?！卑灼秸f。

白平認為，打官司雖然相對張揚一點，但卻能提醒社會關注和思考當今一些嚴重的問題。法院定于6月2日開庭，結(jié)果如何尚待時日。

眾說紛紜

在這盛行炒作的年代，網(wǎng)友推測，閻崇年懸賞是炒作，而白平也僅僅是閻崇年的棋子，挑錯事件，只是為炒作而設的一個局。閻崇年本人能夠名滿天下，炒作功莫大焉。但是，《康熙順天府志》這一類古代方志，不是兇殺小說，不是名人艷史，再怎么炒，也熱不起來，要想做到流行天下，人手一冊，賺個盆滿缽滿，決計無法辦到。聰明如閻崇年者，自然明白投入產(chǎn)出的性價比，不至于愚蠢到賠本賺吆喝。

也有人說，從白平副教授對于丹的批評到如今與閻崇年對簿公堂，也有某種炒作的痕跡。畢竟與于丹、閻崇年這些“學術明星”相比，白平的名氣并不是很大。所以很多人會認為是白平在借攻擊名人來炒作自己。

記者采訪了山西大學的一位老師，他說:“白平老師平時學術就比較嚴謹，講求精益求精，生活上也是個開朗的人。白平老師喜歡較真，但是都能找出依據(jù)，為此經(jīng)常廢寢忘食。還是挺佩服他的，找出那么多錯誤。”

《論語·子路》中說:“言必信，行必果。”60多萬元獎金不是筆小數(shù)目，可是相對于閻崇年這樣的知名人士的聲譽而言，到底孰重孰輕?學者本人既然高調(diào)鼓勵批評，就應該認真對待批評，虛心接納批評。

“懸賞門”是否炒作，先不忙下結(jié)論，我們不妨稍安勿躁，靜待法庭的審理結(jié)果。也許到時人們能更清楚事件的本來性質(zhì)，不再迷信娛樂界推出的“學術明星”。