2009年在亞馬遜、Google大型網(wǎng)站大力宣傳推出電子書后，電子閱讀器的生產(chǎn)頻頻傳出好消息，幾家經(jīng)營在線電子書的公司也對(duì)外公布未來的發(fā)展愿景，兩岸出版界對(duì)于數(shù)字出版的前景又再度充滿了新的希望。不過，對(duì)于看似光明之路，臺(tái)灣出版界還是舉步蹣跚，雖然臺(tái)灣數(shù)字出版聯(lián)盟、數(shù)字出版學(xué)產(chǎn)平臺(tái)和各個(gè)終端閱讀器的制造商舉辦了相當(dāng)多的研討會(huì)、座談來說明，但臺(tái)灣的出版社仍然是熱情有余投入不足。

臺(tái)灣出版界對(duì)于數(shù)字出版投入遲遲不前是有原因的。臺(tái)灣出版界的數(shù)字出版發(fā)展，幾乎是與世界同步，因?yàn)槿虻拈喿x器、電子紙代工幾乎是臺(tái)灣廠商的天下，但是從內(nèi)容的提供方面來評(píng)估，臺(tái)灣出版社想投入電子書或數(shù)字發(fā)展，確實(shí)有其困難。舉臺(tái)灣一個(gè)傳統(tǒng)出版社案例來說明:如果出版社已經(jīng)成立超過15年，公司大概有將近1/3的內(nèi)容僅存有打字排版的文字文件，而大部分都流失只剩下紙本。如果該公司進(jìn)入數(shù)字出版業(yè)，他們面臨的是需要把沒有檔案的圖書圖文掃描，不能通過掃描實(shí)現(xiàn)的，只能等數(shù)字閱讀發(fā)行商或制造商來協(xié)助完成了。程序看起來簡單，但臺(tái)灣出版社大都屬于中小企業(yè)，難有資金投入，即使是大型出版集團(tuán)，能編制一個(gè)部門去發(fā)展的也是寥寥少數(shù)。

兩岸面對(duì)數(shù)字出版最大困擾問題大致相同，主要是對(duì)過去圖書是否要進(jìn)行數(shù)字化?人力、器材等是否自己來投入?還有閱讀器格式和版權(quán)管理疑慮等等。如今，大陸出版集團(tuán)陸續(xù)成立數(shù)字出版營運(yùn)機(jī)構(gòu)，如鳳凰傳媒;專營電子書與閱讀器制造廠家紛紛出現(xiàn)，如前面所提方正、漢王、盛大等，由此可以看出大陸出版社在數(shù)字出版方面的投入相當(dāng)之大。臺(tái)灣出版界主要以中小企業(yè)為主，其資本并不高，對(duì)數(shù)字出版的投資恐懼主要來自自行采購軟件和設(shè)備投資過大，再加上數(shù)字閱讀的環(huán)境并不成熟。從日本出版業(yè)過去數(shù)字出版發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)中可以看出，數(shù)字出版勢(shì)必與數(shù)字科技并進(jìn)而行。韓國出版業(yè)在開發(fā)數(shù)字閱讀與出版工作上，先在2000年由25家出版社和34家IT相關(guān)企業(yè)共同組成Electronic-Book Korea訂下韓國電子書的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，而后又由120家出版社集資70億韓元成立Booktopia，由一家集中全力開發(fā)可供各種載體閱讀的電子書。即使如此，韓國數(shù)字出版也是在歷經(jīng)數(shù)年后，才見到曙光。

如今多款閱讀器同現(xiàn)市場(chǎng)，出版社很疑惑:最終該用哪種格式可以讓所有的閱讀器接受?華文數(shù)字出版共同的標(biāo)準(zhǔn)將是兩岸數(shù)字出版發(fā)展的目標(biāo)與關(guān)鍵，此標(biāo)準(zhǔn)一旦確定，就成了國際華文出版的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)與國際接軌，這就是為何兩岸文化協(xié)商中，要將“共同制定數(shù)字出版標(biāo)準(zhǔn)”列為首項(xiàng)工作的原因。至于終端閱讀器的研發(fā)，電子產(chǎn)業(yè)已經(jīng)做得相當(dāng)不錯(cuò)，出版社基本上不用操心，唯獨(dú)遠(yuǎn)流出版公司董事長王榮文宣布要以內(nèi)容為主開發(fā)金庸機(jī)，這種沖勁與冒險(xiǎn)精神很值得贊賞，但筆者認(rèn)為，出版社無需怕被閱讀器綁架而加入研發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)中。筆者贊同臺(tái)灣科技研究者從手機(jī)產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)習(xí)慣，去解釋閱讀器與未來數(shù)字閱讀市場(chǎng)的發(fā)展，未來應(yīng)該會(huì)是:1.市場(chǎng)充滿多品牌的閱讀器;2.電信業(yè)者將會(huì)提供下載、通訊和付費(fèi)的途徑;3.出版社主要提供圖書內(nèi)容，如同在線游戲產(chǎn)業(yè)與電信業(yè)者的關(guān)系一樣。

日本和韓國最終靠著政策與產(chǎn)業(yè)團(tuán)體發(fā)展數(shù)字出版;大陸則是有出版?zhèn)髅降牧α浚m然說是企業(yè)體，但仍然有政策的基礎(chǔ)支持，至少現(xiàn)在看起來目標(biāo)方向一致，問題也簡單許多:先把現(xiàn)有與未來的內(nèi)容數(shù)字化，標(biāo)準(zhǔn)與格式問題由相關(guān)主管部門來制定。臺(tái)灣出版界想要發(fā)展數(shù)字出版僅有聯(lián)盟和產(chǎn)學(xué)平臺(tái)是不夠的，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)必須將市場(chǎng)趨勢(shì)與環(huán)境優(yōu)勢(shì)考慮進(jìn)去。在數(shù)字出版趨勢(shì)下，傳統(tǒng)出版社要做的事情其實(shí)很簡單，就是持續(xù)把出版與編輯做好。試想為何閱讀器至今一直在改進(jìn)，是因?yàn)樗仨毟纳谱x者閱讀時(shí)的工學(xué)，包含視覺與美學(xué)的部分。這些問題圖書出版已經(jīng)解決了，而我們現(xiàn)在還在等閱讀器發(fā)展到與書有同樣閱讀享受效果的時(shí)刻。如果時(shí)間到了，閱讀器自然可以嵌進(jìn)圖書編輯的版面設(shè)計(jì)，大范圍的排版格式也會(huì)被接受，讀者消費(fèi)、通路服務(wù)等數(shù)字閱讀環(huán)境也較大，出版社的心理障礙自然也就去除了。

根據(jù)2009年大陸文化產(chǎn)業(yè)報(bào)告，在數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)方面，來自出版產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)僅5.4%。這說明了數(shù)字出版還處于引進(jìn)初期，出版社不要急于投入，但是要緊盯進(jìn)度做好認(rèn)識(shí)。就好像所有的終端機(jī)發(fā)展一樣，也許閱讀器未來并不是單純做閱讀，但是就閱讀這件事來說，對(duì)作者、讀者和出版社而言，卻是非常純凈的。出版社要清楚與掌握自己的專長與能力，堅(jiān)守自己對(duì)出版工作的要求，這絕對(duì)是數(shù)字出版發(fā)展中的正道。