進(jìn)入2010年，國(guó)家電子書標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)頗為激烈。4月23日，先是工信部下屬的全國(guó)信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)宣布成立電子書標(biāo)準(zhǔn)工作組，當(dāng)組長(zhǎng)王立建被記者問及電子書的標(biāo)準(zhǔn)為什么不是新聞出版單位負(fù)責(zé)時(shí)，王立建回答:“電子書就是一個(gè)閱讀終端，一個(gè)電子產(chǎn)品，與其他電子產(chǎn)品一樣，當(dāng)然是由電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所負(fù)責(zé)其標(biāo)準(zhǔn)制定?！?月7日，新聞出版總署科技與數(shù)字出版司主持成立電子書標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目組，張毅君司長(zhǎng)在會(huì)上強(qiáng)調(diào):“電子書仍然是書，指導(dǎo)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的編制是總署職責(zé)所在?！睆埶鹃L(zhǎng)講話的含義不言而喻。電子書已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了這么多年，為什么相關(guān)部門今年突然對(duì)電子書標(biāo)準(zhǔn)重視起來?不為別的，只因?yàn)殡娮訒袠I(yè)今年看到了曙光，各方熱錢都在涌向電子書行業(yè)，電子書產(chǎn)業(yè)面臨無序競(jìng)爭(zhēng)的格局，沒有國(guó)家電子書標(biāo)準(zhǔn)，電子書產(chǎn)業(yè)將陷入混戰(zhàn)。

今年以來，國(guó)內(nèi)眾多電子終端廠商跟進(jìn)電子書市場(chǎng)，大有一哄而上的架勢(shì)。但由于電子書標(biāo)準(zhǔn)的缺失，電子書分銷平臺(tái)無法兼容閱讀終端，電子書版權(quán)監(jiān)管形同虛設(shè)，電子書標(biāo)準(zhǔn)問題成為制約電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。終端廠商也意識(shí)到建立兼容的電子書分銷平臺(tái)是解決內(nèi)容資源問題的關(guān)鍵，也是降低閱讀終端價(jià)格的血脈，但沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，誰又能唯我獨(dú)尊?電子書終端設(shè)備商為了提高手持閱讀器的含金量，不得不內(nèi)置適量的電子書，但也就是這適量的電子書版權(quán)購置費(fèi)對(duì)閱讀終端廠商而言已經(jīng)是天價(jià)，這無疑也大大抬高了閱讀器的價(jià)格，而且為山寨閱讀器提供了生存的溫床。一方面讀者購買正版電子閱讀器門檻過高，另一方面這種內(nèi)置電子書的捆綁式銷售使內(nèi)容資源價(jià)值無法體現(xiàn)。更可怕的是因?yàn)闆]有行業(yè)準(zhǔn)入退出機(jī)制，一旦山寨產(chǎn)品泛濫，部分終端廠商自然倒閉退出，已經(jīng)授權(quán)的電子書版權(quán)將覆水難收，這無疑對(duì)處于徘徊狀態(tài)的出版社是當(dāng)頭一棒。電子書內(nèi)容匱乏，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)ピ搭^還能有什么未來?

盡管各方都認(rèn)為啟動(dòng)電子書相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化工作勢(shì)在必行，但電子書標(biāo)準(zhǔn)的制定并不是那么輕松。因?yàn)殡娮訒皇呛?jiǎn)單的一個(gè)電子產(chǎn)品，也不是簡(jiǎn)單的紙書電子版。如果僅僅是存儲(chǔ)介質(zhì)的不同，那制定電子書標(biāo)準(zhǔn)就沒有必要——電子產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和電子出版物標(biāo)準(zhǔn)足以規(guī)范電子書的運(yùn)營(yíng)。恰恰因?yàn)殡娮訒耆嵏擦藗鹘y(tǒng)的閱讀習(xí)慣，網(wǎng)絡(luò)傳輸、碎片化閱讀以及人機(jī)交互的多媒體特性對(duì)電子書的內(nèi)容提出了新的課題，閱讀的愉悅性以及版權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性更對(duì)電子書閱讀終端提出了更高的要求，所以必須有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范格式、版式、加密、分發(fā)、管理等一系列軟硬件服務(wù)，這必然涉及不同行業(yè)，特別是技術(shù)規(guī)范與傳統(tǒng)出版有很大的區(qū)別。正如中國(guó)出版科學(xué)研究所所長(zhǎng)郝振省所說“電子書產(chǎn)業(yè)鏈從數(shù)字內(nèi)容、硬件設(shè)備的生產(chǎn)到實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的傳播，涉及新聞出版、信息技術(shù)設(shè)備制造、通信等多個(gè)行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)制定需要跨行業(yè)的聯(lián)合，要充分協(xié)調(diào)各方利益，只有聯(lián)合才能把標(biāo)準(zhǔn)工作做好，才能真正給企業(yè)、給消費(fèi)者帶來福音?！?/p>

電子書畢竟是新事物，其未來的產(chǎn)品形態(tài)是什么我們還不確定，我們只能從現(xiàn)有的產(chǎn)品形態(tài)、技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)以及電子書用戶的閱讀習(xí)慣來預(yù)測(cè)電子書未來的產(chǎn)品形態(tài)，所以電子書標(biāo)準(zhǔn)更多的是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品形態(tài)的規(guī)范，但是作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也要保持適度的前瞻性，對(duì)未來可預(yù)見的電子書產(chǎn)品形態(tài)也要有框架性的規(guī)范。所以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定非常復(fù)雜:如果電子書標(biāo)準(zhǔn)制定得太松，起不到約束作用，導(dǎo)致電子書產(chǎn)業(yè)無序發(fā)展，對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者均沒有好處;相反如果標(biāo)準(zhǔn)制定太嚴(yán)，勢(shì)必制約新媒體的創(chuàng)新，同時(shí)大量的企業(yè)淘汰出局導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)不足，對(duì)剛有起色的電子書產(chǎn)業(yè)無疑是釜底抽薪。

筆者認(rèn)為電子書標(biāo)準(zhǔn)需寬嚴(yán)相濟(jì)，但不能貪大求全。電子書標(biāo)準(zhǔn)如果貪大求全，勢(shì)必造成長(zhǎng)期難產(chǎn)。未來不確定的東西我們暫且不規(guī)范它，已經(jīng)顯現(xiàn)的迫切需要解決的問題我們馬上規(guī)范它。電子書目前迫切需要解決的問題是什么呢?格式規(guī)范、加密規(guī)范、標(biāo)注規(guī)范。因?yàn)槲臋n格式不兼容，內(nèi)容資源無法共享;因?yàn)榘鏅?quán)加密不規(guī)范，電子書的版權(quán)無法真正得到保護(hù);因?yàn)闃?biāo)注不規(guī)范，對(duì)文檔的拆解和碎片化閱讀很難實(shí)現(xiàn)。而這三點(diǎn)也恰恰是制約電子書分銷平臺(tái)建設(shè)的最大障礙。這些問題在電子書B2B銷售時(shí)代還不明顯，但要發(fā)展B2C模式，必須首先解決這些問題。在這三個(gè)問題中格式規(guī)范和加密規(guī)范尤為棘手，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目組中各大電子書運(yùn)營(yíng)商都在參與，采用誰的文檔格式或加密手段都是對(duì)其他廠商的打壓，筆者以為，采用招投標(biāo)方式選定幾種解決方案在網(wǎng)上試用，讓用戶網(wǎng)上投票決定采用哪種解決方案也許是最公平、最有效率的方法。公開招標(biāo)也會(huì)迫使電子書運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，技術(shù)整合是破解標(biāo)準(zhǔn)難產(chǎn)的良藥。相對(duì)于這些迫在眉睫的問題，像人機(jī)交互、應(yīng)用評(píng)價(jià)、能耗等方面不宜限制太死，或者可以暫且不規(guī)范它，先讓市場(chǎng)去選擇，當(dāng)相對(duì)規(guī)范的電子書市場(chǎng)建立起來以后，再去細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)。

一個(gè)有序而又不失活力的電子書市場(chǎng)是讀者、企業(yè)和政府共同期待的，國(guó)家電子書標(biāo)準(zhǔn)的制定肩負(fù)著電子書產(chǎn)業(yè)的未來，期望這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能早日出臺(tái)，讓電子書這一新媒體能真正走進(jìn)我們的生活，讓大眾早日分享科技為閱讀帶來的愉悅和便利。

(作者單位系人民郵電出版社)