良心不打折

據(jù)《出版營銷》發(fā)表媒體從業(yè)者凈為的文章說:年初，相關(guān)部門頒布了《圖書公平交易規(guī)則》，其中的“限價令”在大眾媒體的烘托下，引起消費者的爭議。在此期間，消費者們只看到了不打折所“損失”的實際利益，卻不能體會相關(guān)部門的良苦用心。這情有可原。

因為，在消費者眼里，圖書和其他商品是一視同仁的，圖書所示價格和名牌服裝所示的價格沒什么不同，他們不可能統(tǒng)統(tǒng)知曉出版行業(yè)憑借良心做事之“合理定價銷售圖書”，也不可能統(tǒng)統(tǒng)理解新書不打折實際為維護(hù)行業(yè)秩序，穩(wěn)定行業(yè)發(fā)展，最終是維護(hù)消費者利益的無愧良心之舉。

我們不求消費者的理解，但行業(yè)協(xié)會和相關(guān)部門要強(qiáng)化“媒體公關(guān)”意識。業(yè)內(nèi)人都知道，目前圖書交易市場魚目混珠，存在著高定價低折扣、假冒盜印、拖欠書款等種種“萁豆相煎”、不誠信的行為。我們實在應(yīng)該拍拍良心，想想是不是該從維護(hù)整個行業(yè)的生存、利益角度多想想辦法、作些事情，不要為一己之利、一時之利忘記了出版業(yè)的前程。

盛大文學(xué)收編瀟湘書院

壟斷地位引業(yè)界擔(dān)憂

3月31日，盛大文學(xué)正式宣布收購瀟湘書院，并將在新加坡成立分公司，拓展英文閱讀市場。在過去幾年收購起點文學(xué)網(wǎng)、紅袖添香、晉江原創(chuàng)網(wǎng)等網(wǎng)站后，盛大文學(xué)在最近不到三個月的時間里頻頻出手，又收購了榕樹下、小說閱讀網(wǎng)、言情小說吧和瀟湘書院等4家文學(xué)網(wǎng)站。收購?fù)瓿珊?，盛大文學(xué)旗下已經(jīng)有七家文學(xué)網(wǎng)站，擁有超過93萬名作者，累計500億字的內(nèi)容儲備，每天新增內(nèi)容達(dá)6000萬字。盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)表示，起步于武俠文學(xué)的瀟湘書院，如今已發(fā)展成為一個集合多種文學(xué)類型的優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)文學(xué)站點，它的加入會使盛大文學(xué)在內(nèi)容提供方面的實力進(jìn)一步增強(qiáng)?！侗本┥虉蟆钒l(fā)表評論說:對于盛大獨占九成市場一事，有不少人提出質(zhì)疑?！叭绻蟛糠仲Y源全都掌握在盛大文學(xué)手中，其未來就掌握了在線閱讀的定價權(quán)和收費模式話語權(quán)，這對廣大消費者和原創(chuàng)作者來講都不是一個好的結(jié)果?！币晃怀霭娼缛耸坎粺o憂慮地表示。

根據(jù)我國2008年制定的《反壟斷法》規(guī)定，一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到1/2的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位，構(gòu)成壟斷。2008年10月，讀吧網(wǎng)運營商北京書生電子公司就曾經(jīng)對盛大文學(xué)提起過關(guān)于反壟斷訴訟，控訴其利用強(qiáng)勢地位脅迫作者停筆，違背了創(chuàng)作力的社會共享。但該案在去年10月的一審中未獲得上海法院的支持。

網(wǎng)絡(luò)實名制還是留在“后臺”好

有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)實名制”的爭議由來已久。在一輪又一輪的唇槍舌劍之后，管控方與網(wǎng)民之間的分歧仍無法平息?！稄V州日報》發(fā)表評論說:在討論“實名制”之前，得首先確定“實名制”的主要內(nèi)容。從某種意義上說，中國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)早就實行了實名制。家庭用戶通過電信或網(wǎng)通等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)接入商進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)，都需要持個人身份證辦理。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同上，也有詳盡的家庭住址。按正常程序，開辦網(wǎng)吧同樣要經(jīng)過繁復(fù)的審批，這也是實名制。

而主張“網(wǎng)絡(luò)實名制”的往往并不滿足于“后臺實名”，而是要推廣“前臺實名”，即要求每位網(wǎng)民必須以自己的真實身份和姓名在網(wǎng)上發(fā)言。可以毫不夸張地說，“前臺實名制”一旦實施必將使新興的網(wǎng)絡(luò)業(yè)陷于困境。很難想象，如果政府對網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商規(guī)制以更嚴(yán)苛的責(zé)任，我們的網(wǎng)絡(luò)業(yè)和作為時代背景的社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型會走向何方?

支持“網(wǎng)絡(luò)實名制”者常引證韓國也實行了“實名制”。但韓國的“實名制”僅限于政府網(wǎng)站，而中國的網(wǎng)絡(luò)輿論卻主要是由民營網(wǎng)站(如四大門戶網(wǎng)、天涯等)提供的。無論從走向公民社會的時代背景，還是從網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，網(wǎng)絡(luò)實名還是留在“后臺”的好。

發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要因地制宜

《光明日報》刊登文化部文化產(chǎn)業(yè)司司長劉玉珠的文章說:近十年來，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有市場發(fā)展的客觀需求，因為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對精神文化的需求也在大幅增長，正是在這個意義上我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿涂臻g特別巨大。

云南的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得的成績，在于云南能夠?qū)⑽幕a(chǎn)業(yè)一般發(fā)展規(guī)律和云南文化資源優(yōu)勢相結(jié)合，根據(jù)本地獨特的文化和旅游資源因地制宜，在強(qiáng)大的市場需求下打造出一系列文化精品項目，做到了科學(xué)發(fā)展，目標(biāo)明確，科學(xué)規(guī)劃。云南在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的過程中還注重改革創(chuàng)新、創(chuàng)造環(huán)境，做到綜合配套、狠抓落實，各部門聯(lián)動解決實際問題，這些都值得學(xué)習(xí)和借鑒?！霸颇犀F(xiàn)象”也啟示我們發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要結(jié)合本地文化特色做文章，不能盲目跟風(fēng)，一定要根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H，按照發(fā)展的規(guī)律，考慮主觀和客觀因素的實際情況，找到一條適合自己的發(fā)展道路，這樣的發(fā)展才會健康持續(xù)。