[案情] 2007年5月，李瓊認識了有婦之夫廖亮，不久兩人開始同居。2008年8月，李瓊生下一子取名廖強。2009年4月，廖亮的妻子發(fā)現(xiàn)丈夫在外與李瓊同居，找到李瓊大鬧了一場。不久后，廖亮找到李瓊協(xié)議分手，約定把孩子給廖亮夫婦撫養(yǎng)，李瓊每月可以看望孩子兩次。事后，當李瓊去探望兒子時卻遭到廖亮夫婦的拒絕，理由是她是破壞別人婚姻的第三者，會給孩子造成不好的影響。李瓊幾次三番見不到兒子，遂起訴到法院，要求確認其對孩子的探視權。法院審理后判決:廖亮夫婦每月應協(xié)助李瓊探視非婚生子廖強兩次。

[評析] 首先，李瓊和廖亮雖然沒有婚姻關系，但廖強不管在血緣上還是法律上，都仍然與李瓊存在親子關系，李瓊對廖強仍然有撫養(yǎng)的義務和探視的權利。我國《婚姻法》規(guī)定，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。李瓊對孩子的探視權也是不容置疑的，廖亮夫婦對李瓊的探視權有協(xié)助的義務。同時，我國《婚姻法》還規(guī)定，如果父或母探望子女，如不利于子女的身心健康，法院有權依法中止探望的權利。但是，這里所說的“不利于子女身心健康”的情況，與父親或母親的婚姻身份無關，而是指患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，以及吸毒、犯罪、暴力等不適宜探望的特殊情況。因此，廖亮夫婦拒絕李瓊探望孩子的理由在法律上是站不住腳的。

評析律師:張立君

責編/昕莉