美國為何要結(jié)束伊拉克軍事行動

美國的戰(zhàn)略重心正加快轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭是一個重要指標

特約撰稿丁果

中美關(guān)系正在進入新一輪的調(diào)整和摩擦的階段，美韓軍演和南海主權(quán)的爭議只是表面的熱點，因此，雙方都必須回應(yīng)一個問題:為何奧巴馬總統(tǒng)在去年首次訪華時提出中美共治的主張，到了今夏，雙方竟然從人民幣的幣值爭議、貿(mào)易爭端，升級到海上軍事力量的對峙?包括對于天安艦風波的危機處理，雙方是否對對方的戰(zhàn)略企圖有誤讀?沒人懷疑，中美之間有著根本性的潛在戰(zhàn)略利益沖突，但也沒有人懷疑，目前世界的新格局，以及兩岸關(guān)系的急劇和解，給了中美兩個大國前所未有的戰(zhàn)略合作機遇。

國際社會必須看到，美國的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移正在加快，結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭是一個重要的指標。

美國總統(tǒng)奧巴馬承諾，8月底結(jié)束長達7年多的伊拉克軍事行動，未來美國的伊拉克政策將轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴饨恢鲗?dǎo)”。全球輿論都認為，奧巴馬履行競選承諾，按計劃撤出伊拉克，是要營造守信用的政客形象，遏制下挫的民意支持度，爭取國會中期選舉勝選。雖然奧巴馬強調(diào)美軍在伊拉克的軍事行動“有進展”、“很成功”，但是，美軍在伊拉克中止軍事行動，就是以婉轉(zhuǎn)的方式承認美國對伊拉克戰(zhàn)爭的失敗，仗打不下去了，打下去也打不贏。

當然，世界不要誤解，好像美國就此把伊拉克利益全數(shù)拱手相讓。奧巴馬在8月底將9萬美國軍隊送回家之后，美國仍然維持5萬軍隊在伊拉克，訓(xùn)練當?shù)剀娛戮炝α?，協(xié)助反恐事宜，保護美軍軍事設(shè)施和平民安全，換句話說，美國仍然要竭盡全力，支撐美國在伊拉克的影響力。這當然會給伊拉克的政治和解、國際社會參與伊拉克的戰(zhàn)后重建，帶來消極而又復(fù)雜的因素。

關(guān)鍵中的關(guān)鍵是，美國從伊拉克撤軍后，其下一個軍事戰(zhàn)略的目標到底何在?

自二戰(zhàn)以來，美國從沒有停止過尋找或者確定軍事行動的目標。從戰(zhàn)后歷史來看，美國民主黨政府在發(fā)動戰(zhàn)爭的決心上，比共和黨更加鐵腕。奧巴馬高調(diào)堅持美國將打贏在阿富汗的戰(zhàn)爭就是一例。當然，他能否如愿把伊拉克的失敗轉(zhuǎn)化成阿富汗的勝利，或者，阿富汗是否會成為他的“伊拉克”，這些都還在未定之數(shù)。

不過可以肯定的是，伊拉克的軍事失敗，是美國的恥辱，也讓奧巴馬承受軍方強硬派的壓力。要緩解這方面的壓力，奧巴馬肯定會有所作為，除了強化阿富汗軍事行動之外，還有兩個熱點值得關(guān)注:

一個當然是伊朗問題。美國參謀長聯(lián)席會議主席向媒體公開透露，美國確實制定了攻擊伊朗的計劃，只是目前仍然會以外交手段為主。美國攻擊伊朗的可能性非常大，首先因為伊朗一旦擁有攻擊性核武，將改變中東的軍事力量平衡，并威脅美國在中東的石油利益;第二，美國政策在很大程度上受制于猶太集團，而以色列遭遇威脅，猶太集團將游說美國發(fā)動攻擊;第三，攻擊伊朗，不會采用領(lǐng)土占領(lǐng)模式，而且以色列可以代為完成攻擊，不會發(fā)生伊拉克戰(zhàn)爭那樣的泥沼困境，美軍傷亡也會相當有限。

觀察攻擊伊朗何時發(fā)生的一個點，就是以色列不同尋常地緩解對巴勒斯坦的敵意，那就是減少敵對面，轉(zhuǎn)移攻擊目標的前奏。

另外一個點就是在中國沿海區(qū)域的炫耀武力，形成圍堵中國海上崛起的聯(lián)盟之網(wǎng)。美國不會與中國發(fā)生戰(zhàn)爭，但卻可以通過升高區(qū)域緊張的氛圍，收獲戰(zhàn)略利益。因為這個區(qū)域已經(jīng)成為世界經(jīng)濟的火車頭，以及世界政治經(jīng)濟軍事秩序重組的關(guān)鍵，美國全球戰(zhàn)略利益的重心正轉(zhuǎn)移到此地，擴大中國軍事崛起的威脅，有利于美國在這個地區(qū)尋找盟友，建立軍事同盟，繼而爭取經(jīng)濟利益和其他利益。最明顯的就是，遏制朝鮮緬甸擴張核武，鼓勵臺灣堅持不統(tǒng)，爭取東盟較少依賴中國。

由此可見，美國結(jié)束伊拉克戰(zhàn)事，并不等于中東和亞洲的和平之幕開啟。中國如何在不示弱、不損害自己戰(zhàn)略利益的前提下，有效與美國在亞洲太平洋地區(qū)“共舞”，發(fā)揮大國的穩(wěn)定作用，絕對是智慧的考驗。

有一點可以肯定，如果為了某些國家的“無理取鬧”或者“玩弄戰(zhàn)爭邊緣游戲”，中國就不惜與美國鬧翻，甚至引火燒身，坐失與美國聯(lián)手重組世界新秩序的機遇，可能得不償失。