逃離大城市!?

收到這期封面文章時(shí)，人剛從臺(tái)灣中央山脈深處的司馬庫斯部落回到臺(tái)北。宜居、小城之春等關(guān)鍵詞給我的感覺真好，因?yàn)楸绕鹑脒x的十座宜居小城，司馬庫斯部落的恬靜安詳更令人神往。

逃離大城市似乎將成為趨勢(shì)?；貧w小城追求自在從容，并非避世，而是讓人們?cè)谝司雍鸵藰I(yè)中，有一個(gè)更符合人性的選擇。

在政府竭盡全力推行城市化的過程中，回歸小城的趨勢(shì)與潮流，有一點(diǎn)嘲諷意味，但也說明，在戶籍制度仍無法完全廢除的前提之下，今天的中國(guó)開始有了一點(diǎn)遷徙的自由。

我對(duì)臺(tái)中的了解，可能超過熱心推薦的作者。所謂大臺(tái)中的概念之下，它已經(jīng)不再是小城了，如若再深入走讀的話，臺(tái)灣肯定還有很多比臺(tái)中更值得選擇的宜居小城。

關(guān)鍵是心靜。靜下心來，住哪里都能找到小城的美和恬靜。

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

《小城之春》

如果在小城市也能有同等待遇、同等生活、同等環(huán)境，誰不愿意留在自己的家鄉(xiāng)?我們來自小城市的總是會(huì)希望自己和家人能過得更好，能看到更廣的世 界。

——徒行華南(新浪網(wǎng)友)

看了這期《南方人物周刊》的封面文章《小城之春》，很為我所在的城市悲哀。8年前，我來的時(shí)候，這座宜居小城里充滿驚喜和幸福，像是不經(jīng)意中遇到了最愛。如今，它依然是小城，卻充斥著大城市庸俗喧鬧擁擠的氣息，并以之為方向，樂此不疲。

——蟲九(新浪網(wǎng)友)

《袁騰飛 我不是公共知識(shí)分子》

袁老師的“錯(cuò)誤”不在于他顛覆了幾十年的“教科書傳統(tǒng)”，而是在于他教會(huì)了學(xué)生另一種觀察歷史的態(tài)度，那就是質(zhì)疑歷史，質(zhì)疑歷史其實(shí)就是一種創(chuàng)新的方式，不管對(duì)學(xué)生還是對(duì)自己。袁老師的學(xué)生是幸運(yùn)的，而作為袁老師是很倒霉的。

——KULE(網(wǎng)易四川成都網(wǎng)友)

《宋山木的隱秘王國(guó)》

2005年我去山木集團(tuán)面試，因?yàn)榭谡Z不過關(guān)，卡了，當(dāng)時(shí)一個(gè)男的和我說，像你這個(gè)水平就很不錯(cuò)了，要是個(gè)女的，我就留下你了。當(dāng)時(shí)自己也沒在意，也許宋山木這個(gè)變態(tài)狂沒有現(xiàn)形，我至今也不會(huì)意識(shí)到當(dāng)時(shí)那位黃金兄的言外之意，今天想來:靠，多虧我是爺們，要不我不也給那個(gè)了嗎?呵呵，爺們還是有好處的嘛。

——路不平(新浪山東網(wǎng)友)

很多方面中國(guó)還是處于封建社會(huì)，君權(quán)神授那套等級(jí)制度是最容易被信手拈來的東西。現(xiàn)代的管理文化、管理方法的發(fā)育仍然需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。而這套以樹立個(gè)人權(quán)威、控制下屬、培養(yǎng)奴才為模式的管理方法也制約了企業(yè)的長(zhǎng)大。更可惡的是還有人居然搞出了所謂的中國(guó)式管理。

——文本ing(新浪網(wǎng)友)

每次看到這樣的新聞，都悲哀地覺得，或許啟蒙對(duì)于當(dāng)今的中國(guó)來是，仍然是一個(gè)將來時(shí)。暴君和愚民，S和M都是魚和水，誰也離不了誰。但如果絕大多數(shù)人能夠明正理、辨是非，像這種宋山木之流怎么可能為所欲為?對(duì)落水狗，一定要責(zé)無旁貸地痛打。對(duì)愚民，哀其不幸的同時(shí)勿忘怒其不爭(zhēng)。

——湯包亮(新浪網(wǎng)友)

“她們是我們的妹妹”

“新聞工作者要有社會(huì)責(zé)任感，要有起碼的職業(yè)操守和良心，是知情權(quán)重要還是生命權(quán)重要……那兩個(gè)被囚女孩要讓你們?cè)俪聪氯?，她們就只有死路一條了!”

“把她當(dāng)成我們的妹妹，給她們一個(gè)正常生活空間，不要再向她們傷口撒鹽了，這應(yīng)該說是每一個(gè)有良知的人所期待的。”

說這番話的是武漢公安局宣傳處陳處長(zhǎng)，“她們”指5月14日，根據(jù)一位市民從舊電視機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的紙條，武漢警方從北湖勝英村一地窖內(nèi)救出的兩名被關(guān)押一年左右的裸體少女。

不清楚這位陳處長(zhǎng)是否見過倆少女，但“把她們當(dāng)作妹妹”來關(guān)護(hù)，也不容易。

2009年，這兩名被囚的女孩失蹤時(shí)，家屬到派出所報(bào)案，尋求公權(quán)力的幫助，沒人將她們當(dāng)作“妹妹”——沒有立案，也沒見大規(guī)模搜尋，個(gè)別警員對(duì)家屬說:是不是跟別人外出打工了啊!

現(xiàn)在，她們被救了出來，多了關(guān)愛她們的“哥哥”，值得祝賀。

讓人無法理解的是，媒體的報(bào)道，到了陳處長(zhǎng)這里，成了“炒作”，成了“往受害者傷口撒鹽”。按照陳的邏輯，“奧地利性奴”事件中，那個(gè)被囚8年的女孩，媒體根本不能報(bào)道，否則，就侵犯了她“生命權(quán)”、“往傷口撒鹽”。

原來，事件發(fā)生后，“湖北省及武漢市有關(guān)部門要求當(dāng)?shù)孛襟w不予報(bào)道，文字、圖片及音視頻均不能見報(bào)、不能外流至網(wǎng)絡(luò)，以個(gè)人身份的博客、微博均不得對(duì)此有所反映”。

不能報(bào)，多了個(gè)“生命權(quán)”和“妹妹”的外衣，有進(jìn)步。

本刊記者 陳磊

悲痛后的強(qiáng)勢(shì)

剛開始采訪時(shí)，與李旻果的對(duì)話充滿了障礙，如果非得用一個(gè)詞形容，那就是“焦躁”。李旻果是一個(gè)極其驕傲的人，這也是為何對(duì)話時(shí)，你來我往間總會(huì)隔著一條深不見底的河流，你試圖去迎合她的話語，可最后總會(huì)發(fā)現(xiàn)她的態(tài)度模糊，既不表示贊同，可也不會(huì)斷然否定，而是若有所思地用自言自語的語調(diào)蹦出幾個(gè)斷句，讓你無從捕捉，更不知如何應(yīng)答。

我不知道這樣的對(duì)話是否代表著不平等，抑或說是自己的氣場(chǎng)太弱，無法引導(dǎo)話題。4天的采訪一直跟西雙版納悶熱多蚊蟲的天氣一樣，你越試圖去進(jìn)入她的世界，碰壁的機(jī)會(huì)就越大，作為一個(gè)從天而降的陌生人，我只能讓自己冷靜下來，靜待事情自然地發(fā)生。要知道，跟一個(gè)剛經(jīng)歷過巨大痛苦的人交流并不是件好差事。

采訪的間隙，李旻果的兩個(gè)可愛女兒扮演著公主，招呼我們爬上了家里布滿灰塵的閣樓，像站在城堡的瞭望臺(tái)一樣展望四周，看到的只是圍墻外急于拔地而起的混凝土制商品房，最遠(yuǎn)處的湄公河靜靜地流淌著，童話故事突然披上了現(xiàn)實(shí)的外衣。

站在馬悠生前種植的蘭花谷里，人類又與自然建立起了平等的聯(lián)系，我感受到了風(fēng)中傳來的訊息，那是一個(gè)對(duì)世間真理孜孜不倦的追求者的告誡，他正安放在山坡上自己最愛的那棵橡樹旁，永遠(yuǎn)守候著這片失樂園。

在昆明，李旻果的德國(guó)朋友對(duì)我說:“我從來沒有見她那么堅(jiān)強(qiáng)過?！边@時(shí)候我似乎明白了，在一切悲痛之后，她需要的不是同情，為此她必須表現(xiàn)得更為強(qiáng)勢(shì)，這是在給外人信心，也是在給自己打氣。

本刊記者 王大騏