1994年以來，福布斯富豪榜的首富位置上第一次出現(xiàn)了一位非美國人，他來自鄰國墨西哥，也是發(fā)展中國家人士第一次摘得這一頭銜。跟在他后面的是大家熟悉的比爾#8226;蓋茨和沃倫#8226;巴菲特。

新興市場國家富豪本次表現(xiàn)驚人。前5大富豪中，有3名來自新興市場國家;在首次登上該榜單的97個(gè)億萬富豪中，亞洲人占了一大半。中國內(nèi)地富豪上榜增至64人，僅次于美國富豪人數(shù)，成為世界第二。印度富豪的表現(xiàn)也相當(dāng)搶眼，印度信實(shí)工業(yè)CEO穆克什#8226;安巴尼以290億美元的凈資產(chǎn)，排名從去年的第7位上升到第4位。印度安賽樂-米塔爾鋼鐵公司所有者拉可希米#8226;米塔爾凈資產(chǎn)達(dá)287億美元，由去年的第8位上升至第5位。巴西礦業(yè)和石油巨子艾克#8226;巴蒂斯塔不僅首次闖進(jìn)前10名，還以一年內(nèi)財(cái)富增加195億美元成為今年“增值”最多的富豪。

“一個(gè)國家億萬富豪的人數(shù)實(shí)際上和這個(gè)國家的復(fù)蘇情況成正比。國家的億萬富豪數(shù)，對(duì)該國經(jīng)濟(jì)未來一年的走勢是一個(gè)領(lǐng)先指標(biāo)。”《福布斯》的資深編輯說。

如果是這樣，我們不禁要問，一個(gè)新的時(shí)代已經(jīng)來臨?未來還會(huì)產(chǎn)生更多“貧民窟的億萬富翁”嗎?

其實(shí)，早在30年前，這個(gè)新的時(shí)代早已拉開了序幕，只不過舞臺(tái)上的演員還沒出場。

這場戲的總導(dǎo)演是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者弗里德曼鼓吹的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。無論是西方資本主義國家80年代的私有化浪潮、俄羅斯的“休克療法”，還是拉美國家進(jìn)行的以“華盛頓共識(shí)”為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)改革，都是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典之作。

在這次私有化浪潮中，最為惹人注目的莫過于前蘇聯(lián)解體后的私有化進(jìn)程，一個(gè)龐然大物的被肢解預(yù)示了一個(gè)試驗(yàn)的失敗，在另一邊的資本主義陣營則仿佛吹起了勝利的號(hào)角。在這場巨大的財(cái)產(chǎn)再分配游戲中，公平輸給了效率，資本主義開始充分釋放人們的貪欲，從而給經(jīng)濟(jì)帶來了活力，也造就了新時(shí)代的資本家，至今，他們還活躍在福布斯富豪榜上。

同樣的劇情也在大部分推行私有化的發(fā)展中國家上演，于是如今我們總能從財(cái)富榜的發(fā)展中國家富豪身上找到資本積累的相似之處:他們往往長期壟斷公共領(lǐng)域的資源，與政要首腦利益相互捆綁，并或多或少從國家私有化轉(zhuǎn)型中獲益良多，最后國家的大部分財(cái)富毫無意外地聚集在了這極少數(shù)人手中。

于是歷史從未終結(jié)于資本主義和民主的相互擁抱。相反地，正如《休克主義》一書作者克萊恩所言:“民主和芝加哥學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)并未攜手前進(jìn)，他們站在天安門廣場四周路障的不同側(cè)?！?/p>

資本家們已經(jīng)在反思。洛克菲勒在退休后又活了41年，期間幾乎將全部的精力放到了發(fā)展慈善事業(yè)上。前世界首富比爾#8226;蓋茨更是在45歲就建立了全球最大的慈善基金會(huì)，該基金會(huì)現(xiàn)有資金約270億美元，而每年必須捐贈(zèng)其全部財(cái)產(chǎn)的5%。蓋茨的好友巴菲特則在2006年就宣布把自己440億美元財(cái)產(chǎn)中的大部分以不定額方式逐年捐贈(zèng)給比爾和梅林達(dá)#8226;蓋茨基金會(huì)。

蓋茨本人在2008年更是提出了創(chuàng)意資本主義的構(gòu)想，他認(rèn)為光靠政府和非營利組織解決貧窮問題需要太長時(shí)間。于是他呼喚一種更有創(chuàng)意的資本主義，能將市場力量延伸，使企業(yè)既能幫助窮人，又能獲利。

《福布斯》雜志認(rèn)為，蓋茨和巴菲特這次在富豪榜上位次降低與他們不斷捐款有關(guān)。這點(diǎn)新首富斯利姆也在仿效，也許這正是資本家的最終歸宿，就像老洛克菲勒所說:“把財(cái)富帶進(jìn)墳?zāi)故强蓯u的。”

無論如何，這是一個(gè)美好的設(shè)想，只不過這似乎違背了資本主義的本質(zhì)。