[案情] 2006年8月，鄧梅與胥強登記結(jié)婚，婚后初期感情很好。隨著結(jié)婚日久，雙方感情慢慢歸于平淡。2009年7月，胥強出差與一女網(wǎng)友見了面，雙方發(fā)生了一夜情。此事后來被鄧梅發(fā)現(xiàn)。鄧梅非常傷心，和胥強大吵大鬧，激憤之下到廚房拿菜刀砍傷丈夫的頸部，后被在場人及時制止并報警。胥強被送往醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費2365元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，胥強的損傷屬于輕傷。胥強向法院提起刑事附帶民事自訴，要求追究鄧梅的刑事責(zé)任，并要求鄧梅賠償經(jīng)濟損失5000元。后法院審理后認為，胥強起訴時與鄧梅仍是夫妻關(guān)系，到庭審調(diào)查結(jié)束時二人仍還沒有離婚，并且自訴方胥強沒有提供證據(jù)證明是否有約定屬鄧梅的個人財產(chǎn)。因此，依法判決:一、被告人鄧梅犯故意傷害罪，判處拘役4個月;二、駁回刑事附帶民事自訴原告人胥強的經(jīng)濟賠償要求。

[評析] 附帶民事訴訟，其本質(zhì)上仍然是民事訴訟，應(yīng)受民事法律關(guān)系調(diào)整。因此，本案胥強要求妻子鄧梅賠償經(jīng)濟損失的要求受相關(guān)民事法律調(diào)整。而在法律適用上，特別法優(yōu)于普通法適用。本案原被告系合法夫妻，民事訴訟部分應(yīng)適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定夫妻在離婚時，無過錯方有權(quán)請求過錯方損害賠償，可見:離婚是無過錯方要求賠償?shù)那疤釛l件，只有先離婚，才有賠償之說。因此，本案中妻子鄧梅用刀砍傷丈夫胥強，其實質(zhì)就是家庭暴力，并且該家庭暴力后果達到法定追究刑事責(zé)任起點輕傷以上。因此，法院判處其拘役4個月是合法合理的。但是，在刑事附帶民事上，雖然妻子鄧梅有過錯，但缺少“離婚”這個前提條件，故駁回了胥強要求賠償?shù)脑V訟請求。

評析律師:張立君

責(zé)編/昕莉