臺(tái)灣五都大選 誰(shuí)未選先怯場(chǎng)?

臺(tái)中、臺(tái)北和新北這三都，是國(guó)民黨2012年與民進(jìn)黨一決雌雄的決戰(zhàn)點(diǎn)，不容稍有閃失

今年年底的臺(tái)灣五大都會(huì)選舉，臺(tái)北市和新北市是兩個(gè)超級(jí)戰(zhàn)區(qū)。

正如國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)金溥聰所言，高雄縣國(guó)民黨已經(jīng)選輸25年。其實(shí)何止高雄如此，屏東、臺(tái)南、嘉義、云林都是胸中之痛，不然就不會(huì)有“國(guó)民黨過(guò)不了濁水溪”之嘆。基于傳統(tǒng)上南綠北藍(lán)的政治生態(tài)，一般人都認(rèn)定，五都選舉中，國(guó)民黨如能五搶三，也就是在臺(tái)北市、新北市、臺(tái)中市這三都勝選，就算維持住了2008年大選后的基本盤(pán)。

最近的消息報(bào)道，國(guó)民黨已經(jīng)聘請(qǐng)“中國(guó)廣播公司”董事長(zhǎng)趙少康，出任國(guó)民黨政情與選舉中心的“秘書(shū)長(zhǎng)特別顧問(wèn)”。趙少康曾有多次在臺(tái)北市、臺(tái)北縣參選的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)臺(tái)北縣市的選民生態(tài)，有著一定程度的掌握，更是現(xiàn)今藍(lán)營(yíng)人士當(dāng)中，少數(shù)擁有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的重量級(jí)戰(zhàn)將。以趙少康過(guò)去耕耘臺(tái)北縣市的實(shí)戰(zhàn)背景，請(qǐng)他出馬的目的，是想請(qǐng)他穩(wěn)住臺(tái)北與新北兩市的選戰(zhàn)。

金溥聰予人的印象是擅長(zhǎng)打文宣戰(zhàn)，他稍早之前在黨內(nèi)也已宣示，要打一場(chǎng)不一樣的選戰(zhàn)。金溥聰可能想進(jìn)行一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，一場(chǎng)揚(yáng)棄傳統(tǒng)國(guó)民黨依賴地方派系而改以文宣戰(zhàn)為主的選戰(zhàn)。

殊不知，高雄、臺(tái)南形式意義上雖是兩個(gè)“城市”，市民內(nèi)心思維其實(shí)更接近“鄉(xiāng)村”。既不像臺(tái)北有濃厚的國(guó)際都會(huì)色彩，人口結(jié)構(gòu)也洋溢著濃厚的本土色彩，人們更看重鄰里鄉(xiāng)黨的人脈關(guān)系。不像臺(tái)北市的選民，基本是以白領(lǐng)為主，投票向來(lái)傾向“選人不選黨”的理性選舉。

所以，本質(zhì)上在高雄、臺(tái)南不能完全靠文宣戰(zhàn)，而必須輔以大量的組織與地方派系，否則極難有勝算。然而，不管金溥聰在高雄、臺(tái)南搞什么實(shí)驗(yàn)，人們可能都不會(huì)太關(guān)心，畢竟，高雄、臺(tái)南兩都，注定是一場(chǎng)敗選的格局，差別只在輸多輸少而已。唯臺(tái)中、臺(tái)北和新北這三都，可不容許金溥聰搞實(shí)驗(yàn)，畢竟這三都是國(guó)民黨2012年與民進(jìn)黨一決雌雄的決戰(zhàn)點(diǎn)，不容稍有閃失。

然而，國(guó)民黨的問(wèn)題，不在金溥聰使用什么選戰(zhàn)策略，也不在聘請(qǐng)趙少康當(dāng)特別顧問(wèn)，而在“核心價(jià)值不明”和“菁英人才青黃不接”這兩大危機(jī)上。

早在1990年代，國(guó)民黨就出現(xiàn)人才斷層，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人李登輝一心專注黨內(nèi)奪權(quán)，而完全將培植后起之秀的工作置諸腦后。此一人才危機(jī)終于導(dǎo)致國(guó)民黨失去政權(quán)。

1998年陳水扁連任臺(tái)北市長(zhǎng)失敗，第二年，國(guó)民黨陣營(yíng)居然出現(xiàn)兩組候選人(連戰(zhàn)、宋楚瑜)，更激化了公元2000年國(guó)民黨河決魚(yú)爛的后果。時(shí)至今日，除了前兩年媒體大力炒作的所謂“馬立強(qiáng)”──馬英九、朱立倫、胡志強(qiáng)，人們看不到國(guó)民黨內(nèi)有新一代接班梯隊(duì)的形象出現(xiàn)。

警匪槍?xiě)?zhàn)當(dāng)中，如果警察手上的連發(fā)手槍只有3發(fā)子彈，打完了這3發(fā)，警察就只有挨打的份。換成政黨競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)景，國(guó)民黨與民進(jìn)黨的選戰(zhàn)斗爭(zhēng)中，一旦五都大選臺(tái)北、新北和臺(tái)中這三個(gè)席位中，有任何一都甚至兩都，不慎被民進(jìn)黨斬將搴旗，國(guó)民黨都必須面對(duì)兩個(gè)問(wèn)題:

其一，馬英九適不適合繼續(xù)角逐2012年領(lǐng)導(dǎo)人寶座?其二，假設(shè)馬英九繼續(xù)參選連任，2012年由誰(shuí)出任馬先生的副手?假設(shè)馬不參選連任，國(guó)民黨內(nèi)誰(shuí)可以補(bǔ)位上去?

國(guó)民黨今天的戰(zhàn)局，雖還不至于糟到如此地步，然而，適度的居安思危，可能更為有備無(wú)患。

再看民進(jìn)黨方面，現(xiàn)階段民進(jìn)黨臺(tái)北市與新北市的兩位候選人蘇貞昌與蔡英文，在ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)協(xié)作協(xié)議)問(wèn)題上，有著兩種截然不同的態(tài)度。蘇貞昌刻意展現(xiàn)戰(zhàn)略模糊，以因應(yīng)臺(tái)北市城市居民希望兩岸進(jìn)一步整合的普遍意向。蔡英文則采取旗幟鮮明的反ECFA立場(chǎng)，藉以討臺(tái)北縣傳統(tǒng)勞工階級(jí)的歡心。蔡英文此舉似乎充分掌握了臺(tái)北縣政治疏離者的反藍(lán)營(yíng)心態(tài)。

就事論事，五都大選應(yīng)該是針對(duì)五大都會(huì)區(qū)的民生經(jīng)濟(jì)與地方事務(wù)，作對(duì)抗與拉鋸?？杀氖?，近20年來(lái)島內(nèi)所有的地方性選舉，都已全部泛政治化，或者被導(dǎo)引到“反中”這條謬誤的道路上去了，攸關(guān)島內(nèi)民眾福祉的公共事務(wù)，則完全被拋諸腦后。