摘要:運(yùn)用文獻(xiàn)資料法，以體育哲學(xué)的視角，引入具體實(shí)例討論，諸如劉翔、田亮、丁俊輝等優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員，對(duì)金牌產(chǎn)權(quán)的歸屬問題和如何分配的問題進(jìn)行深入探討，以對(duì)新世紀(jì)新階段深化體育制度改革提供相應(yīng)的理論參考。

關(guān)鍵詞:中國運(yùn)動(dòng)員 金牌產(chǎn)權(quán) 體育哲學(xué)

中共中央國務(wù)院在2002年7月22日《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)期體育工作的意見》中明確提出:“努力把2008年奧運(yùn)會(huì)和殘疾人奧運(yùn)會(huì)辦成歷史上最出色的一屆奧運(yùn)會(huì)。把籌備和舉辦奧運(yùn)會(huì)作為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的難得機(jī)遇?！毙聲r(shí)期我國構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的中心理念，即是社會(huì)發(fā)展的和諧。作為人類歷史上最大的文化盛會(huì)——奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)，將充分體現(xiàn)出社會(huì)主義和諧社會(huì)的基本特征。在2004年雅典奧運(yùn)會(huì)的體操、馬術(shù)、擊劍、游泳、跨欄等項(xiàng)目上，因裁判員主觀的誤判，給雅典奧運(yùn)會(huì)的“完美”舉辦留下了遺憾，同時(shí)也玷污了奧林匹克精神，致使人與人之間產(chǎn)生了不和諧因素，這將成為構(gòu)建北京“和諧”奧運(yùn)的絆腳石。鹽湖城冬奧會(huì)賄賂丑聞的發(fā)生使社會(huì)各個(gè)階層對(duì)國際奧組委的信心大為降低，國際奧組委果斷處理了相關(guān)受賄官員，毅然深化體制改革，這才避免了一系列嚴(yán)重后果的發(fā)生。但它的負(fù)面影響還遺留在社會(huì)各組織結(jié)構(gòu)的人民心中，嚴(yán)重影響了社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的和諧發(fā)展。展望2008年北京奧運(yùn)會(huì)，我國在真誠的為全世界人民提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的同時(shí)，切不可忽略人與人之間和社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的外在因素的影響，這些因素為:加強(qiáng)裁判“公平、公正”建設(shè)，加大對(duì)興奮劑的檢測力度，進(jìn)一步推進(jìn)世界婦女解放運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)行政、執(zhí)法部門的形象建設(shè)等等。體育產(chǎn)業(yè)化，我們可以理解為體育從社會(huì)事業(yè)“徹頭徹尾、徹里徹外”地改革成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。按照原國家體委的權(quán)威說法，體育產(chǎn)業(yè)化的總概念就是“體育從事業(yè)型向經(jīng)管型或企業(yè)型轉(zhuǎn)化”。按照國家體委文件對(duì)體育產(chǎn)業(yè)化的具體詮釋，是“要逐步將有條件的體育事業(yè)單位推向市場，大多數(shù)公共體育場館、訓(xùn)練場館、新聞出版單位、科研和信息機(jī)構(gòu)等事業(yè)單位，要由福利型、公益型和事業(yè)型向經(jīng)營型轉(zhuǎn)變，有條件的可辦成經(jīng)濟(jì)實(shí)體，實(shí)行企業(yè)化經(jīng)營”。

作為信息時(shí)代人類信息交流的現(xiàn)實(shí)載體——互聯(lián)網(wǎng)，就丁俊暉在奪得世界職業(yè)臺(tái)球中國公開賽冠軍后所涉及的冠軍獎(jiǎng)金分配問題，相關(guān)人士進(jìn)行了激烈的爭執(zhí)與探討。其中，就“丁俊暉模式”金牌產(chǎn)權(quán)具有分割性的問題，有一類觀點(diǎn)很具有說服力。“丁俊暉固然是由家庭出資培養(yǎng)的，然而其參賽的機(jī)會(huì)卻是國家提供的，他代表中國而不是以個(gè)人名義參加國際比賽，也就必須通過國家體育局這道門檻?！薄霸谂e國體制下，體育部門壟斷了體育行業(yè)，是多數(shù)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的唯一組織者和投資者，參賽門票始終捏在體育部門手里?！毖酝庵饧词?，如果沒有國家(相關(guān)政府行政機(jī)構(gòu))給予其(泛指“丁俊暉模式”的運(yùn)動(dòng)員)參加國際大賽的機(jī)會(huì)，“丁俊暉模式”的運(yùn)動(dòng)員就不可能有輝煌的成績。最近下發(fā)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度建設(shè)的意見》更能夠體現(xiàn)出黨中央始終為堅(jiān)持“人民的利益高于一切”而保持黨的先進(jìn)性的具體行動(dòng)。權(quán)利是屬于人民的，如果將相關(guān)行政機(jī)構(gòu)手中的權(quán)利用作“丁俊暉模式”金牌產(chǎn)權(quán)具有分割性的借口，甚至當(dāng)作現(xiàn)實(shí)中權(quán)錢交易的砝碼，這種現(xiàn)象如果出現(xiàn)在某個(gè)體身上，就叫“腐敗”;如果出現(xiàn)在某行政機(jī)構(gòu)身上，就違背了人民意志，違背了《中華人民共和國憲法》精神，是中國共產(chǎn)黨堅(jiān)決禁止的社會(huì)行為。中華人民共和國體育法(1995年8月29日第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過)第二十六條寫到:“參加國內(nèi)、國際重大體育競賽的運(yùn)動(dòng)員和運(yùn)動(dòng)隊(duì)，應(yīng)當(dāng)按照公平、擇優(yōu)的原則選拔和組建。具體辦法由國務(wù)院體育行政部門規(guī)定?！痹凇?001—2010年體育改革與發(fā)展綱要》第四大點(diǎn)(制定和實(shí)施新世紀(jì)的奧運(yùn)爭光計(jì)劃，提高競技體育在國際體壇的競爭實(shí)力)中提到:“充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面積極性。按照“公開選拔、公平競爭”的原則，采取集中與分散相結(jié)合的方式組建國家隊(duì)。”相關(guān)行政機(jī)構(gòu)本著“公平、公正、公開”原則選拔高水平運(yùn)動(dòng)員參加國際大賽是應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)，丁俊暉代表著中國臺(tái)球運(yùn)動(dòng)的最高競技水平，同時(shí)，他是一個(gè)具有愛國主義精神、良好的思想道德品質(zhì)、嚴(yán)格遵紀(jì)守法的普通中國公民，由他代表中國參加國際性體育賽事，不只是某行政機(jī)構(gòu)的獨(dú)立行為，更是人民意志的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。

金牌體育產(chǎn)業(yè)化系統(tǒng)獲利部分的價(jià)值趨向?yàn)?①系統(tǒng)補(bǔ)足公益性體育事業(yè)不可獲利部分的“負(fù)債”。如承辦公益性社區(qū)體育賽事無償耗費(fèi)的體育資源(場地設(shè)施和人力資源)，或傳統(tǒng)劃撥體育訓(xùn)練、科研經(jīng)費(fèi)不足的情況，在健身俱樂部營業(yè)項(xiàng)目或場地租賃等其它營業(yè)項(xiàng)目的可獲利部分中得到補(bǔ)助，至少達(dá)到收支平衡，總體上應(yīng)當(dāng)是獲利的。②提高體育工作人員的經(jīng)濟(jì)收入水平，提供社會(huì)再就業(yè)崗位。當(dāng)前體育工作者的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入偏低，體育工作者尤甚，吸引時(shí)間富余和精力充沛的體育工作者積極參與到體育產(chǎn)業(yè)化過程中來，充分利用體育人力資源優(yōu)勢，增加體育工作者經(jīng)濟(jì)收入。對(duì)于低智力性管理工作和低技術(shù)含量的重復(fù)性勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)采取管理分權(quán)的形式，考慮周邊城區(qū)無業(yè)人員的社會(huì)情緒，或面向?qū)W生開展勤工助學(xué)活動(dòng)，最大限度分流社會(huì)再就業(yè)壓力，推動(dòng)在校學(xué)生提前社會(huì)化的成長過程。③積聚資金，投資大型體育場館、設(shè)施建設(shè);降低上級(jí)劃撥體育事業(yè)費(fèi)用額度;系統(tǒng)獲利部分上交校級(jí)財(cái)政，合理調(diào)配資金使用，補(bǔ)助其它學(xué)科發(fā)展需要，增加全體體育從業(yè)者工資收入。

參考文獻(xiàn):

[1]呂予鋒.什么是體育——一個(gè)適合進(jìn)行法律分析的體育行為定義[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào).2005.20(3):10-12.

[2]黃璐，吳新宇，佘夢興等.中國是否產(chǎn)生過體育[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào).2007.22(1):1-6.

[3]李志堅(jiān).奧運(yùn)會(huì)與中國體育的未來——中西體育理念比較座談會(huì)發(fā)言紀(jì)實(shí)[J].體育學(xué)刊.2003.(6):6.

[4]黃璐，付小春.試論“丁俊暉模式”金牌產(chǎn)權(quán)的歸屬與收益分配[J].浙江體育科學(xué).2005.27(5):92-97.

[5]黃璐.競技運(yùn)動(dòng)異化論邏輯起點(diǎn)商榷[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008.23(3):239-242.

[6]黃璐，楊磊.中超聯(lián)賽是公共產(chǎn)品?——對(duì)《足球聯(lián)賽產(chǎn)權(quán)與公共產(chǎn)品供給》一文中支撐基本觀點(diǎn)的決定性理論的質(zhì)疑[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào).2007.19(1):18-20.

[7]黃璐，楊淼，蘭健等.高校體育產(chǎn)業(yè)化的社會(huì)責(zé)任[J].河北理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版.2008.8(1):135-140.

[8]黃璐，劉建國.體育學(xué)純粹理性批判[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào).2010.25(1):1-5.