周玉振，高承樹，洪應(yīng)龍，韓志新，溫隆輝

（江西西華山鎢業(yè)有限公司，江西 大余 341500）

西華山花崗巖體作為內(nèi)接觸帶脈型鎢礦床成礦巖體研究的典型案例，其成巖成礦作用（尤其是巖體侵入期次劃分）一直是人們不斷深入研究的課題。原冶金工業(yè)部長(zhǎng)沙勘探公司201隊(duì)［1］、原江西省地質(zhì)局908隊(duì)［2］、吳永樂等［3］、李華芹等［4］、劉家齊等［5］、劉家遠(yuǎn)等［6］、王勇等［7］先后對(duì)西華山花崗巖進(jìn)行研究，就花崗巖侵入期次劃分、成礦作用等方面提出相應(yīng)觀點(diǎn)。筆者在礦山長(zhǎng)期觀察與研究基礎(chǔ)上，結(jié)合近年來勘查研究新成果，提出西華山花崗巖的成巖成礦特征新認(rèn)識(shí)與礦化模型。

1 礦區(qū)地質(zhì)概況

西華山復(fù)式花崗巖體地處濱太平洋（環(huán)太平洋）構(gòu)造域（一級(jí)構(gòu)造）中生代構(gòu)造帶的南東部，南嶺東西向構(gòu)造帶（二級(jí)構(gòu)造）東段北側(cè)，江西南部北東向池江大斷裂的北西盤。巖體周圍的地層為寒武系淺變質(zhì)砂泥質(zhì)巖系，花崗巖侵入時(shí)代為燕山期。巖體呈橢圓形巖株?duì)町a(chǎn)出，軸向NNW，出露面積約20km2（圖1）。花崗巖為高硅（SiO2＞75％）、富堿（Na20+K2O=8.36％，K2O＞Na20）、鋁過飽（Al2O3＞K2O+Na2O+CaO）巖石系列，并具貧Fe、Mg、Ca、Ti及W、Sn、Mo、Be等成礦元素豐度較高特點(diǎn)。各期花崗巖有較為相似的稀土配分形式，Eu虧損顯著，多呈“V”形。

西華山復(fù)式花崗巖體邊部分布著6個(gè)鎢礦床，西華山鎢礦床位于巖體的西南部，為江西南部西（華山）—楊（眉寺）區(qū)北東向鎢錫成礦帶上最南端一個(gè)礦床。西華山鎢礦為石英脈或長(zhǎng)石石英脈大脈型黑鎢礦床。礦床賦存于中粒黑云母花崗巖及斑狀中粒黑云母花崗巖體內(nèi)，近EW向的F2和F3斷裂制約了礦體的展布。礦脈成群成組近地表密集分布，走向近東西，傾向北，傾角75～85°。工業(yè)礦脈700余條，脈長(zhǎng)一般為200～600m，脈幅一般為0.2～0.6rn，工業(yè)礦化深度一般為60～200rn。脈側(cè)上部圍巖蝕變有較強(qiáng)的云英巖化和硅化，下部則主要是堿性長(zhǎng)石化。礦床規(guī)模為特大型，礦床類型屬巖漿-高溫?zé)嵋毫严冻涮钚褪⒚}或長(zhǎng)石石英脈黑鎢礦床。

圖1 西華山花崗巖體地質(zhì)圖

2 西華山花崗巖的成巖成礦特征

2.1 花崗巖期次劃分的主要觀點(diǎn)

西華山花崗巖成巖作用的多階段性—侵入期次劃分，各個(gè)時(shí)期有所差異。大致可以分為三個(gè)時(shí)期、三個(gè)主要觀點(diǎn)。

2.1.1 原908隊(duì)“五階段”劃分方案被廣泛采用

20世紀(jì)70年代以前對(duì)西華山花崗巖侵入期次進(jìn)行劃分的主要有：原冶金工業(yè)部長(zhǎng)沙勘探公司201隊(duì)（將巖體劃分為三期）、南京大學(xué)地質(zhì)系［8］（將巖體劃分為三期六個(gè)階段以及二期巖脈，每一階段又可分為前峰階段及“主侵入”階段）和原江西省地質(zhì)局908地質(zhì)隊(duì)等，后者的劃分方案被廣泛采用。

原908隊(duì)將西華山花崗巖的侵入劃分為5個(gè)階段：第一階段（γ52a）為斑狀中粒黑云母花崗巖；第二階段（γ52b）為中粒黑云母花崗巖；第三階段（γ52c）為斑狀中細(xì)粒黑云母花崗巖；第四階段（γ52d）為細(xì)粒石榴石二母花崗巖；第五階段（γ52e）為花崗斑巖。認(rèn)為“花崗巖的成礦作用是成巖作用的繼續(xù)和發(fā)展”，明確提出了西華山多次成巖多次成礦觀點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)指出第二階段侵入成巖的成礦作用最強(qiáng)。

2.1.2 吳永樂等“二期四個(gè)階段六次侵入”劃分最為詳盡

20世紀(jì)80年代對(duì)西華山花崗巖侵入期次進(jìn)行劃分的主要有吳永樂等、朱焱齡等［9］、赫英［10］、李億斗［11］等，而以吳永樂等人的研究最為詳盡。

吳永樂等將西華山花崗巖體劃分為早晚兩期、四個(gè)階段、六次侵入，即：燕山早期三個(gè)階段和燕山晚期一個(gè)階段，其中，燕山早期二、三個(gè)階段又分別細(xì)分為“主侵入”與“附加侵入”。燕山早期：第一階段為斑狀中粒黑云母花崗巖（γ52-1），第二階段為中粒黑云母二長(zhǎng)花崗巖（主侵入，γ52-2a）和細(xì)粒含斑二云母堿長(zhǎng)花崗巖（附加侵入，γ52-2b），第三階段為中細(xì)粒斑狀黑云母二長(zhǎng)花崗巖（主侵入，γ52-3a）和細(xì)粒含石榴石二云母花崗巖（附加侵入，γ52-3b）。燕山晚期：細(xì)粒斑狀花崗巖（γ53-1）。除強(qiáng)調(diào)多期多階段成巖多次成礦的觀點(diǎn)外，首次提出了附加侵入的概念。西華山和蕩坪礦區(qū)存在與兩期主侵入體伴生的附加侵入體，構(gòu)成早期同源侵入體內(nèi)的晚期隱伏小巖體。

2.1.3 20世紀(jì)90年代以后以“三期次”劃分為主

20世紀(jì)90年代以后，對(duì)西華山巖體劃分有二次、三次之分。李華芹等和劉家齊等將西華山花崗巖體分為兩期，第一期為中?！屑?xì)粒斑狀黑云母花崗巖（γ52-1），第二期為中?！屑?xì)粒黑云母花崗巖（γ52-2）。王德滋等［12］認(rèn)為可劃分三個(gè)階段，第一階段為中粒黑云母二長(zhǎng)花崗巖（γ52a），第二階段為中粒黑云母二長(zhǎng)—堿長(zhǎng)花崗巖（γ52b），第三階段為斑狀—細(xì)粒黑云母二長(zhǎng)花崗巖（γ52c）。

劉家遠(yuǎn)將西華山、蕩坪礦區(qū)的花崗巖分別稱為西華山雜巖體和蕩坪雜巖體。西華山雜巖體形成時(shí)代為燕山早期第二階段（162～150Ma），第一次早期侵入體為中粒斑狀黑云母二長(zhǎng)花崗巖（相當(dāng)于γ52a），第二次主侵入體為中粒黑云母二長(zhǎng)花崗巖（相當(dāng)于γ52b），第三次附加侵入體為細(xì)粒含斑二云母堿長(zhǎng)花崗巖（相當(dāng)于γ52b）。蕩坪雜巖體形成時(shí)代為燕山早期第三階段（142～135Ma），第一次早期侵入體為深色中細(xì)粒一細(xì)粒斑狀黑云母二長(zhǎng)花崗巖（呈包體或捕虜體產(chǎn)出，相當(dāng)于γ52c），第二次主侵入體為中細(xì)粒斑狀黑云母二長(zhǎng)花崗巖（相當(dāng)于γ52c），第三次附加侵入體為細(xì)粒含石榴石二云母堿長(zhǎng)花崗巖（相當(dāng)于γ52d）。原劃第四階段花崗巖（相當(dāng)于γ52e）主要為細(xì)粒狀云母二長(zhǎng)花崗巖和花崗斑巖，其時(shí)代為燕山晚期第一階段（＜130Ma），故其代號(hào)應(yīng)改為γ53-1。

王勇等將西華山復(fù)式花崗巖分為三期：第一期為斑狀中粒黑云母花崗巖（γ52—1a）與斑狀細(xì)粒黑云母花崗巖（γ52-1b），斑狀中粒黑云母花崗巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡為（152.6±2.1）Ma；第二期為中粒黑云母花崗巖（γ52—2a）與細(xì)粒石榴石-二云母花崗巖（γ52-2b），中粒黑云母花崗巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡為（150.3±2.2）Ma；第三期為花崗斑巖（γ53）。前兩期花崗巖與鎢礦化關(guān)系密切。

“三期次”劃分的共同的特點(diǎn)，就是將西華山的第一期（γ52a）和蕩坪的第一期（γ52c）都劃為第一期，將兩地的第二期劃為第二期，將花崗斑巖作為第三期。

2.2 對(duì)西華山花崗巖體期次劃分的討論

2.2.1 期次劃分的特點(diǎn)

（1）上述對(duì)西華山花崗巖體侵入期次劃分方案雖有差異，但共識(shí)有二：一是都將似斑狀中粒黑云母花崗巖（相當(dāng)于γ52a）劃為燕山早期第一期或第一階段的侵入體；二是將花崗斑巖（斑狀細(xì)粒黑云母花崗巖，相當(dāng)于γ52e）作為燕山早期的最后一次或作為燕山晚期的侵入體。

（2）與成礦關(guān)系最為密切的中粒黑云母花崗巖雖然從順序上都劃為第二次侵入（相當(dāng)于γ52b），但描述有異：原908隊(duì)、王勇等稱為燕山早期第二期侵入體，吳永樂等稱為燕山早期第二階段的主侵入體，南京大學(xué)地質(zhì)系稱為第一期的主侵入中粒黑云母花崗巖，劉家遠(yuǎn)稱為西華山雜巖體中的燕山早期第二次主侵入體。

（3）似斑狀中細(xì)粒黑云母花崗巖（相當(dāng)于γ52c）劃分觀點(diǎn)不盡相同。原908隊(duì)稱為燕山早期第三次侵入體，吳永樂等稱為燕山早期第三階段的主侵入體，劉家齊、李華芹、王德滋、王勇將其與似斑狀中粒黑云母花崗巖合列第一期，劉家遠(yuǎn)稱其為蕩坪雜巖體第一次早期侵入體。

（4）中細(xì)粒含石榴石二云母花崗巖的劃分意見有異。20世紀(jì)90年代以前多將其劃為第四期（次）侵入體。劉家齊、李華芹、王德滋、王勇將其劃為第二期，劉家遠(yuǎn)稱之為蕩坪雜巖體第二次附加侵入體。

2.2.2 對(duì)期次劃分方案的評(píng)述

縱觀這些劃分方案，各有側(cè)重，各有短長(zhǎng)，大致走過了簡(jiǎn)單—復(fù)雜—簡(jiǎn)單的過程。各個(gè)時(shí)期不同的劃分方案，是研究工作不斷深入的結(jié)果。吳永樂的劃分方案是花崗巖研究水平的時(shí)代標(biāo)志，具有深遠(yuǎn)的理論意義；原908隊(duì)的劃分方案，被廣泛采用，已成為習(xí)慣；以后的同位素等時(shí)年齡測(cè)試的數(shù)據(jù)雖然不盡相同，但都與巖體穿插侵入先后順序是基本吻合的。近年來，二、三期次劃分方案，使研究工作跨上新臺(tái)階，具有重要的理論意義和實(shí)用價(jià)值。

2.2.3 本文的劃分方案

在以上大量而深入研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合勘查開發(fā)實(shí)踐，筆者對(duì)西華山復(fù)式巖體侵入期次的劃分簡(jiǎn)述為“燕山早晚二期、三階段、五次侵入”方案，見表1。

表1 西華山花崗巖侵入期次劃分

2.3 成巖與成礦的關(guān)系

2.3.1 成礦從巖漿后期已經(jīng)開始

長(zhǎng)期以來，西華山鎢礦床被認(rèn)為屬巖漿期后高溫?zé)嵋旱V床。近年研究表明，鎢成礦作用始于巖漿期。常海亮等［14］在西華山綠柱石—黑鎢礦石英脈的綠柱石中，發(fā)現(xiàn)了與氣液包裹體共生的熔融包裹體和流體-熔體包裹體，說明西華山鎢礦床的成礦流體不是單一的水溶液，而是由硅酸鹽熔融體與超臨界水溶液共存的巖漿-熱液過渡性流體。郭文魁［15］在對(duì)西華山鎢礦床金屬成礦作用論述中，強(qiáng)調(diào)礦脈形成是在“巖漿后期”而不是在巖漿期后充填，并指出鎢的礦化作用可能在造巖礦物結(jié)晶時(shí)已開始。

坑道揭露的石英脈可以看到，含黑鎢礦石英脈的組成礦物十分復(fù)雜，幾乎包括花崗巖中的所有硅酸鹽礦物及副礦物，并含大量的礦石礦物，同時(shí)還呈現(xiàn)與偉晶巖類似的結(jié)晶分異演化趨勢(shì)及晶洞狀構(gòu)造。盡管含礦石英脈不像偉晶巖那樣出現(xiàn)明顯的分帶現(xiàn)象，但礦脈自上而下呈現(xiàn)硅酸鹽→氧化物→硫化物→碳酸鹽的演化關(guān)系。由脈壁至脈體中部，大致相繼出現(xiàn)輝鉬礦-綠柱石-錫石-黑鎢礦-鐵鋰云母-毒砂-黃銅礦-黃鐵礦的沉淀分帶；在垂直方向上，由上往下相繼出現(xiàn)錫石-綠柱石-黑鎢礦-輝鉬礦-黃銅礦（黃鐵礦）-閃鋅礦（方鉛礦）-方解石的沉淀分帶，表明礦脈是由熔體-溶液一次性充填而成，并且是由上往下、由邊部往中間逐步冷卻結(jié)晶的。在299號(hào)、266號(hào)等較大礦脈的中上部位和脈體的上盤還經(jīng)常出現(xiàn)直徑為15～100cm（一般為20～60cm）的晶洞，其形態(tài)有橢圓形、啞鈴狀或不規(guī)則狀，表明成礦作用是在較封閉環(huán)境中進(jìn)行的，并不存在大量流體補(bǔ)充和逃逸的跡象［16］?？拥乐锌梢娏严冻涮蠲}體由花崗巖脈→長(zhǎng)石石英（或似偉晶巖）脈→石英脈的漸變過渡的現(xiàn)象。

宏觀現(xiàn)象和微觀測(cè)試資料表明，西華山鎢成礦在巖漿后期就已開始，是巖漿-熱液過渡期的產(chǎn)物，成礦與成巖是不能截然分開的，成礦是花崗巖形成作用一脈相承連續(xù)演化的發(fā)展和繼續(xù)?？蓪⒊蓭r成礦過程歸納為如下演化順序：含礦花崗巖漿侵入定位初步形成侵入體→巖漿后期活動(dòng)和殘余巖漿分異并產(chǎn)生早期礦化→熱液活動(dòng)成礦元素結(jié)晶并形成工業(yè)礦床三個(gè)階段，成巖與成礦的連續(xù)性和階段性相對(duì)應(yīng)。

2.3.2 多次成巖相應(yīng)多次成礦作用

西華山花崗巖體成巖與鎢成礦的同位素等時(shí)年齡相差了2～10Ma［17］，顯示出各期次花崗巖獨(dú)立成巖成礦有充足的時(shí)間。西華山鎢礦區(qū)的似斑狀中粒黑云母花崗巖（γ52—1a）和中粒黑云母花崗巖（γ52—1b）各自侵入之后都伴隨著一次礦化。當(dāng)γ52—1b（相當(dāng)于γ52b）侵入時(shí)，γ52-1a（相當(dāng)于γ52a）已基本凝固，在晚期巖漿分異與巖漿期后熱液的交代下，γ52-1a（相當(dāng)于γ52a）中礦化業(yè)已形成，之后才形成γ52—1b（相當(dāng)于γ52b）的礦化層，這從坑道揭露的大量的巖體和礦脈的穿插切割關(guān)系可以得到證實(shí)。應(yīng)該指出的是299號(hào)等為數(shù)不多幾條礦脈，穿入兩期花崗巖，并非一次成礦，而是隨著溫度的下降，γ52-1a（相當(dāng)于γ52a）上層已固化的部分冷卻收縮產(chǎn)生張裂隙，或在構(gòu)造應(yīng)力作用下產(chǎn)生各種各樣的破裂面，當(dāng)隨后的γ52-1b（相當(dāng)于γ52b）再次侵入時(shí)，在強(qiáng)大的構(gòu)造作用力的影響下，γ52-1a（相當(dāng)于γ52a）中裂隙再次活躍起來，或單獨(dú)形成石英脈或與原充填的較大石英脈形成復(fù)脈［3，9］。這就造成了299號(hào)等脈上下貫穿兩層花崗巖的現(xiàn)象。

在長(zhǎng)期觀察研究中發(fā)現(xiàn)，各期次花崗巖具有明顯的界面控礦特征。花崗巖中礦脈到達(dá)變質(zhì)巖時(shí)驟然變小或尖滅，極少進(jìn)入變質(zhì)巖；中?；◢弾r中礦脈很少進(jìn)入細(xì)?；◢弾r，更未見及進(jìn)入似斑狀中粒黑云母花崗巖，各期次成巖形成的鎢礦脈被限制在本期次巖體界面之內(nèi)，稱為界面控礦。中粒花崗巖與似斑狀中粒黑云母花崗巖、及其與細(xì)?；蛩瓢郀罴?xì)粒黑云母花崗巖間等，界面具有明顯的控礦作用。這些界面之間常常發(fā)育了一條寬度不等或不完整的細(xì)?；◢弾r帶或似偉晶巖殼，構(gòu)成了γ52—1b（相當(dāng)γ52b）的遮蓋層，分散了構(gòu)造作用力，限制了裂隙的成生，阻擋了礦液的溢散，形成良好的封閉系統(tǒng)，促成了礦液在其巖體的界面內(nèi)沉淀［17］。顯示了成巖與成礦相應(yīng)關(guān)系。這是西華山復(fù)式花崗巖體期次劃分的重要依據(jù)，亦是多次侵入多次成礦的佐證。

王澤華等［17］研究發(fā)現(xiàn)的西華山兩期花崗巖兩層礦化特征，也反映了巖體具多次成巖成礦特征。指出西華山花崗巖體的中粒黑云母花崗巖γ52—1b（相當(dāng)于γ52b）和似斑狀中粒黑云母花崗巖γ52—1a（相當(dāng)于γ52a）兩期巖體，由于成巖和成礦在時(shí)間、空間和成分上的差異，兩期礦脈分上下兩層產(chǎn)出，互不連通，各自形成獨(dú)立的工業(yè)礦體和富礦帶，中間為無礦帶或貧礦帶隔開，形成兩層礦化構(gòu)式。而且兩期花崗巖中礦脈礦化特征有明顯差異。似斑狀中粒黑云母花崗巖γ52—1a（相當(dāng)于γ52a）中礦脈變化大，礦化不均勻，分段富集明顯，品位較低；中粒黑云母花崗巖γ52—1b（相當(dāng)于γ52b）中礦脈品位較高而且變化較小，礦脈厚度較穩(wěn)定，延深和延長(zhǎng)較大。兩層礦化的形成不僅反映了巖體的多次成巖與多次成礦相應(yīng)特征，而且也是西華山多期次花崗巖成巖成礦的縮影。

3 礦化模型

3.1 西華山兩期花崗巖頂面形態(tài)及礦化

西華山礦區(qū)兩期花崗巖體地表出露部分東西寬2.0km，南北長(zhǎng)2.1km，最高海拔標(biāo)高828m，最低250m，中間高而四周低，平面上呈向西北偏斜的橢圓形，立體上略呈軸向NNW的饅頭狀。北部從頂峰向下100m陡坡后，與較為平緩的γ52e巖體接觸；東部與γ52a、γ52e巖體接觸；西部花崗巖往W、SW、SSW方向以25～50°傾角側(cè)伏于變質(zhì)巖之下（遇F2、F7斷層直降100m）。從凸峰起往南，巖體呈波狀起伏態(tài)勢(shì)，并作階梯狀下降，形成三個(gè)頂面較為平緩的臺(tái)階，北、中、南三個(gè)區(qū)段的脈組就產(chǎn)于這三個(gè)臺(tái)階之中。再往南為F1斷層阻隔，切斷了巖體和礦脈的南延。

如此高侵位的花崗巖，促成了石英脈的廣泛分布。柳志青［18］認(rèn)為，花崗巖侵位較高時(shí)，花崗巖與角巖的接觸面便成了分散構(gòu)造作用于力的“安全帽”，力分散了，形成的裂隙也就必然分散。這樣在大多數(shù)情況下，就造成了石英脈呈面形分布于接觸面之下。因而，從巖體的頂面往下均有含礦石英脈賦存。巖體頂面的平緩地段往往是礦脈產(chǎn)布較為密集之地，富礦段一般產(chǎn)于平緩與陡坡相接處。工業(yè)礦脈產(chǎn)出最高上限標(biāo)高828m，最低下限臨界標(biāo)高-100m；石英脈的下限臨界標(biāo)高-300m；工業(yè)礦脈垂直幅度80～200m，石英脈垂直幅度100～400m；工業(yè)礦脈走向延長(zhǎng)20～500m。

3.2 “西瓜皮”礦化特征

西華山鎢礦床不論是整個(gè)礦床還是單礦脈，其礦化深度都大大地小于礦化的長(zhǎng)度，而且石英脈深度大于含礦深度。礦脈群限于巖體頂面向下垂深200～300m，沿巖體頂面構(gòu)成一淺薄礦化層，稱為“西瓜皮”式的礦化。根據(jù)這一認(rèn)識(shí)，在礦山建礦初期，將探礦深孔改為淺孔，大大提高了獲礦效果?！拔鞴掀ぁ笔降牡V化認(rèn)識(shí)只限于礦化淺薄和等深的特征，而不能說明它的深度變化規(guī)律和礦化趨勢(shì)。

3.3 “月牙形”礦化模型

勘查開采實(shí)踐表明，西華山鎢礦床的礦化不是等深的“西瓜皮”，在巖體的不同部位礦化深度和強(qiáng)度是不同的。一般的規(guī)律是，巖體中部礦化深、強(qiáng)度大，側(cè)部礦化淺而弱，向兩端趨于尖滅。巖體頂面產(chǎn)狀變化拐點(diǎn)（最高處）內(nèi)側(cè)的礦化深度最大，即侵位高的部位礦化深且強(qiáng)度大，侵位低的地方礦化淺且強(qiáng)度弱。礦化的深度和強(qiáng)度，隨著巖體侵位的高度降低而變淺、變?nèi)?，縱、橫剖面上呈現(xiàn)了“月牙形”規(guī)律變化，這一認(rèn)識(shí)是“西瓜皮”式礦化特征的進(jìn)一步深化，概括為“月牙形”礦化模型。

“月牙形”礦化模型是西華山鎢礦床礦化特征的整體概括。西華山礦區(qū)礦化最深最強(qiáng)位置處在巖體的凸峰處向下的部位，向兩側(cè)隨巖體頂面標(biāo)高下降礦化由深變淺，直至尖滅。從巖體侵位最高處沿中脊（NNW方向）線往南至F1斷層，礦化深度一般150～100m。礦區(qū)東、西部的礦化深度亦隨著巖體侵位降低而變淺，東南部礦化的臨界下限為50～0m標(biāo)高。礦區(qū)西部近年來大量勘查資料表明，礦化隨著花崗巖向西側(cè)伏而側(cè)伏，當(dāng)花崗巖侵位側(cè)伏到-100m標(biāo)高（130勘探線）以下時(shí)，則呈現(xiàn)有脈無礦或無脈無礦，礦化尖滅。

對(duì)單體礦脈來說，只要是通過巖體中脊部的較大礦脈，其產(chǎn)出及礦化特征大多符合“月牙形”礦化模型，尤其是西華山乃至贛南的名牌礦脈——299號(hào)脈，則是“月牙形”礦化模型的典型例證。299號(hào)脈在巖體最高處石英脈向下延深了400m，礦化深度大于250m，向兩側(cè)逐漸變淺，縱剖面上構(gòu)成了一個(gè)向西偏斜的月牙形（圖2）。

圖2 299號(hào)礦脈礦化特征圖

“月牙形”礦化模型顯示，西華山鎢礦床礦化態(tài)勢(shì)受巖體侵位高低制約，是巖體頂面形態(tài)及其與構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)空間配置的結(jié)果。據(jù)原中國(guó)有色金屬工業(yè)總工司南嶺地區(qū)重點(diǎn)鎢礦區(qū)外圍成礦預(yù)測(cè)研究專題組（1985年）資料：深部花崗巖漿沿?cái)嗦?gòu)造呈面型頂蝕或灌入上侵時(shí)，總的趨勢(shì)是中部地段侵位較高，向兩端降低，形成了巖體中部裂隙張開幅度比邊部大的特點(diǎn)。吳永樂等認(rèn)為，299號(hào)礦脈的形成溫度隨深度而升高，每百米升高35～45℃，以中部富礦帶的石英包裹體的均一溫度最高，高溫區(qū)的石英均一溫度（240～270℃）與鎢富集區(qū)大體相吻合。因此，在巖體中部溫度較邊部高，下降慢，距離巖漿-礦液源又近，自然聚集了多種成礦組分，也利于組分之間置換、交代，這就是巖體中部礦化強(qiáng)（深）向兩側(cè)逐漸變?nèi)酰\）呈現(xiàn)“月牙形”礦化的原因。

4 結(jié)語

（1）勘查開發(fā)與研究表明，西華山花崗巖體劃分為燕山早晚兩期、三個(gè)階段、五次侵入體方案合理適用。除燕山晚期花崗斑巖γ53—1（相當(dāng)γ52e）外，其他燕山早期的四次侵入均有黑鎢礦-石英脈的礦化，最為重要的是燕山早期第一階段第二次侵入花崗巖γ52—bb（相當(dāng)于γ52b）。

（2）西華山鎢礦床的礦化作用從巖漿后期就已開始，是巖漿-熱液過渡期的產(chǎn)物。成礦是成巖作用的發(fā)展和繼續(xù)，每次成巖都有一次相應(yīng)的成礦作用相伴隨。

（3）根據(jù)礦化與巖體侵位高度的相關(guān)性，總結(jié)出“月牙形”礦化模型，是“西瓜皮”式礦化特征認(rèn)識(shí)的進(jìn)一步深化，這一模型對(duì)找礦評(píng)價(jià)有一定的實(shí)際意義。

［1］西華山鎢礦地質(zhì)勘探總結(jié)報(bào)告［R］.長(zhǎng)沙：冶金工業(yè)部長(zhǎng)沙勘探公司201隊(duì)，1956.

［2］西華山花崗巖多階段侵入與多次成礦作用研究［R］.南昌：江西省地質(zhì)局908隊(duì)，1965.

［3］吳永樂，梅勇文，劉鵬程，等.西華山鎢礦地質(zhì)［M］.北京：地質(zhì)出版社，1987.

［4］李華芹，劉家齊，魏 林.熱液礦床流體包裹體年代學(xué)研究及其地質(zhì)應(yīng)用［M］.北京：地質(zhì)出版社1993.

［5］劉家齊，汪雄武，曾貽善，等.西華山花崗巖及鎢錫鈹?shù)V田成礦流體演化［J］.華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2002，（3）：91-96.

［6］劉家遠(yuǎn).西華山鎢礦的花崗巖組成及與成礦的關(guān)系［J］.華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2002，（3）：97-101.

［7］王勇，肖劍.江西省大余縣西華山鎢礦接替資源專題研究報(bào)告［R］.撫州：東華理工大學(xué)，2009.

［8］華南不同時(shí)代花崗巖類及其與成礦關(guān)系研究［R］.南京：南京大學(xué)地質(zhì)系，1965.

［9］朱焱齡，李崇佑，林運(yùn)淮.贛南鎢礦地質(zhì)［M］.南昌：江西人民出版社，1981.

［10］赫 英.關(guān)于西華山花崗巖巖株成因階段劃分問題的幾點(diǎn)看法［J］.地質(zhì)論評(píng)，1985，31（2）：173-178.

［11］李億斗，盛繼福，L Le Bel，等.西華山花崗巖下陸殼起源的證據(jù)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1986，（3）：256-274.

［12］王德滋，周新民.中國(guó)東南部晚中生代花崗質(zhì)火山—侵入雜巖成因與地殼演化［M］.北京：科學(xué)出版社，2002.

［13］陳振勝，張理剛.蝕變圍巖氫氧同位素組成的系統(tǒng)變化及其地質(zhì)意義——以西華山鎢礦為例［J］.地質(zhì)找礦論叢，1990，5（4）：69-78.

［14］常海亮，黃惠蘭.西華山黑鎢礦石英脈綠柱石中熔融包裹體的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2001，（2）：21-26.

［15］郭文魁.西華山鎢礦床的金屬礦化作用［J］.礦床地質(zhì)，1983，（2）：1-12.

［16］常海亮，黃惠蘭.西華山鎢礦床中熔融包裹體的初步研究與礦床成因探討［J］.巖石礦物學(xué)，2002，21（2）：143-150.

［17］王澤華，周玉振.西華山礦床兩層礦化特征及成礦模式［C］//鎢礦床地質(zhì)討論會(huì)論文集.北京：地質(zhì)出版社，1981：197—205.

［18］柳志青.脈鎢礦床成礦預(yù)測(cè)理論［M］.北京：科學(xué)出版社，1980.