9年來，賀文秀始終堅(jiān)信丈夫朱繼峰沒有殺人。
　　2001年3月24日，陜西省榆林市橫山縣黨岔鎮(zhèn)棗灣村村民高懷堂被人打傷，棄于國道旁，入院搶救十幾天后死亡。由于高懷堂與同村的賀家此前有些積怨，再加上死者家屬的報(bào)案，2001年4月26日起，賀家有9個(gè)人以犯罪嫌疑人的身份陸續(xù)被逮捕。
　　此后的9年中，榆林市中院先后做出四次判決，以“故意殺人罪”判處朱繼峰等9人死緩、無期以及不等的有期徒刑。而陜西省高院則以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，四次發(fā)回重審。
　　被當(dāng)作主犯的朱繼峰在榆林市中院前兩次的開庭中被判死緩，而后則改判無期。由于尚未結(jié)案，朱繼峰目前仍被羈押在榆林市榆陽區(qū)看守所。這些年，賀文秀也只有在每一次開庭時(shí)，才能看到自己的丈夫。
　　
　　犯罪嫌疑人突然死亡
　　
　　賀文秀認(rèn)為，自己的丈夫“連殺只雞都不敢”，怎么會(huì)成為“殺人犯”?
　　2002年榆林市檢察院的起訴書中提到，高懷堂與朱繼峰的岳父賀玉山家有積怨。
　　“我父親當(dāng)大隊(duì)書記那幾年，把高懷堂得罪了，他總想報(bào)復(fù)我們?！辟R文秀告訴《瞭望東方周刊》，“2000年冬天，趁著我們出門，他去我們家把我媽打得整整4個(gè)月臥床不起，我們就報(bào)了案?！?br/>　　2002年榆林市中院的判決書稱，高懷堂在2000年農(nóng)歷10月25日，酒后到賀家，想要強(qiáng)奸王宏英(賀文秀的母親)。
　　警方讓賀家?guī)椭檎腋邞烟玫南侣洹?001年3月22日，聽說高懷堂在榆林一家飯館出現(xiàn)，朱繼峰就帶著公安的人去抓，但沒抓到。兩天后，有人在210國道邊發(fā)現(xiàn)了奄奄一息的高懷堂。4月6日，高懷堂死在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院。
　　高懷堂死后沒幾天，有人向賀文秀透露風(fēng)聲，“聽說死者家屬在告你們，能跑就跑吧?！辟R文秀沒當(dāng)回事。這期間，她剛借了十幾萬，把過去開在橫山縣城的小飯館變成一個(gè)更大些的飯店。
　　厄運(yùn)在4月底降臨到賀家。朱繼峰、賀斌(賀文秀的弟弟的)等人先后被逮捕。
　　2002年，榆林市中院的一審判決中，朱繼峰被判死緩，賀斌為無期徒刑，王宏仁、賀占勝、陳培峰則分別被判15年、13年、8年的有期徒刑。
　　
　　證人稱曾被關(guān)押57小時(shí)
　　
　　對(duì)賀文秀及辯護(hù)律師們來說，這一命案中有太多懸疑尚未解開。
　　“要定一個(gè)案子，至少具備5個(gè)要素，就是何時(shí)、何地、何人、何因、何果?！北本┰宦蓭熓聞?wù)所律師段平生告訴本刊記者。9年來，賀文秀不僅找遍了榆林市的知名律師，而且還請(qǐng)西安政法大學(xué)的兩位教授為朱繼峰等人做過辯護(hù)。2010年3月，她跑到北京，找到了從事司法工作數(shù)十年的段平生。
　　段平生認(rèn)為的第一個(gè)疑點(diǎn)就是作案時(shí)間。高懷堂的弟弟高懷偉在《報(bào)案材料》及兩次庭審時(shí)證明，“2001年3月24日下午6時(shí)左右，我害怕高懷堂被賀家人盯上，就親自到地運(yùn)司將高懷堂送上車，看班車走后，我才返回榆林家中……”而(2006)榆中法刑二初字第09號(hào)判決書則稱，“3月24日下午，被告人朱繼峰、賀斌、陳培峰、朱緒平、白光軍在榆陽城區(qū)第二小學(xué)附近四海飯館發(fā)現(xiàn)高懷堂后，即在隔壁的風(fēng)味小吃飯館盯梢高懷堂。當(dāng)高離開該飯館時(shí)，上述五人在該飯館的背巷將高懷堂抓住……”此外，幾名被告口供中所交代的時(shí)間也各不相同，前后相差3個(gè)小時(shí)。
　　四次判決中的涉案人數(shù)也各不相同。在前兩次的判決中，認(rèn)定有5人參與。2006年的第三次判決書中，則換了一個(gè)版本，認(rèn)為有包括賀玉山在內(nèi)的9人涉案。到了2007年的第四次判決，又宣布之前的第三被告王宏仁和第四被告賀占勝無罪。但在此前每次庭審中，王宏仁和賀占勝都詳細(xì)供述了自己的“作案過程”。
　　作案地點(diǎn)同樣出現(xiàn)了幾種說法。偵查階段，公安機(jī)關(guān)曾組織幾名被告指認(rèn)了作案現(xiàn)場，每個(gè)人指認(rèn)的地點(diǎn)均不一致。
　　出獄后的賀斌告訴本刊記者，他剛被抓到派出所，人家就問他3月4日干什么去了。他想了半天才記起那天應(yīng)該是到鎮(zhèn)上搞計(jì)劃生育工作了。對(duì)方上來就是兩個(gè)耳光，說他殺了人。之后的七天，賀斌一直被斜拷在一個(gè)上下鋪的床上審訊。
　　再審訊的時(shí)候，賀斌就說自己殺了人了。
　　本案的目擊證人孫長國曾交代，當(dāng)天他看到朱繼峰、賀占勝、賀斌等5人把一個(gè)人扔到馬路上。但事后不久，孫長國又向檢察機(jī)關(guān)提供書面證言，稱這是被關(guān)押57個(gè)小時(shí)，并忍受了其毆打、折磨之后作出的證言。2002年的判決中，榆林市中院沒有采納孫長國的目擊證言。但在隨后的幾次庭審中，則予以采納。
　　陜西正北律師事務(wù)所律師高程鵬從2002年第一庭審時(shí)就開始代這個(gè)案子，前后代了三四次，“這個(gè)案子沒有任何的客觀證據(jù)。很明顯，無罪證據(jù)充足，有罪證據(jù)不足。如果按照疑罪從無的話，應(yīng)該是無罪的?！?br/>　　
　　省高院四次發(fā)回有逃避責(zé)任之嫌
　　
　　一大家子的男人被抓去了一大半，賀文秀在最初的兩年，精神幾近崩潰。兩年后，她振作起來，帶著兩個(gè)孩子，把飯店搬到了橫山縣和榆陽區(qū)的交界處，一邊打理生意，一邊無休止地申訴。
　　榆林市中院每判一次，她都會(huì)去省高院上訴。省高院的四次裁定均認(rèn)為，事實(shí)不清、證據(jù)不足，并要求發(fā)回重審。高院的態(tài)度讓賀文秀看到了曙光，但時(shí)間一長，她認(rèn)為這種做法不負(fù)責(zé)任，“他們既然覺得有問題，為什么自己不審呢?”
　　對(duì)此，段平生表示，由于發(fā)回重審的次數(shù)沒有限制，所以從理論上說，高院的做法是合理合法的，但確實(shí)有逃避責(zé)任之嫌。
　　6月23日，本刊記者向榆林市中院提出就此案件進(jìn)行采訪。榆林市中院政工科科長艾暉請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后表示，由于尚未結(jié)案，關(guān)于案件的情況不宜公開。
　　賀文秀去了5次北京，兩次是集體上訪?！?009年夏天，我們七八個(gè)人去找最高院，人家讓我們到最高院的信訪辦。走到半路，就被帶走了，放到一個(gè)專門關(guān)上訪人員的地方，登記了一下。之后我們當(dāng)?shù)氐鸟v京辦又把我們接走，在另一個(gè)地方待了8天，就送了回來。”還有幾次賀文秀只身一人過去，找最高院、最高檢、全國人大，材料遞上去之后就再?zèng)]了回話。
　　在西安，她們找到省委、省人大、省政法委、省高院。“每次都說盡快給我們解決，但每次都沒有下文。”
　　
　　案件本身辯護(hù)意義已經(jīng)不大
　　
　　9年申訴的結(jié)果是，幾個(gè)月前，賀文秀接到通知，案子要轉(zhuǎn)到榆陽區(qū)法院辦理?！斑@樣一來，我再上訴就只能上訴到中院，案子就可以避開高院了。”申訴這么多年之后，賀文秀多少懂了些法律。
　　這樣的決定同樣讓段平生覺得蹊蹺，“按照訴訟程序來講，這樣做肯定是違法的。拋開高院指定他們重審不說，1998年中央政法委明確提出，上級(jí)法院管轄的案件，不能讓下級(jí)法院來審，而且有可能判處死刑或者無期徒刑的案件必須是中院做一審啊。這樣做，無非是想把案子消化在當(dāng)?shù)?。?br/>　　6月22日上午，賀文秀找到榆陽區(qū)法院刑庭庭長杜萬峰?！叭绻銈冋J(rèn)為管轄有問題，就書面提出來?！倍湃f峰同時(shí)告訴她，一審如果放在區(qū)法院的話，肯定對(duì)朱繼峰等人有利，“這樣一來，一審肯定會(huì)低于無期?！?br/>　　次日，陜西文生律師事務(wù)所曹生勇也給賀文秀做工作，“放到基層法院就是要大事化小。這么多年下來，想判無罪是不可能的了，現(xiàn)在得想怎么快點(diǎn)兒把人放出來?，F(xiàn)在朱繼峰已經(jīng)坐了9年多了，區(qū)法院判個(gè)10年，人不就能出來了嗎?留得青山在，不怕沒柴燒。這個(gè)案子，拿到最高院去，兩個(gè)小時(shí)就能宣告無罪，問題是最高院不給你審啊?！?br/>　　曹生勇告訴本刊記者，他早就拒絕介入這個(gè)案件了，“目前律師的辯護(hù)已經(jīng)沒有任何價(jià)值了。殺人案件是全世界最簡單的案件，一看都懂，法官也不是不懂。但法官的獨(dú)立性太差，政府部門一插手，他一點(diǎn)辦法都沒有。拖到現(xiàn)在，一些被告刑期到了，陸續(xù)放出去了，他也就不會(huì)再申訴了。人都是這樣，如果通過正常途徑不能實(shí)現(xiàn)要求的時(shí)候，時(shí)間久了，一定會(huì)放棄?！?br/>　　段平生同樣認(rèn)為這個(gè)案子已經(jīng)不是案件本身的問題了，“從案件本身辯護(hù)意義已經(jīng)不大了，主要是案件之外的問題。開庭的時(shí)候我要揭露一下，法院聽不聽是他們的事?！?br/>　　
　　因“沒有追求被害人死亡的故意”被判死緩
　　
　　和賀文秀一樣，河南周口姑娘王晶在看守所外等了父親5年。
　　2006年4月，周口市中級(jí)人民法院判處王晶的父親王業(yè)文死緩。判決書稱，2005年8月14日夜，被告人王業(yè)文扛著自家的竹梯，攜帶菜刀，登上鄰居王明杰家一樓房頂，將正在熟睡中的王明杰砍死后離開現(xiàn)場。
　　在王晶的描述中，她的父親是個(gè)一輩子沒出過家門的農(nóng)民，60多歲，身高1米60。由于患有腰椎結(jié)核，臥床多年，明顯駝背，“別說是房頂了，連我家平臺(tái)都上不去。”
　　判決書稱，王業(yè)文曾5次供述因蓋房與王明杰發(fā)生矛盾，想教訓(xùn)他一下，殺殺他的傲氣，因“沒有追求被害人死亡的故意”，最終以故意傷害罪判處死緩。
　　“我們兩家20年前有過點(diǎn)摩擦，但這十幾年來關(guān)系一直很好，誰家蓋房子還會(huì)過去幫個(gè)忙。”王晶說，出事當(dāng)天晚上，聽到鄰居家有人喊出人命了，大家趕緊跑去看，看完就各自回去睡覺了。第二天中午，在周口市上班的王晶接到父親從老家太康縣馬頭鎮(zhèn)小王店村打來的電話，說警察把她的哥哥王鑫帶走了。
　　帶走王鑫的第三天，警察再次來到王家，帶走了王業(yè)文。
　　一審開庭時(shí)，王晶見到了父親，“老了好多，頭發(fā)全白了，背也駝得更厲害了?！?br/>　　庭上，王業(yè)文提到了刑訊逼供，他說公安人員讓他24小時(shí)不停地走，他們告訴他，要是承認(rèn)的話，可以把他兒子放出去。
　　2006年，河南省高院的裁定書認(rèn)為，原被告人王業(yè)文犯故意傷害罪的事實(shí)不清，發(fā)回重審。但此后就一直沒了音訊，王業(yè)文在看守所一待就是5年。
　　如今，王晶每隔一段時(shí)間就會(huì)去中院轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，“昨天下午，中院院長還發(fā)短信告訴我，說近日等通知。又是近日，都不知道近日多少次了?！?br/>　　
　　判死緩成了地方法院的一種對(duì)策
　　
　　王業(yè)文出事那年，正是當(dāng)?shù)亍懊副仄啤钡目谔?hào)喊得最響的時(shí)候。
　　“公安的壓力很大，不僅要求命案必破，有的地方還有破案率的末位淘汰制，每年破案率最低的派出所所長就要丟飯碗?！比A豫律師事務(wù)所律師汪繼華向本刊記者透露。汪繼華曾是河南省商丘市檢察院起訴科的檢察官。1999年，他接手趙作海案時(shí)，發(fā)現(xiàn)證據(jù)中存在明顯漏洞，事實(shí)也不清楚，于是兩次退卷，要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。在此案審理過程中，汪繼華離職，轉(zhuǎn)行做起了律師。
　　“如果趙作海的案子到最后，上面的領(lǐng)導(dǎo)都同意起訴，那我還得當(dāng)公訴人，即便我認(rèn)為事實(shí)不清楚，證據(jù)不充分，在法庭上也還得說事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)該判刑。為什么，因?yàn)槟闶菄夜V人，這是職責(zé)所限。而且即便公檢法的意見不統(tǒng)一，也會(huì)有政法委出來拍板子。”汪繼華對(duì)此很是無奈。
　　但在他看來，目前的司法環(huán)境，和十幾年前嚴(yán)打的時(shí)候相比，已經(jīng)好了很多，“現(xiàn)在說的是少殺慎殺?！?br/>　　2007年1月1日，死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院。同年年底，時(shí)任最高人民法院院長肖揚(yáng)在全國法院司法改革工作會(huì)議上表示，2007年判處死緩的人數(shù)，多年來第一次超過了判處死刑立即執(zhí)行的人數(shù)，進(jìn)一步體現(xiàn)了慎用死刑的政策。
　　“但現(xiàn)在看來，判死緩反而成了地方法院的一種對(duì)策。”北京元吳律師事務(wù)所律師段平生認(rèn)為，一些存疑的案件，地方法院為了避開最高院的復(fù)核，就判了死緩。
　　汪繼華做律師后，也接觸過類似案件，“有的案件，如果確認(rèn)是兇手，應(yīng)該立即判死刑執(zhí)行。如果不確定，要馬上釋放。但一些判決書上寫著，根據(jù)本案的犯罪內(nèi)容、情節(jié)、犯罪性質(zhì)應(yīng)該判處死刑，但是根據(jù)本案的特殊情況，可不立即執(zhí)行。什么叫特殊情況?”
　　
　　中國特色的槍下留人
　　
　　同樣被判處死緩的還有陜西省丹鳳縣農(nóng)婦趙粉絨。
　　1998年12月lO日中午，丹風(fēng)縣雙槽鄉(xiāng)的兩個(gè)孩子中毒身亡，3天后，在案情沒有任何進(jìn)展的情況下，傳來一個(gè)消息，“張鎖媳婦趙粉絨喝老鼠藥了!”
　　趙粉絨案的代理律師陜西康銘律師事務(wù)所律師王新告訴本刊記者，當(dāng)時(shí)，利‘民們發(fā)現(xiàn)趙粉絨服毒，去找公安借吉普車。對(duì)方不借，他們就找了個(gè)農(nóng)用三輪，把趙粉絨送到一個(gè)鄉(xiāng)村醫(yī)生家處理。正搶救著，公安人員追上來了，認(rèn)定趙粉絨是投毒后畏罪自殺。
　　最初3次審訊的結(jié)果，趙粉絨都承認(rèn)是自己投毒害死了兩個(gè)孩子。但在1999年6月2日，商洛市中級(jí)人民法院開庭審理此案時(shí)，趙粉絨當(dāng)庭陳述自己是被刑訊逼供后才違心供認(rèn)的。但最終趙粉絨仍以故意殺人罪被判處死刑。
　　上訴到陜西省高院后，代理律師王新認(rèn)為，案件的疑點(diǎn)主要集中在殺人動(dòng)機(jī)、所謂“有毒的水果糖”的制作過程、自殺和投毒的必然聯(lián)系等幾個(gè)方面。見過趙粉絨后，王新得知，趙婚后曾和村里一男子有不正當(dāng)關(guān)系，被丈夫抓住了兩次，覺得沒臉見人，才喝老鼠藥。
　　二審時(shí)，省高院作出裁定：“此案證據(jù)不足，事實(shí)不清，發(fā)回重審?！钡搪迨兄性旱诙螌?duì)趙粉絨判了死刑!
　　2000年9月17日，眼看趙粉絨的死刑即將執(zhí)行，王新和同所律師張佩英立即起草了一份緊急情況反映，高呼“人頭落地，不可復(fù)生”，要求對(duì)此案進(jìn)行認(rèn)真核查，確保不枉不縱。
　　最后關(guān)頭，這份緊急情況反映保住了趙粉絨的命，陜西省高院也再次發(fā)回重審。但隨后的開庭中，趙粉絨第三次被商洛市中院判了死刑。又一次上訴后，陜西省高院的終審判決認(rèn)為犯罪事實(shí)成立，改判死緩，理由是“根據(jù)本案的實(shí)際情況，還不是必須立即執(zhí)行的”。
　　再一次的申訴被陜西省高院駁回。
　　
　　多次重審疑點(diǎn)仍未解開
　　
　　河南周口原獄警任文輝快熬到刑滿釋放了，案子的疑點(diǎn)還沒有解開。
　　1995年初，任文輝“下海”跟浙江溫州人徐呈鎖到太原做生意。1997年2月13日中午，任文輝與其雇工胡士望在其暫住的太原市南郊區(qū)小店鎮(zhèn)木材公司宿舍喝酒，喝到一半，徐呈鎖也加入進(jìn)來。
　　當(dāng)天傍晚，徐呈鎖的妻子回家后發(fā)現(xiàn)，丈夫被人重傷頭部，3歲女兒徐苗苗(化名)面部被人用銳器砍傷，二人血肉模糊，同時(shí)昏厥在自家的床上。次日，徐呈鎖死亡。
　　1997年2月16日，任文輝被太原市南郊區(qū)公安分局刑事拘留。1997年2月19日至3月3日，太原市南郊區(qū)公安分局先后兩次提請(qǐng)批捕，均被南郊區(qū)人民檢察院以“證據(jù)不足”為由下達(dá)了《不批準(zhǔn)逮捕決定書》。
　　1997年3月19日，太原市人民檢察院經(jīng)復(fù)核后撤銷了南郊區(qū)人民檢察院的不批捕決定，并指令批捕。1997年10月15日，太原市中院判決任文輝死刑。任文輝不服判決，上訴至山西省高院，省高院審理后認(rèn)為事實(shí)不清，于當(dāng)年12月3日撤銷原判，發(fā)回重審。
　　“這個(gè)案件沒有直接證據(jù)，一點(diǎn)也沒有?！比挝妮x的哥哥任文玉告訴本刊記者，“當(dāng)時(shí)把刀提取走了，上面沒有血跡，任文輝的洗臉盆和毛巾也都沒有提取出血跡?！?br/>　　1998年3月11日，太原市中院改判任文輝死緩。山西省高級(jí)人民法院于1998年6月再次以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由撤銷原判，發(fā)回重審。幾次重審后，山西省高院于1999年6月23日作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。但任文輝還是不服，于1999年7月申訴到最高院。最高院要求山西省高級(jí)人民法院重審此案，并發(fā)去公函要求調(diào)卷。但直到現(xiàn)在，沒有任何進(jìn)展。
　　任家?guī)讉€(gè)兄弟堅(jiān)信弟弟是被冤枉的。十幾年來，他們東奔西跑地找人、遞材料。任文玉說，“我托關(guān)系到最高院去遞材料，人家問是死刑立即執(zhí)行嗎?我說不是，是死緩，對(duì)方連材料都不要。”
　　任文輝而今已經(jīng)54歲了，經(jīng)過幾次減刑，再過三年他就要出獄了。任家的幾個(gè)兄弟也在十幾年的奔波中變得疲沓。
　　“不想折騰了，也折騰不起了?！比挝挠駬u著頭