“終于有機(jī)會(huì)見(jiàn)到托尼?布萊爾了！”當(dāng)這位身材保持完好的英國(guó)前首相出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)時(shí)，所有人都激動(dòng)不已。作為蘇黎世金融服務(wù)集團(tuán)的環(huán)境和氣候變化顧問(wèn)，7月27日，布萊爾出席了“后金融危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展方向”論壇，與中國(guó)官員和商人分享對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的真知灼見(jiàn)。
　　
　　危機(jī)原因
　　“我想用3分鐘的時(shí)間來(lái)講一講世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問(wèn)題，雖然這很困難?！蓖嗜チ擞?guó)首相的光環(huán)，布萊爾可以更客觀、更自由地總結(jié)金融危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)。他說(shuō)：“危機(jī)讓我們看到了協(xié)調(diào)的重要性。”比如，協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家與新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易平衡問(wèn)題；協(xié)調(diào)歐洲貨幣政策和財(cái)政赤字的關(guān)系問(wèn)題等。
　　布萊爾指出，一些人將危機(jī)的原因歸咎于政府缺少必要的市場(chǎng)監(jiān)管；還有一些人則批評(píng)金融行業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品。但在他看來(lái)，“只要加強(qiáng)政府監(jiān)管就能避免危機(jī)”的觀點(diǎn)是一個(gè)最大的錯(cuò)誤，“政府監(jiān)管只能解決上一次危機(jī)，但是相同的危機(jī)不會(huì)發(fā)生第二次”。因此，布萊爾認(rèn)為，“政府應(yīng)該采取適度監(jiān)管，而不是過(guò)度監(jiān)管?！?br/>　　至于金融創(chuàng)新，布萊爾首先為保險(xiǎn)業(yè)正名。他說(shuō)：“美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)的問(wèn)題并不出在核心保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，將罪責(zé)推給保險(xiǎn)業(yè)是不明智的?！彼M(jìn)一步分析到，金融創(chuàng)新不是危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，這些產(chǎn)品本身沒(méi)有問(wèn)題。
　　“由此產(chǎn)生了另一對(duì)需要協(xié)調(diào)的矛盾：金融創(chuàng)新和市場(chǎng)監(jiān)管?！辈既R爾相信，在不影響經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的前提下，進(jìn)行適度的監(jiān)管和創(chuàng)新都是必要的，“特別是，在應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域的金融創(chuàng)新將有巨大潛力”。
　　
　　中國(guó)威脅
　　“早些時(shí)候，政治家們發(fā)表演講時(shí)會(huì)提到‘中國(guó)是一個(gè)非常重要的國(guó)家’，這可能只是一種政治需要。近兩年，當(dāng)我們?cè)谥v演中再次提出中國(guó)的重要性，這已經(jīng)成為了事實(shí)?！辈既R爾在回答有關(guān)“中國(guó)威脅論”的提問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)的崛起是機(jī)遇不是威脅?！?br/>　　布萊爾說(shuō)，西方國(guó)家和中國(guó)看待問(wèn)題的角度很不一樣，對(duì)于中國(guó)政府而言，最重要的問(wèn)題是保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展；對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家而言，“我們必須改變一些早已習(xí)慣的事情，并且更多地了解中國(guó)”。
　　過(guò)去的100年，西方發(fā)達(dá)國(guó)家一直在政治、經(jīng)濟(jì)上占據(jù)了主導(dǎo)地位。比如，英國(guó)曾經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者，“在我任職英國(guó)首相的時(shí)候，情況已經(jīng)發(fā)生了變化。當(dāng)然，這不是我的錯(cuò)。這兩年，美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位也發(fā)生著變化?！辈既R爾認(rèn)為，“我們不得不和包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體分享權(quán)力。”
　　
　　上海目標(biāo)
　　在結(jié)束了論壇的行程后，布萊爾將夜游上海世博園。對(duì)于這項(xiàng)行程，他充滿了期待。在回答《國(guó)際金融報(bào)》記者提問(wèn)時(shí)，布萊爾說(shuō)：“朋友們給我推薦了很多展館，如果全部看完，可能要花上好幾天?！?br/>　　“上海世博會(huì)吸引了很多游客、國(guó)家和國(guó)際組織的共同參與，你們獲得了巨大的成功?！痹诓既R爾看來(lái)，“這是一個(gè)絕好的時(shí)機(jī)，可以加強(qiáng)上海與世界的聯(lián)系，并且?guī)椭虾＝ㄔO(shè)成為國(guó)際金融中心?！?br/>　　那么，對(duì)于上海國(guó)際金融中心建設(shè)，布萊爾又會(huì)提出哪些建議呢？他說(shuō)：“我相信，上海一定可以實(shí)現(xiàn)這個(gè)宏偉目標(biāo)，當(dāng)然，你們還需要建立一個(gè)更加開(kāi)放的市場(chǎng)。”
　　布萊爾回憶起1997年作為英國(guó)首相時(shí)他的一個(gè)決定。當(dāng)時(shí)，關(guān)于倫敦金融城是否要引進(jìn)外國(guó)企業(yè)、外國(guó)投資，在英國(guó)曾經(jīng)有過(guò)激烈的討論。最終，布萊爾決定向外資開(kāi)放倫敦金融城?！笆聦?shí)證明，這些海外投資者給倫敦金融城帶來(lái)了活力和創(chuàng)新力。”布萊爾說(shuō)，“開(kāi)放的政策實(shí)施起來(lái)確實(shí)有點(diǎn)困難，但對(duì)致力于打造全球金融中心的城市而言至關(guān)重要。我相信，市場(chǎng)越開(kāi)放，貿(mào)易障礙就越少?！?br/>　　 (來(lái)源：人民網(wǎng)-國(guó)際金融報(bào))