趙本山、張國(guó)立、賈樟柯、范冰冰、李冰冰、馮小剛……
　　這些耳熟能詳?shù)拿?，在人們的記憶中，他們是明星，是?dǎo)演。事實(shí)上，他們還有另外一個(gè)同樣令人艷羨的身份，他們是現(xiàn)代企業(yè)的股東、老板。
　　在另一個(gè)商業(yè)舞臺(tái)上，他們同樣長(zhǎng)袖善舞。這在過(guò)去，幾乎不可想象。
　　通過(guò)對(duì)明星商業(yè)之路的采訪和追溯，我們發(fā)現(xiàn)這些明星風(fēng)光的背后，其實(shí)是一個(gè)艱難的突圍過(guò)程，呈現(xiàn)的是不同年代的明星在心理上、體制上突出重圍的故事，
　　突圍，首先是一種自我突破，是壯士斷腕，是破釜沉舟。如果依舊陶醉纏綿于舊體制懷抱，就不可能有今日福布斯明星榜的耀眼。
　　無(wú)論是申軍誼頂著被歧視的“個(gè)體戶”帽子接拍影視作品，還是劉曉慶冒著被社會(huì)唾棄喊出“億萬(wàn)富姐”，他們都是明星商業(yè)之路的先驅(qū)者。不過(guò)，突圍的過(guò)程總是那么慘烈：歧視的默殺、舊體制的束縛、法治的不健全，以及自我行為的莽撞，任何一個(gè)方面，都可能會(huì)給突圍者帶來(lái)災(zāi)難。他們的每一次成功與挫敗，都在社會(huì)心理上和舊體制上撕開(kāi)一絲裂縫，為后來(lái)者拓寬著前進(jìn)的道路，蓄積著最后突破的力量。
　　以今天的眼光觀照，他們的行為，蘊(yùn)藏一種前赴后繼、不屈不撓的令人敬畏的力量。也讓后來(lái)者明了，慵懶、依賴和盲從，過(guò)去不曾、現(xiàn)在不會(huì)，將來(lái)也永遠(yuǎn)不可能帶來(lái)變革的成功。
　　突圍是突破舊體制柵欄的過(guò)程，舊體制是固化的利益和社會(huì)心理的結(jié)合，慣性力量的強(qiáng)大，常常讓試圖突圍者頭破血流。不能指望堂吉訶德式的挑戰(zhàn)能夠畢其功于一役。
　　耐心是突圍過(guò)程中必不可少的素質(zhì)，它不僅能讓突圍者尋找到最后突破的機(jī)會(huì)，也能防止陷入因愚勇、焦灼、冒進(jìn)而導(dǎo)致的困境，降低突圍的成本。
　　突圍也是一種創(chuàng)新和變通的藝術(shù)，需要科學(xué)的決策和合理制度安排保障下的執(zhí)行力。正面突圍有難度，不妨選擇迂回前行。中國(guó)的改革，其實(shí)就是一個(gè)從易到難、從外圍到內(nèi)核、從邊緣到主體突破的過(guò)程。這一路徑，至今仍有現(xiàn)實(shí)意義。明星的經(jīng)商史，以及它所折射的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的演變史，正是在正視現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，漸次演變的過(guò)程。
　　順勢(shì)而為，是突破舊體制的關(guān)鍵。明星商業(yè)模式的每一次進(jìn)化，與社會(huì)變遷和文化產(chǎn)業(yè)政策支持密不可分。
　　改革和發(fā)展，宗旨就是對(duì)現(xiàn)狀的突圍。2009年以來(lái)，文化體制改革明顯提速。國(guó)家出臺(tái)了《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)家戰(zhàn)略。有關(guān)新聞出版業(yè)、影視業(yè)的改革發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)和政策相繼出臺(tái)，一批實(shí)力雄厚的新聞出版和影視事業(yè)單位，經(jīng)過(guò)改制和資產(chǎn)重組，紛紛在內(nèi)地和香港上市，示范效應(yīng)明顯。新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰，更稱2010年是新聞出版改革的“決勝之年”。
　　正如30年前的改革開(kāi)放從農(nóng)村拉開(kāi)序幕，在城市修成正果；從個(gè)體戶充當(dāng)先鋒，到現(xiàn)代企業(yè)風(fēng)起云涌，中國(guó)真正成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)。我們相信，明星的突圍，不過(guò)是中國(guó)文化體制改革的發(fā)軔。從影視到出版，再到新聞產(chǎn)業(yè)的體制突破，一定是歷史發(fā)展的必然之路。
　　無(wú)論對(duì)于個(gè)體，還是行業(yè)，甚至是一個(gè)國(guó)家，輝煌只是突圍過(guò)程的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，突圍將是一種永不停息的狀態(tài)。
　　我們經(jīng)歷了太多，但我們永不喪失智慧和勇