輿論突然有了更多的詞來形容高盛，“欺詐犯”、“一只巨大的吸血鳥”、“金融變形蟲”。類似的稱號迅速席卷全球，“好不容易復蘇的金融市場又被高盛的一只‘靴子’打下去了?！?br/>　　
　　高盛是個畫好了圈套等投資者上當?shù)钠墼p犯?
　　從4月16日，美國證券交易委員會(SEC)向法院提起民事訴訟來看，輿論認為很有可能。
　　起訴文件長達22頁，SEC指控高盛及其資深副總裁法布里斯·圖爾涉嫌在金融衍生品交易中欺詐投資者。SEC指責稱，保爾森對沖基金公司花了1500萬美元讓高盛在2007年初設計并銷售了一款基于次級房貸抵押貸款債券的擔保債權憑證(CDO)，高盛未向投資者披露保爾森對沖基金公司對該產(chǎn)品做空的“關鍵性信息”。在此項交易中，投資者蒙受超過10億美元的損失。
　　起訴文件還指出，高盛副總裁法布里斯·圖爾早就明白其中的玄機，他應對該產(chǎn)品負主要責任?！皥D爾明白保爾森公司隱藏著賣空利益，并知道該公司在交易過程中的角色?！?br/>　　高盛極力否認證交會的指控，聲稱扣除1500萬美元手續(xù)費，它在這項CDO上也虧損了7500萬美元。高盛的高管公開表示委屈，“我們在該項目中蒙受了損失，而我們是不會以虧錢為目的去設計任何產(chǎn)品的?！?br/>　　同時，高盛內(nèi)部人士認為。不管是作為CDO主要投資者的IKB，還是負責挑選該CDO所包含證券的獨立公司ACA，都擁有充足的有關基礎貸款的信息，并了解相關的風險。
　　高盛的強力抗辯表明，沒有人會因此下臺。其首席執(zhí)行官布蘭克費恩和他的核心團隊目前地位穩(wěn)固。證交會的起訴書中沒有提到他們中任何一人的名字。
　　就在高盛極力解釋的時候，這起華爾街的丑聞很快席卷了世界，一個擁有世界聲譽的公司怎么會如此陰險?美國輿論嘩然。
　　“一只巨大的吸血鳥”——這是出自《滾石》雜志(Rolling Stone)的有名比喻。更有一針見血的評論，說高盛是一只“金融變形蟲”，它不斷地吸收信息，并將其用于為自己和客戶謀利。
　　與此同時，那些與高盛有業(yè)務往來的關聯(lián)方很自然地表達了憤怒：英國和德國政府表示，它們將考慮對高盛采取行動。布朗告訴英國廣播公司(BBC)，他對“這一道德淪喪感到震驚。這可能是我們所見過的最惡劣的案件之一”。德國政府表示，將考慮對高盛采取法律行動。
　　資本市場的強烈反應最為可測。當日，高盛股價下跌逾12％。用于衡量市場信心的芝加哥期權交易所波動率指數(shù)VIX急升15.5％。全球股市應聲下跌，黃金及大宗商品市場大幅下挫。動蕩氣氛彌漫于全球金融市場。
　　這就讓金融復蘇的前景蒙上了一層灰，美媒體感嘆到：“好不容易復蘇的金融市場又被高盛的一只‘靴子’打下去了。”
　　高盛事件很可能只是多米諾骨牌的第一張，觀察人士分析，SEC有可能擴大調(diào)查范圍。華爾街在次貸危機中的角色將是他們的研究目標。
　　美國的金融改革也可能借此發(fā)力。就在起訴高盛的同一天，奧巴馬強硬表示，金融改革法案如果不對衍生產(chǎn)品市場進行控制，他就將否決這項法案?！笆录挠绊懸灿欣诿裰鼽h堅持對金融衍生品交易的監(jiān)管。”分析人士說。
　　值得注意的是，高盛的同行們并未落井下石。
　　花旗集團稱，這一行動是一宗民事訴訟，而非刑事訴訟，意味著最糟糕的結果就是一張高額罰單。根據(jù)我們的理解，這意味著政府沒有發(fā)現(xiàn)充分的證據(jù)來提起刑事訴訟，當然不排除未來有可能找到。只有司法部才有權利提出刑事指控，而不是證交會。
　　看起來，這場沸沸揚揚的起訴案很可能以和解收場?！都~約郵報》4月29日報道援引一名消息人士的話說：“雙方幾乎肯定將和解