李 瑞,殷紅梅

(1.凱里學(xué)院旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)院,貴州凱里 556000;2.貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550001; 3.貴州師范大學(xué)國(guó)際旅游文化學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550001）

民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系建立及實(shí)證研究
——以黔東南苗族侗族自治州16個(gè)民族縣域?yàn)槔?/p>

李 瑞1,2,殷紅梅3＊

(1.凱里學(xué)院旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)院,貴州凱里 556000;2.貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550001; 3.貴州師范大學(xué)國(guó)際旅游文化學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550001）

聯(lián)系民族縣域旅游發(fā)展實(shí)際,建立了民族縣域旅游發(fā)展資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,共由1個(gè)目標(biāo)層、3個(gè)維度層、15項(xiàng)Ⅰ級(jí)指標(biāo)和65項(xiàng)Ⅱ級(jí)顯性指標(biāo)組成,并運(yùn)用因子分析法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中不同層級(jí)指標(biāo)權(quán)重和評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行定量分析。在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件下Facto r模塊并以黔東南苗族侗族自治州16個(gè)民族縣域?yàn)榈湫蛯?shí)證對(duì)象,對(duì)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了定量檢驗(yàn)。結(jié)果表明:在資源維、經(jīng)濟(jì)維、環(huán)境維和3維度綜合評(píng)價(jià)中黔東南州民族縣域旅游發(fā)展與各自旅游資源空間稟賦、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游環(huán)境發(fā)展、旅游綜合發(fā)展的實(shí)際狀況均相符,證明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有較好的可信度、較強(qiáng)的普適性和推廣性,評(píng)價(jià)方法科學(xué)。

民族縣域;旅游發(fā)展;評(píng)價(jià)體系;黔東南苗族侗族自治州

由于自然、歷史等客觀原因?qū)е挛覈?guó)民族地區(qū)發(fā)展較為滯后,抑制了城市化發(fā)展進(jìn)程,促使縣域成為民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要單元。自1999年我國(guó)全面實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來(lái),旅游業(yè)成長(zhǎng)為民族縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)之一,縣域旅游在民族地區(qū)旅游發(fā)展中發(fā)揮著日益重要的作用。通過中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CJFD）檢索相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn):民族縣域旅游發(fā)展的研究視角主要集中在景區(qū)旅游發(fā)展[1,2]、節(jié)慶游客行為[3]、文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4]等方面。然而實(shí)踐表明:民族地區(qū)特色旅游資源稟賦的空間特殊性導(dǎo)致旅游活動(dòng)多在各地縣域?qū)用姘l(fā)生,對(duì)民族縣域旅游發(fā)展進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)是保證民族縣域乃至民族地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)從這一視角研究的文獻(xiàn)較少[5]。因此,該文通過建立民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以黔東南州16個(gè)民族縣域?yàn)槔?運(yùn)用科學(xué)評(píng)價(jià)方法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行定量實(shí)證檢驗(yàn),旨在建立一套可信度較好、普適性和推廣性較強(qiáng)的民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系,為民族縣域旅游可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 評(píng)價(jià)體系建立

1.1 指標(biāo)體系建立

在民族縣域旅游發(fā)展過程中,不僅要考慮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的旅游發(fā)展之路,更要考慮外部經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境強(qiáng)態(tài)勢(shì)與民族縣域旅游發(fā)展原真性間的矛盾等問題,建立一套可信度較好、普適性和推廣性較強(qiáng)的民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。在民族地區(qū)旅游發(fā)展評(píng)價(jià)理論研究方面:主要建立了西部民族地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[6]、旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[7-9]、旅游目的地發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系[10]等;同時(shí)在民族縣域旅游發(fā)展實(shí)踐中表現(xiàn)出民族區(qū)域旅游發(fā)展共性與民族縣域旅游發(fā)展個(gè)性的有機(jī)統(tǒng)一:前者表現(xiàn)在不同尺度的民族區(qū)域旅游發(fā)展與資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等要素之間的內(nèi)在聯(lián)系和規(guī)律;后者表現(xiàn)在民族縣域尺度下旅游發(fā)展的微觀個(gè)性表征?；谏鲜龇治?該文遵循旅游發(fā)展理論與民族縣域發(fā)展實(shí)際相結(jié)合原則、科學(xué)簡(jiǎn)明性原則、可量化與可操作性原則、公眾與旅游專家結(jié)合原則,建立了民族縣域旅游發(fā)展資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,共由1個(gè)目標(biāo)層、3個(gè)維度層、15項(xiàng)Ⅰ級(jí)指標(biāo)和65項(xiàng)Ⅱ級(jí)顯性指標(biāo)組成(表1）。

1.1.1 資源維 資源是民族縣域旅游發(fā)展的重要基礎(chǔ)。民族縣域旅游資源主要包括自然旅游資源(以鄉(xiāng)村旅游資源和生態(tài)旅游資源為主）、人文旅游資源(以人文歷史旅游資源和節(jié)日旅游資源為主）和自然人文旅游資源(以遺產(chǎn)旅游資源和景區(qū)旅游資源為主）3大類。在資源維中選取16項(xiàng)指標(biāo),包括7項(xiàng)自然旅游資源指標(biāo)、3項(xiàng)人文旅游資源指標(biāo)和6項(xiàng)自然人文旅游資源指標(biāo),對(duì)民族縣域旅游資源品質(zhì)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià),反映旅游資源的基礎(chǔ)條件。

表1 民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 The index system of tourism development comprehensive evaluation for m inority counties

1.1.2 經(jīng)濟(jì)維 經(jīng)濟(jì)是民族縣域旅游發(fā)展的重要支撐。民族縣域旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主要包括旅游投資、旅游供給、旅游需求、旅游盈虧和旅游人力5方面指標(biāo)。旅游投資指標(biāo)涉及民族縣域政府旅游投入資金及其與Ⅰ、Ⅱ產(chǎn)業(yè)投入資金的變化比率和旅游企業(yè)稅收狀況等方面,4項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域政府和企業(yè)的旅游投資、創(chuàng)稅能力現(xiàn)狀和潛力;旅游供給指標(biāo)涉及具有民族特色的食、住、行、游、購(gòu)、娛6方面要素, 7項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域旅游供給能力現(xiàn)狀和潛力;旅游需求指標(biāo)涉及在民族縣域內(nèi)開展旅游活動(dòng)的國(guó)內(nèi)、港澳臺(tái)、海外旅游者人數(shù)和客源地?cái)?shù)以及人均停留天數(shù)等方面,5項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域旅游需求水平的容納和輻射能力;旅游盈虧指標(biāo)涉及民族縣域人均旅游純收入及其與旅游相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化比率等方面,4項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域旅游經(jīng)濟(jì)盈虧水平現(xiàn)狀和潛力;旅游人力指標(biāo)涉及民族縣域旅游教育和從業(yè)人員數(shù)量及比重等方面,4項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域旅游人才的教育現(xiàn)狀、儲(chǔ)備能力和發(fā)展?jié)摿ΑＴ诮?jīng)濟(jì)維中共選取24項(xiàng)指標(biāo)對(duì)民族縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià),反映旅游供給與需求、旅游投資與盈虧以及旅游人力支撐力度和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

1.1.3 環(huán)境維 環(huán)境是民族縣域旅游發(fā)展的重要保障。民族縣域旅游環(huán)境指標(biāo)主要包括旅游基礎(chǔ)保障與生態(tài)環(huán)境、旅游交通環(huán)境、旅游管理環(huán)境和旅游社會(huì)環(huán)境4方面指標(biāo)。旅游基礎(chǔ)保障與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)涉及民族縣域內(nèi)通訊信號(hào)、郵電業(yè)務(wù)、醫(yī)院(衛(wèi)生院）床位、水資源、森林覆蓋、工業(yè)污染物處理、氣溫均值和變化比率等方面,8項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域旅游基礎(chǔ)設(shè)施的保障能力和生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣狀況;旅游交通環(huán)境指標(biāo)涉及民族縣域內(nèi)鐵路、公路的路網(wǎng)密度和機(jī)場(chǎng)、停車場(chǎng)數(shù)量以及旅客周轉(zhuǎn)量等方面,5項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域旅游交通的運(yùn)營(yíng)狀況和保障能力;旅游管理環(huán)境指標(biāo)涉及民族縣域旅游區(qū)(點(diǎn)）管理機(jī)構(gòu)、法規(guī)文件和公共廁所設(shè)置、旅游投訴和日均接待游客數(shù)量控制、解說(shuō)標(biāo)識(shí)牌和安全設(shè)施覆蓋等方面,7項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域旅游區(qū)(點(diǎn)）環(huán)境管理的規(guī)范化效度;旅游社會(huì)環(huán)境指標(biāo)涉及民族縣域內(nèi)居民穿著和使用民族服裝和文字狀況、本地居民對(duì)游客態(tài)度、游客參與狀況和旅游縣域的社會(huì)影響等方面,5項(xiàng)指標(biāo)反映出民族縣域旅游社會(huì)環(huán)境的民風(fēng)濃郁度、游客滿意度和社會(huì)知名度。在環(huán)境維中共選取25項(xiàng)指標(biāo)對(duì)民族縣域旅游環(huán)境發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià),反映旅游基礎(chǔ)設(shè)施和交通環(huán)境以及旅游管理和社會(huì)環(huán)境的保障力度與發(fā)展?jié)摿Α?/p>

1.2 評(píng)價(jià)方法運(yùn)用

上述指標(biāo)體系涉及指標(biāo)較多,筆者采用因子分析法對(duì)不同層級(jí)指標(biāo)權(quán)重及評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行客觀定量分析。該方法利用民族縣域在每一維度中對(duì)應(yīng)Ⅱ級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值,獲?、窦?jí)指標(biāo)(特征值λ≥1且降序排列）對(duì)應(yīng)的Ⅱ級(jí)指標(biāo)(載荷量l≥0.500且降序排列）因子得分系數(shù)矩陣確定Ⅱ級(jí)指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算出每一維度民族縣域Ⅰ級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)得分;并借助Ⅰ級(jí)指標(biāo)的方差貢獻(xiàn)率(降序排列且累積和S≥85%）確定Ⅰ級(jí)指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算出每一維度民族縣域綜合評(píng)價(jià)得分;再利用上述得分的標(biāo)準(zhǔn)差比值確定維度層權(quán)重,計(jì)算出民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)得分。具體步驟如下:

1.2.1 Ⅱ級(jí)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理 采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)Ⅱ級(jí)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,其中,正向指標(biāo)采用式(1）進(jìn)行處理,負(fù)向指標(biāo)采用式(2）進(jìn)行處理。

式中:xij為第i個(gè)民族縣域第 j項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù);max xj、min xj分別為第j項(xiàng)原始數(shù)據(jù)最大值和最小值。1.2.2 每一維度民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià) 采用Ⅱ級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值,運(yùn)用下述公式對(duì)每一維度民族縣域旅游發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

每一維度民族縣域Ⅰ級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)得分:

式中:x′ij為每一維度第i個(gè)民族縣域第j項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值;cj為每一維度Ⅰ級(jí)指標(biāo)上第 j項(xiàng)Ⅱ級(jí)指標(biāo)因子得分系數(shù);Vik為每一維度第i個(gè)民族縣域第k個(gè)Ⅰ級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)得分;pk為每一維度第

每一維度民族縣域綜合評(píng)價(jià)得分: k個(gè)Ⅰ級(jí)指標(biāo)的方差貢獻(xiàn)率;Vi為每一維度第i個(gè)民族縣域綜合評(píng)價(jià)得分。

1.2.3 民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià) 采用每一維度民族縣域綜合評(píng)價(jià)得分,運(yùn)用下述公式對(duì)民族縣域旅游發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

每一維度民族縣域綜合評(píng)價(jià)得分標(biāo)準(zhǔn)差Sd:

每一維度民族縣域綜合評(píng)價(jià)得分權(quán)重值Wd:

民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)得分Ui:

2 實(shí)證研究

2.1 評(píng)價(jià)對(duì)象

選取黔東南苗族侗族自治州16個(gè)民族縣域?yàn)榈湫蛯?duì)象進(jìn)行定量分析。該州位于貴州省東南部(東經(jīng)107°17′20″～109°35′24″,北緯25°19′20″～27°31′40″）,總面積3.03萬(wàn)km2;全州共轄1個(gè)縣級(jí)市(凱里）和15個(gè)民族縣(黃平、施秉、三穗、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、岑鞏、天柱、錦屏、劍河、臺(tái)江、黎平、榕江、從江、雷山、麻江和丹寨）,苗、侗少數(shù)民族人口占人口總數(shù)的81.87%。全州擁有30處世界級(jí)民族旅游村寨、多處國(guó)家級(jí)和省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、農(nóng)業(yè)旅游示范區(qū)(點(diǎn)）、重點(diǎn)文物保護(hù)單位及生態(tài)博物館等;被W TO和世界鄉(xiāng)土文化保護(hù)基金會(huì)分別評(píng)為世界十大“返璞歸真、回歸自然”旅游目的地首選地和全球18個(gè)原生態(tài)文化保護(hù)區(qū)之一。2009年全州旅游總收入達(dá)61.2億元,約占全州 GDP的22%和全省旅游業(yè)總值的12%[11];同年,州政府提出將黔東南州打造成“原生態(tài)民族文化世界旅游目的地”發(fā)展戰(zhàn)略。

2.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

該指標(biāo)體系中直接賦值量化的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《2009年貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2009年黔東南州統(tǒng)計(jì)年鑒》、《貴州省旅游發(fā)展總體規(guī)劃》、中國(guó)國(guó)家旅游局官方網(wǎng)站、貴州省和黔東南州及其16個(gè)民族縣域人民政府和旅游局官方網(wǎng)站,并將獲取數(shù)據(jù)采用直接賦值量化或間接單位換算進(jìn)行處理;另有4項(xiàng)指標(biāo)(D61～D64）來(lái)源于凱里學(xué)院2008級(jí)旅游管理專業(yè)學(xué)生2009年10月1-7日調(diào)查數(shù)據(jù)。

2.3 評(píng)價(jià)過程分析

根據(jù)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件下Facto r模塊[12]對(duì)黔東南州16個(gè)民族縣域旅游發(fā)展指標(biāo)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值進(jìn)行因子分析,旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)定量分析結(jié)果見表2。

表2 黔東南州民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)定量分析結(jié)果Table 2 The analytical quantitatively results of comprehensive evaluation indexes of tourism development for m inority counties in Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou

2.3.1 Bartlett球度檢驗(yàn)和 KMO檢驗(yàn) 通過定量分析發(fā)現(xiàn):資源維、經(jīng)濟(jì)維和環(huán)境維對(duì)應(yīng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值的 Bartlett球度檢驗(yàn)近似卡方值分別為893.873、916.015、908.671,自由度分別為75、97、88,表明指標(biāo)統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值較好;對(duì)應(yīng)概率值均為0.000,小于給定顯著性水平(α=0.05）,則拒絕零假設(shè),表明相關(guān)系數(shù)矩陣與原單位陣有顯著差異;KMO度量值分別為0.878、0.896、0.863,根據(jù) Kaiser給出的度量標(biāo)準(zhǔn),表明3個(gè)維度 Ⅱ級(jí)指標(biāo)均適合做因子分析。

2.3.2 黔東南州民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià) 根據(jù)式(3）、式(4）和表2中資源維、經(jīng)濟(jì)維、環(huán)境維相關(guān)數(shù)據(jù),計(jì)算黔東南州16個(gè)民族縣域旅游資源、旅游經(jīng)濟(jì)和旅游環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)得分(表3）。

表3 黔東南州民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Table 3 The results of comprehensive evaluations of tourism development for m inority counties in Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou

從旅游資源發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn):黎平、榕江、雷山、從江和凱里(市）在鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展評(píng)價(jià)中得分均較高(大于2.005）;黎平在遺產(chǎn)旅游資源發(fā)展評(píng)價(jià)中得分最高(2.922）;黎平、錦屏、雷山和鎮(zhèn)遠(yuǎn)在人文歷史旅游資源發(fā)展評(píng)價(jià)中得分均較高(大于0.760）;鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、黎平和黃平在景區(qū)旅游資源發(fā)展評(píng)價(jià)中得分均較高(大于1.086）;臺(tái)江、黎平、雷山和榕江少數(shù)民族節(jié)日旅游資源豐富;臺(tái)江、劍河和雷山在生態(tài)旅游資源發(fā)展評(píng)價(jià)中得分均較高(大于0.865）。在綜合評(píng)價(jià)方面:黎平、雷山和榕江位列前3位(得分均大于1.023）,丹寨、麻江和岑鞏旅游資源發(fā)展評(píng)價(jià)得分較低,三穗和天柱評(píng)價(jià)得分最低(小于0.067）,其他民族縣域得分差距不大,這與各民族縣域旅游資源空間稟賦狀況相符。

從旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn):在民族縣域旅游供給能力、需求水平、盈利水平和投資能力方面,凱里(市）優(yōu)勢(shì)明顯,雷山、黎平次之,岑鞏、三穗和天柱明顯不足,其他民族縣域比較均衡;在民族縣域旅游人力保障方面,凱里(市）和黎平位列前兩位(評(píng)價(jià)得分均大于2.019）,三穗和天柱相對(duì)滯后(評(píng)價(jià)得分均低于0.038）,在其他民族縣域中雷山、從江、榕江和錦屏比較突出。在綜合評(píng)價(jià)方面:凱里(市）評(píng)價(jià)得分最高(4.137）,其他民族縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果符合其實(shí)際狀況。

從旅游環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn):在旅游交通環(huán)境方面,凱里(市）和黎平評(píng)價(jià)得分均較高(大于1.537）,鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉和雷山次之,在其他民族縣域中麻江、錦屏和黃平發(fā)展較好;在旅游管理環(huán)境方面,凱里(市）、黎平和鎮(zhèn)遠(yuǎn)位列前 3位(得分均大于2.062）,雷山、榕江、施秉和從江次之,而岑鞏、天柱和三穗發(fā)展滯后(評(píng)價(jià)得分均低于0.242）,其他民族縣域發(fā)展比較均衡;在基礎(chǔ)保障與生態(tài)環(huán)境方面,凱里(市）評(píng)價(jià)得分最高 (4.668）,天柱得分最低(0.162）,在其他民族縣域中鎮(zhèn)遠(yuǎn)、黎平、施秉和劍河比較突出(得分均大于2.423）;在旅游社會(huì)環(huán)境方面,黎平、榕江、雷山、臺(tái)江、凱里(市）和從江評(píng)價(jià)得分均較高(大于 2.339）。在綜合評(píng)價(jià)方面:凱里(市）、黎平評(píng)價(jià)得分均較高(大于1.943）,鎮(zhèn)遠(yuǎn)、雷山、榕江、施秉次之,岑鞏、三穗和天柱評(píng)價(jià)得分較低(小于0.299）,其他民族縣域評(píng)價(jià)得分差距不大,這與各民族縣域旅游環(huán)境發(fā)展實(shí)際狀況相符。

2.3.3 黔東南州民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià) 根據(jù)式(5）～式(7）,運(yùn)用上述資源維、經(jīng)濟(jì)維和環(huán)境維旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)得分計(jì)算黔東南州民族縣域旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)得分(表3）。由表3可知,凱里(市）綜合評(píng)價(jià)得分最高(1.510）;雷山、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、黎平、從江和榕江次之;錦屏、臺(tái)江、劍河、黃平、麻江和丹寨比較均衡;岑鞏、三穗和天柱評(píng)價(jià)得分較低(小于0.043）,這與各民族縣域旅游綜合發(fā)展實(shí)際狀況相符。

3 結(jié)論

本文建立了民族縣域旅游發(fā)展資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,共由1個(gè)目標(biāo)層、3個(gè)維度層、15項(xiàng)Ⅰ級(jí)指標(biāo)和65項(xiàng)Ⅱ級(jí)顯性指標(biāo)組成。運(yùn)用因子分析法對(duì)指標(biāo)體系中不同層級(jí)指標(biāo)權(quán)重及評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了客觀定量分析,同時(shí)選取了黔東南苗族侗族自治州16個(gè)民族縣域?yàn)榈湫蛯?shí)證對(duì)象,對(duì)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明:在資源維、經(jīng)濟(jì)維、環(huán)境維和3維綜合評(píng)價(jià)中民族縣域旅游發(fā)展與各自旅游資源空間稟賦狀況、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、旅游環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r、旅游綜合發(fā)展?fàn)顩r均相符。因此,本文建立的指標(biāo)體系具有較好的可信度、較強(qiáng)的普適性和推廣性,評(píng)價(jià)方法科學(xué)。

雖然本文評(píng)價(jià)結(jié)果比較理想,但僅選取了16個(gè)民族縣域作為案例進(jìn)行了實(shí)證分析,該評(píng)價(jià)體系還需在今后的實(shí)踐中進(jìn)一步檢驗(yàn),不斷優(yōu)化和擴(kuò)大指標(biāo)內(nèi)容和運(yùn)用范圍。

[1] 席宇斌.基于RMP分析的民族縣域景區(qū)旅游口號(hào)設(shè)計(jì)——以金秀滴水河景區(qū)為例[J].武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,8(5）: 81-82.

[2] 陳建設(shè),吳忠軍.民族縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題及對(duì)策——以國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、4A景區(qū)為視角[J].株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2006,11(6）:64-67.

[3] 席宇斌.民族縣域旅游節(jié)慶游客行為研究及其應(yīng)用——以第七屆桂林恭城桃花節(jié)為例[J].南寧師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào), 2009,26(2）:30-33.

[4] 劉瓊.民族文化與縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展——巴東神農(nóng)溪漂流的調(diào)查與思考[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2009,27 (5）:31-35.

[5] 李少游,張瑾.桂黔湘邊區(qū)民族縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及比較研究[J].旅游論壇,2009,2(3）:359-365.

[6] 呂玉婷,陳曉鍵.關(guān)于陜西省旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析與思考[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(9）:98-101.

[7] 唐善茂,張瑞梅.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建思路探討[J].桂林工學(xué)院學(xué)報(bào),2006,26(1）:143-147.

[8] 黃萍.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立與評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J].中華文化論壇,2006(4）:115-119.

[9] 田里.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究——以云南大理、麗江、西雙版納為例[J].旅游科學(xué),2007,21(3）:44-51.

[10] 馮學(xué)鋼,王曉云.西南民族旅游目的地發(fā)展?jié)摿ρ芯縖J].旅游論壇,2009,2(1）:62-67.

[11] 李飛躍.2009年黔東南州政府工作報(bào)告[EB/OL].http:// www.qdn.gov.cn/cms/cm s/website/qiandongnan/jsp/page. jsp?channelId=417&info Id=2009025496,2009-09-01.

[12] 薛薇.SPSS統(tǒng)計(jì)分析方法及應(yīng)用(第2版）[M].北京:電子工業(yè)出版社,2009.327-349.

Construction and Quantitatively Empirical Study on Comprehensive Evaluation System of Tourism Development of M inority Coun ties:A Case Study of 16 M inority Coun ties of M iao and Dong M inority Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou

L IRui1,2,YIN Hong-mei3
(1.School of Tourism and Econom ic Development,Kaili College,Kaili 556000;
2.School of Geographical and Environmental Science,Guizhou N orm a l University,Guiyang 550001;
3.School of International Tourism and Culture,Guizhou Normal University,Guiyang 550001,China）

It is indicated that the tourism of minority regions is developed in p ractice:the scientific developmentof tourism of minority counties is the key to ensure sustainable developmentof tourism of mino rity regions.In this paper,review ing research literatures about the evaluation of tourism development of minority regions and contacting the p ractice of tourism development of minority counties are combined,the index system of comp rehensive evaluation of tourism development of minority counties is exp lanatorily constructed,w hich involves three dimensions about attraction-economy-environment and containsone target level, three dimension level,fifteenⅠindexes and sixty-fiveⅡindexes.Considering above the system w hich contains a great deal of indexes,the weightof respective level indexes and the resultsof evaluation are analyzed quantitatively objectively in Facto r Analysis.Based on above researches,the evaluation system is examined in Factor module of SPSS17.0 and taking sixteen mino rity countiesof M iao and Dong minority as a typical examp le.The results demonstrate that the tourism development of sixteen mino rity counties of Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou are confo rmed w ith the co rresponding spatial distribution of attractions,the development of tourism economy,the development of tourism environment and the comp rehensive development of above three dimensions by the evaluation of three dimensions about attraction-economy-environment.The index system of comp rehensive evaluation is p roved that it has better credibility,universality,and popularization;at the same time,the scientific evaluation method is used.Further more,the objective basisof tourism sustainable development of mino rity regions are p rovided by the index system of comp rehensive evaluation.In the paper,although the evaluation results are considered as reasonable,the evaluation system w ill be still examined and discussed in p racticeof the future,in order to op timize indexes′contents and expand useful regions continuously.

mino rity counties;tourism development;evaluation system;M iao and Dong mino rity Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou

F590

A

1672-0504(2010）03-0099-06

2010-02-25;

2010-04-22

貴州省優(yōu)秀科技教育人才省長(zhǎng)資金項(xiàng)目(黔省專合字[2006]26號(hào)）;貴州省人文社會(huì)科學(xué)基地研究項(xiàng)目(08JD018）;貴州師范大學(xué)研究生專項(xiàng)創(chuàng)新基金(研[2010]12號(hào)）

李瑞(1984-）,男,碩士研究生,助教,主要從事民族區(qū)域、民族村寨旅游研究。＊通訊作者E-mail:yinhm_2004@126.com