解永剛,程慧

(浙江省電力設(shè)計院,浙江杭州 310012)

火電廠 SCR脫硝還原劑的選擇與比較

解永剛,程慧

(浙江省電力設(shè)計院,浙江杭州 310012)

從脫硝還原劑氨站的安全性、技術(shù)成熟性和應(yīng)用廣泛性、初投資和運行費用等方面對幾種 SCR脫硝還原劑進行了比較,結(jié)果表明:純氨法的建造、運行成本較低,一般情況下,宜采用純氨為脫硝劑。

SCR;脫硝;還原劑

隨著環(huán)保政策的日益嚴格和節(jié)能減排工作的大力開展,國家對 NOx的排放要求越來越嚴。近期,最新的《火電廠大氣污染物排放標準》(征求意見稿)已經(jīng)成稿,在該標準中,對燃煤機組 NOx排放濃度作出了進一步的限制,在重點地區(qū)的排放濃度應(yīng)低于 200mg/m3。SCR技術(shù)具有較高的脫硝效率,技術(shù)成熟、運行穩(wěn)定,適應(yīng)性,且排放濃度低于200mg/m3。SCR工藝的基本原理為:在催化劑作用下,向適當(dāng)溫度 (約 280～420℃)的煙氣中噴入氨,氨與煙氣中 NOx發(fā)生化學(xué)反應(yīng),將 NOx還原成 N2和 H2O,達到脫硝的目的。

制備氨的脫硝還原劑有尿素、純氨和氨水 3種。不同還原劑的初投資、運行費用、危險性等有較大不同。其中,氨水的建造以及運行成本較高,且存在一定的安全隱患,因此,自 20世紀 90年代以后,氨水已很少被用作脫硝還原劑。本文僅對純氨和尿素(包括尿素水解法和熱解法)作為脫硝還原劑進行分析和比較。

1 脫硝劑的選擇與比較

1.1 制氨方法簡介

(1)純氨法。液氨 /純氨由槽車送到液氨儲罐,儲罐輸出的液氨在氨氣蒸發(fā)器內(nèi)經(jīng) 40℃左右的溫水蒸發(fā)為氨氣,并將氨氣加熱至常溫后,送至氨氣緩沖罐備用。緩沖罐內(nèi)的氨氣經(jīng)調(diào)壓閥減壓后,送入各機組的氨氣 /空氣混合器中,與來自風(fēng)機的空氣充分混合后,通過氨噴射格柵噴入煙氣中,與煙氣混合后進入 SCR催化反應(yīng)器。

(2)尿素水解法。運輸卡車把尿素卸到卸料倉內(nèi),干尿素被直接從卸料倉送入混合罐。在混合罐中尿素經(jīng)攪拌器攪拌至完全溶解,然后用循環(huán)泵將尿素溶液抽出來,這個過程不斷重復(fù),以維持尿素溶液存儲罐的液位。經(jīng)過濾后的溶液進入水解槽,在水解槽中,尿素溶液首先通過蒸汽預(yù)熱器加熱到反應(yīng)溫度,然后與水反應(yīng)成氨和二氧化碳。

(3)尿素?zé)峤夥?。此方法為美國燃料技術(shù)公司特有的制氨氣法,系統(tǒng)將尿素溶液轉(zhuǎn)換成氨和氨基產(chǎn)物,并將混合均勻的空氣/氨混合氣體以預(yù)定的流速、壓力、溫度輸送到氨噴射格柵。

1.2 安全性比較

根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB 50016-2006),液氨屬于乙類液體。氨氣與空氣混合物的爆炸極限為 16%～25%(最易引燃濃度為 17%),氨和空氣混合物達到上述濃度范圍遇明火會燃燒和爆炸。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,液氨構(gòu)成危險貨物,液氨在生產(chǎn)場所超過 40 t、儲存場所超過 100 t時構(gòu)成重大危險源。純氨的運輸須由專業(yè)危險品運輸單位負責(zé);存儲純氨時,因需要較高的壓力,可能會產(chǎn)生泄漏,必須滿足《建筑設(shè)計防火規(guī)范》等相關(guān)規(guī)范的要求,并需要較嚴格的管理。

尿素為一般的農(nóng)業(yè)用肥料,十分安全,于就近購買,可以用火車或汽車運輸,其運輸和儲存不需要特別的安全措施。因此,尿素作為還原劑在安全方面具有明顯優(yōu)勢。在美國,尤其是自“911”以后,出于對安全以及恐怖襲擊等的考慮,液氨的管理規(guī)定很嚴格,很多脫硝工程的脫硝還原劑采用尿素。

1.3 技術(shù)比較

用純氨作為脫硝還原劑的氨站所需要的場地面積比尿素法的氨站占地面積要小,但其四周需要一定的安全距離,兩種方法的占地面積的大小應(yīng)視具體工程情況而定。

出于安全的考慮,在美國大部分 SCR脫硝工程的還原劑使用尿素。在歐洲、韓國、日本、我國臺灣地區(qū)等,大部分 SCR脫硝工程的還原劑使用純氨。近幾年我國大陸也有一些 SCR脫硝工程,絕大部分使用純氨作為脫硝劑。采用尿素?zé)峤夥ǖ墓こ逃?北京華能高碑店發(fā)電廠脫硝工程,北京京能熱力有限公司石景山發(fā)電廠脫硝工程等。目前,在國內(nèi)還沒有采用尿素水解法的工程。

純氨法和尿素法的技術(shù)比較見表 1。

表 1 純氨法和尿素法技術(shù)比較

從表中可以看出,采用液氨法制備氨氣系統(tǒng)簡單,技術(shù)成熟,系統(tǒng)響應(yīng)快,無堵塞管道的危險。尿素水解法相比尿素?zé)峤夥?其系統(tǒng)響應(yīng)性要差,存在管道堵塞的可能。

總的來說,純氨法和尿素法制備氨氣技術(shù)都比較成熟,在世界范圍內(nèi)都有較廣泛的應(yīng)用。使用尿素作為脫硝劑主要出于安全考慮。

1.4 初始投資及運行費用比較

為了進行比較,本文以某 2×1000MW機組SCR脫硝系統(tǒng)的氨站為例進行比較。其中,尿素?zé)峤夥?、尿素水解法、液氨法的氨站建造成本分別為2000萬元、1500萬元、700萬元。脫硝系統(tǒng)的運行費用見表 2。

表 2 脫硝系統(tǒng)運行費用比較 萬元/a

從表 2可知,相比尿素法無論是初始投資還是運行費用,純氨法都是較低的。尿素水解法的運行費用比尿素?zé)峤夥ǖ倪\行費用稍低。尿素?zé)峤夥ㄟ\行費用最高,在實際應(yīng)用中,可從熱一次風(fēng)管道中引出熱風(fēng)供尿素?zé)峤馐?以節(jié)省運行成本。

1.5 脫硝還原劑的選擇

純氨法和尿素法制備氨氣的技術(shù)都是成熟的,但純氨法在技術(shù)的各方面都是較優(yōu)的。無論是初始投資,還是運行費用,純氨法都是較低的。雖然純氨法存在一定的危險性,但發(fā)電廠屬于管理、運行水平較高的單位,目前國內(nèi)有較多的電廠正在使用純氨作為脫硝劑,且純氨系統(tǒng)都在穩(wěn)定運行。

2 結(jié)語

在 SCR脫硝工程中,需要對還原劑進行合適的選擇。純氨法和尿素法制備氨氣都是較成熟的技術(shù),都有較廣泛的應(yīng)用,但純氨法系統(tǒng)更簡單,純氨法的建造成本和運行成本都是最低的。如條件許可,宜采用純氨為脫硝劑;外界條件不允許,如運輸條件、存儲條件受到限制時,可采用尿素法。

[1]王雁,胡立蒿,劉希雯,等.煙氣聯(lián)合脫硫脫硝一體化吸收 /催化劑[J].電力環(huán)境保護,2009,25(5):18-21.

[2]劉慷,張強,虞宏,等.煙氣脫 NOx用 SCR催化劑種類及工程應(yīng)用[J].電力環(huán)境保護,2009,25(4):9-12.

[3]王義兵,孫葉柱,陳 豐,等.火電廠 SCR煙氣脫硝催化劑特性及其應(yīng)用[J].電力環(huán)境保護,2009,25(4):13-15.

[4]鐘秦.燃煤煙氣脫硫脫硝技術(shù)及工程實例[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002.

[5]張強.燃煤電站 SCR煙氣脫硝技術(shù)及工程應(yīng)用[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2007.

Selection and comparison of reducing agent on SCR DeNOxsystem in ther mal power plants

The reducing agents on SCR DeNOxsystem are compared.The select ion of appropriate reducing agent is analyzed.The safety,m aturity,universality,inves tm ents and operation expenses of different reducing agents’ammonia stat ion are compared.The results show that the investm ents and operat ion expenses of the liquid ammonia as reducing agent is lowest.In normal condit ion,the liquid ammonia as reducing agent is preferred.

SCR;DeNOx;reducing agent

X701.7

B

1674-8069(2010)05-032-02

2010-05-21;

2010-08-17

解永剛 (1978-),男,遼寧省本溪縣人,工程師,長期從事發(fā)電廠機務(wù)設(shè)計工作。E-mail:xie_yonggang@zepdi.com