“縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)競爭力研究”課題組

（邵陽學院 經(jīng)濟與管理系，湖南 邵陽 422000）

縣域產(chǎn)業(yè)結構對其經(jīng)濟增長的影響
——以湖南省為例

“縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)競爭力研究”課題組

（邵陽學院 經(jīng)濟與管理系，湖南 邵陽 422000）

產(chǎn)業(yè)結構的狀況與經(jīng)濟增長具有密切的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結構差異是經(jīng)濟增長的必然結果，同時又是影響經(jīng)濟增長的重要因素。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構是影響區(qū)域經(jīng)濟增長的關鍵因素，產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)劣是一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和水平的重要標志。湖南縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)凸現(xiàn)“農(nóng)”的特征，產(chǎn)業(yè)結構差異大、分布呈現(xiàn)區(qū)域特征。運用產(chǎn)業(yè)結構變動與經(jīng)濟增長關系模型，分析了湖南省88個縣域經(jīng)濟體在2004—2008年內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構差異與經(jīng)濟增長的關系，實證表明：各縣域經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與變化對經(jīng)濟增長貢獻的差異巨大，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對經(jīng)濟增長的作用顯著。

縣域經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)結構；經(jīng)濟增長；湖南

一、問題的提出

產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟增長的支柱，產(chǎn)業(yè)結構影響國民經(jīng)濟增長的質(zhì)量與速度，產(chǎn)業(yè)結構演變與經(jīng)濟增長的關系問題受到國內(nèi)外許多學者的關注。W·配第早在17世紀就發(fā)現(xiàn)了世界各國產(chǎn)業(yè)結構的不同是形成各國國民收入水平的差異和經(jīng)濟發(fā)展不同階段的關鍵原因。此后，許多人對此問題進行了相關研究，如庫茲涅茨、赫希曼、克拉克、錢納里、霍夫曼等。錢納里在對產(chǎn)業(yè)結構進行實證研究時，選擇了多個變量和若干基本方程描述了經(jīng)濟發(fā)展中結構轉換的一般過程，得到每個結構變量隨收入增長而變化的邏輯曲線，得出經(jīng)濟結構與經(jīng)濟增長密切相關的結論[1]。丹尼森對美國1929—1957年經(jīng)濟增長分析后得出，經(jīng)濟增長中的12%是由產(chǎn)業(yè)結構變動造成[2]；庫茲涅茨對美國1948—1966年經(jīng)濟增長分析后則得出，經(jīng)濟增長的10%是由產(chǎn)業(yè)結構變動貢獻[3]。這些研究成果主要是基于一定的宏觀經(jīng)濟分析而進行的，重點是分析經(jīng)濟系統(tǒng)的周期和波動以及各種因素對增長的貢獻，而缺乏對經(jīng)濟增長的內(nèi)部結構和機制的分析。關于產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長的作用，郭克莎分析了產(chǎn)業(yè)結構的偏差對經(jīng)濟增長的影響，認為影響中國經(jīng)濟增長因素主要是結構問題而不是總量問題[4]，但沒有定量分析產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻；葛新元等利用1953—1997年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行計量分析認為，經(jīng)濟增長的13%是由六大產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整貢獻的[5]；劉偉和張輝的研究也指出，在改革開放 30年中產(chǎn)業(yè)結構變遷對中國經(jīng)濟增長的貢獻曾一度十分顯著[6]。這些研究同樣是從宏觀層面上分析產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對經(jīng)濟增長的作用，并沒有對經(jīng)濟增長有積極貢獻的產(chǎn)業(yè)結構及其調(diào)整進行分析。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與優(yōu)化問題日益受到關注，一些學者與專家對省域或行業(yè)的經(jīng)濟結構特征也進行了相關研究，但對縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構與縣域經(jīng)濟增長關系的研究卻很少涉及。

縣是國家組織結構中較小的基層單位，所擁有的資源較少，單個縣的經(jīng)濟總量也較小，但整個縣域經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中占有重要地位。古訓說，“縣為國之基，民乃邦之本”，“郡縣治，天下安”?？梢娍h域在整個國家中的重要作用。目前縣域經(jīng)濟增長面臨著產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與優(yōu)化的問題。因此，加強對縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構與縣域經(jīng)濟的關系研究具有重要的理論與現(xiàn)實意義。湖南省是一個農(nóng)業(yè)大省，也是中部崛起的重要省份之一，縣域人口多，縣域經(jīng)濟比重高。2008年，全省納入縣域經(jīng)濟管理范疇的97個縣(市、區(qū))實現(xiàn)GDP達7374.5億元，占全省的66.1%。筆者擬對湖南省縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長的關系進行研究，為有關部門決策提供參考。

二、湖南省縣域產(chǎn)業(yè)結構的特征及差異

湖南省位于長江中游南岸，總面積 21萬多平方公里，是中部地區(qū)的一個大省。2006年總人口6768.10萬人，其中鄉(xiāng)村人口有4148.17萬人，占全省總人口的61.29%；擁有88個縣域經(jīng)濟行政單位(縣、市)；湖南省縣域經(jīng)濟GDP為4463.45億元，占全省的58.97%。受地質(zhì)地貌條件、人口素質(zhì)和經(jīng)濟基礎等方面的影響，縣域經(jīng)濟發(fā)展水平相差大，產(chǎn)業(yè)結構差異顯著。

1.湖南縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)凸現(xiàn)“農(nóng)”的特征

改革開放以來，湖南省產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化。三次產(chǎn)業(yè)結構比重由1978年的40.7∶40.7∶18.6優(yōu)化調(diào)整到2008年的18.0∶44.2∶37.8。與此同時，湖南省縣域產(chǎn)業(yè)結構也在不斷調(diào)整、優(yōu)化。2004年三次產(chǎn)業(yè)的比重為29.5∶36.3∶34.2，到2008年調(diào)整為24.5∶43.4∶32.1(表1)。在這5年中，第一產(chǎn)業(yè)的比重在下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重在上升，第三產(chǎn)業(yè)的比重相對穩(wěn)定，表明湖南省縣域產(chǎn)業(yè)在新型工業(yè)化戰(zhàn)略帶動下正逐步向工業(yè)化邁進，以工業(yè)為中心的農(nóng)村工業(yè)化成為推動縣域經(jīng)濟發(fā)展的主要方式。湖南省是一個農(nóng)業(yè)大省，縣域經(jīng)濟與農(nóng)村聯(lián)系緊密，與全國、湖南省的總體情況相比，湖南省縣域經(jīng)濟第一產(chǎn)業(yè)的比重較高，“農(nóng)”的特征明顯。

表1 2004—2008年湖南省縣域產(chǎn)業(yè)結構與全省產(chǎn)業(yè)結構的比較 %

2.縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構差異非常大

湖南省各縣域經(jīng)濟體之間經(jīng)濟發(fā)展水平差距大。2007年，人均GDP最高可達到36272元，最低為4456元。1949年庫茲涅茨在論述國民收入的度量問題時就提出，一個國家國民收入的度量必須從產(chǎn)業(yè)結構的角度去衡量，而一個經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結構又是由其生產(chǎn)方式所決定的。這種收入的差距也體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結構的差異上。各縣域經(jīng)濟體的第一產(chǎn)業(yè)所占比重，2004年最低縣為 5.39%，最高縣為47.36%，比重超過30%的縣域經(jīng)濟體有49個，占整個省縣域經(jīng)濟體的 55.68%；2007年最低的縣為4.85%，最高的縣達到50.64%，比重超過30%的縣域經(jīng)濟體有43個，占整個省縣域經(jīng)濟體的48.86%。從第二產(chǎn)業(yè)的分布趨勢看，2007年60%縣域經(jīng)濟體的二產(chǎn)業(yè)比重在 20%～40%之間，最高的縣達到72.74%，最低的縣僅為13.99%。

3.縣域產(chǎn)業(yè)結構差異分布的區(qū)域特征

依據(jù) 2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，湖南省五個區(qū)域即湘東(長沙、株洲和湘潭)、湘南(衡陽、郴州和永州)、湘西(湘西自治州、懷化和張家界)、湘北(常德和岳陽)與湘中(婁底、邵陽和益陽)的縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)區(qū)域分布特征，即東南部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)所占比重較高，北部與中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)所占比重較重。按2007年第二產(chǎn)業(yè)所占比重的高低，呈現(xiàn)東、南、西、北、中的分布趨勢。五個區(qū)域中，縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)“二三一型”的是東、南部區(qū)域，呈現(xiàn)“三二一型”的是中、西部區(qū)域，呈現(xiàn)“一二三型”的是北部地區(qū)。

三、縣域產(chǎn)業(yè)結構差異對其經(jīng)濟增長影響的實證分析

產(chǎn)業(yè)結構的狀況與經(jīng)濟增長具有密切的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結構差異是經(jīng)濟增長的必然結果，同時又是影響經(jīng)濟增長的重要因素。產(chǎn)業(yè)結構的狀況和經(jīng)濟結構狀況共同反映一國的經(jīng)濟發(fā)展方向和發(fā)展水平，制約著經(jīng)濟發(fā)展速度。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構是影響區(qū)域經(jīng)濟增長的關鍵因素，產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)劣是一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和水平的重要標志。正確認識和估計產(chǎn)業(yè)結構差異對縣域經(jīng)濟增長的影響，對于促進縣域經(jīng)濟增長具有重要意義。下面從實證的角度分析湖南省縣域產(chǎn)業(yè)結構差異對縣域經(jīng)濟增長的影響。

1.分析模型

令αi為i產(chǎn)業(yè)在縣域產(chǎn)業(yè)中的比重，則所以，(1)式可變?yōu)?/p>

2.數(shù)據(jù)分析

表2 2004－2007年產(chǎn)業(yè)結構變動對縣域經(jīng)濟增長貢獻值（R、V） %

續(xù)表

(1)產(chǎn)業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長的貢獻。從表 2中可以看出，各縣域經(jīng)濟體的R值差異明顯，各地產(chǎn)業(yè)結構變動所作貢獻有所不同。2007年，R值最大者為炎陵縣達到6.43，最小值為0.01，是邵陽縣等6個縣，相差6.42，差額懸殊。2004、2005、2006年的極值差額也分別達到6.41、12.27、9.53，說明各縣域經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與變化對經(jīng)濟增長貢獻的差異巨大。從R值的分布看，2007年，R值小于0.2的縣域經(jīng)濟體達到30個，約有60%的縣域經(jīng)濟體位于湘西、湘北區(qū)域；0.20≤R＜0.50的達到33個縣域經(jīng)濟體，湘中的縣域經(jīng)濟體占有30%多；0.50≤R＜1.00的12個縣域經(jīng)濟體，約有近60%的縣域經(jīng)濟體是湘西、湘北區(qū)域；R≥1.00的達到13個，有60%的縣域經(jīng)濟體是湘東、湘南區(qū)域。從區(qū)域內(nèi)縣域經(jīng)濟體的分布狀況看，湘東、湘中地區(qū)內(nèi)縣域經(jīng)濟體在 0.20≤R＜0.50內(nèi)分布最多，分別有41.67%和58.82%的縣域經(jīng)濟體；湘南、湘西和湘北地區(qū)內(nèi)縣域經(jīng)濟體在R＜0.20內(nèi)分布最多，分別有41.18%、45.83%和 41.18%的縣域經(jīng)濟體。從年均平均值看，最高的是2005年R＝2.82，其次是2004年為0.73，其原因可能正是在此前的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的效應顯現(xiàn)。

(2)經(jīng)濟增長中產(chǎn)業(yè)結構變動所占的份額。為便于分析與比較縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構變動在經(jīng)濟增長中的貢獻差異，考慮各縣域經(jīng)濟在樣本時間內(nèi)的平均貢獻份額，即歷年的產(chǎn)業(yè)結構變動貢獻均值占經(jīng)濟增長均值的比重V(所計算結果如表2)。

V值的差異較大，最高的是汝城縣達到38.07%，最低的為衡山縣是1.45%，但全省縣域經(jīng)濟的結構調(diào)整對經(jīng)濟增長的貢獻平均為10.8%，與丹尼森、庫茲涅茨的結論基本相符，具有產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的重要作用。從對經(jīng)濟增長的作用大小與區(qū)域分布看，V值小于10%的縣域經(jīng)濟體有55個，湘東、南、西、北、中分別有6個、18個、8個、12個和11個；V值大于10%的縣域經(jīng)濟體有33個，湘東、南、西、北、中分別有6個、7個、13個、1個和6個。

(3)產(chǎn)業(yè)結構內(nèi)部變動對經(jīng)濟增長的影響。以2004年數(shù)據(jù)，分析87個樣本的產(chǎn)業(yè)結構內(nèi)部變動與經(jīng)濟增長的相關性關系，可以得到第一、三產(chǎn)業(yè)比重的增加與產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的貢獻是負向關系，而第二產(chǎn)業(yè)比重的增加與產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的貢獻是正向關系，說明目前縣域經(jīng)濟工業(yè)化對經(jīng)濟增長的重要作用，而第三產(chǎn)業(yè)調(diào)整的重要作用可能由于目前縣域經(jīng)濟工業(yè)化基礎薄弱而抑制了其對經(jīng)濟增長的作用[7]。產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整幅度大，對經(jīng)濟增長的作用顯著。

四、結論與啟示

根據(jù)前面的分析，可以得到以下結論與啟示：

(1)推進縣域經(jīng)濟工業(yè)化，增加第二產(chǎn)業(yè)比重可以加快縣域經(jīng)濟增長速度，并且在湖南省大有可為。根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構變動對經(jīng)濟增長的影響說明第二次產(chǎn)業(yè)變動對增長的重要作用，同時，湖南省縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)中“農(nóng)”的比重大，在縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)調(diào)整中向新型工業(yè)化邁進的可以大有可為。

(2)推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整促進經(jīng)濟增長的效用明顯。在所考察的樣本期內(nèi)，2004、2005年的平均R值最大，全省的縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長貢獻大，與在此時期進行的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整措施是相符的；并且對于一些R值較大的縣，其縣域經(jīng)濟結構調(diào)整的幅度也較大。說明未來壯大和發(fā)展縣域經(jīng)濟，可以根據(jù)縣域經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)特征，繼續(xù)實施產(chǎn)業(yè)調(diào)整，促進縣域經(jīng)濟增長，提升湖南省整體縣域經(jīng)濟發(fā)展水平。

(3)實施產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，促進縣域經(jīng)濟增長。加大產(chǎn)業(yè)間調(diào)整幅度，形成特色產(chǎn)業(yè)或主導產(chǎn)業(yè)，無論是特色農(nóng)業(yè)、主導工業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟增長的作用都非常顯著，特色或主導產(chǎn)業(yè)的選擇可根據(jù)縣域經(jīng)濟發(fā)展基礎、區(qū)位優(yōu)勢，或通過創(chuàng)新實現(xiàn)“引入與扶持方式”發(fā)展；實施產(chǎn)業(yè)內(nèi)調(diào)整，優(yōu)化與升級產(chǎn)業(yè)，增強產(chǎn)業(yè)鏈，保持經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)性[8]。

在所考察的樣本中，一些產(chǎn)業(yè)結構已經(jīng)是“二三一”型且收入較高的縣域經(jīng)濟體，在所考察的時間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的貢獻較小，其三大產(chǎn)業(yè)調(diào)整的經(jīng)濟效應可能早已釋放，而目前產(chǎn)業(yè)內(nèi)部優(yōu)化與升級效應還未體現(xiàn)。筆者沒有作進一步的產(chǎn)業(yè)細分考察，這是本文的局限。

[1]H·錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究[M].上海：上海人民出版社，1995：25-37.

[2]Denison E F.Why Growth Rates Differ[M].NewYork:The Brookings Institution，1976：286.

[3]西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟增長——總產(chǎn)值和生產(chǎn)結構[M].北京:商務印書館，1985：30-45.

[4]郭克莎.總量問題還是結構問題? ——產(chǎn)業(yè)結構偏差對我國經(jīng)濟增長的制約及調(diào)整思路[J].經(jīng)濟研究，1999(9)：22-29.

[5]葛新元，王大輝，袁 強，等.中國經(jīng)濟結構變化對經(jīng)濟增長的貢獻的計量分析[J].北京師范大學學報：自然科學版，2000(1)：43-47.

[6]劉 偉，張 輝.中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結構變遷和技術進步[J].經(jīng)濟研究，2008(11)：4-14.

[7]任木榮，劉 波.產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與經(jīng)濟增長的關系——基于湖南的實證研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2008(6)：50-52.

[8]田千喜，肖向紅.縣域農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)性發(fā)展評價問題探索——以新化縣為例[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2006(8)：6-9.

On the influence of industrial structure on the economic growth of county economy——set Hunan province as an example

The research team of “Study on the Industrial Competitiveness of theCounty Economy”
(Shaoyang University, Shaoyang 422000 ,China)

After summarizing the existing researches about the influence of industrial structure on the economic growth,the paper analyzes the relationship between the difference of the industrial structure and the economic growth about 88 county economy in Hunan Province from 2004 year to2008 year.The paper analyzes that the difference and the change of the industrial structure influenced the economic growth from the view of empirical analysis on the foundation of analyzing the industrial structure difference of the county economy in Hunan Province with the model of industrial structure and economic erowth, then analyzing the result of model.

county economy; industrial structure; economic growth; Hunan province

F127

A

1009-2013(2010)01-0059-05

2009-12-18

湖南省社會科學基金課題(08ZDB044)

執(zhí) 筆 人：馬 驥(1972—)，男，湖南邵陽人，副教授，北京師范大學管理學院博士后，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究。

李東輝