■楊 濤

整頓“官話”的產(chǎn)生路徑

■楊 濤

今年3月份，江蘇睢寧縣搞的“大眾信用管理辦法”引發(fā)了民眾的爭議，最近，睢寧縣又搞評選當(dāng)?shù)毓賳T最差會議講話稿。被評為最差講話稿的《以對人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度切實抓好應(yīng)急避難場所建設(shè)》，講話標(biāo)題很大，講完各種意義之后，關(guān)于下一年工作打算的部分只有區(qū)區(qū)280字。此外，最終入選的5篇較差講話稿中，有2篇是縣領(lǐng)導(dǎo)的講話稿。

其實，“官話”源遠(yuǎn)流長。早在上個世紀(jì)40年代“延安整風(fēng)”時期，毛澤東在《反對黨八股》的報告中，列舉了當(dāng)時文風(fēng)中存在的“黨八股”的“空話連篇，言之無物；裝腔作勢，借以嚇人；無的放矢，不看對象；語言無味，像個癟三；甲乙丙丁，開中藥鋪”等八條罪狀。不過，“黨八股”并沒有隨著毛澤東的批評而銷聲匿跡，反而在今天的官場發(fā)揚光大，按照睢寧縣委書記王天琦的總結(jié)，當(dāng)代官話具體下列程式----第一段是統(tǒng)一思想，提高認(rèn)識；第二段是明確目標(biāo)，落實措施；第三段是加強領(lǐng)導(dǎo)。而“有關(guān)部門、高度重視、重要講話、嚴(yán)肅處理、有效措施”是出現(xiàn)頻率最高的詞。

有人用火力猛擊講“官話”的官員，然而，講“官話”的官員本身就是官場造就的，“官話”的產(chǎn)生符合官場的自身邏輯。當(dāng)今的諸多官場，是一個唯上不唯下的官場，官員的命運聽命于上級，因此，官員在不折不扣堅決執(zhí)行上級的意圖和精神。因此，官場并不提倡和主張標(biāo)新立異，因循守舊、照搬上級精神的官員四平八穩(wěn)，而創(chuàng)新的官員則可能遭致上級和同僚的排擠。體現(xiàn)在官員的講話上，也是盡量按照上級指示精神、上級講話的模式和以往講話的慣例，大段大段地講“官話”，這樣保險，因為三段式的講話不僅面面俱到、不容易出錯，而且貫徹了領(lǐng)導(dǎo)意圖，上級領(lǐng)導(dǎo)講話也是如此，上級的上級領(lǐng)導(dǎo)的講話也是如此?！肮僭挕逼鋵嶎I(lǐng)導(dǎo)也愛聽，例如說領(lǐng)導(dǎo)講話是“重要講話”，領(lǐng)導(dǎo)還會說自己的講話不重要嗎？

“官話”正因為符合官場的自身邏輯，所以它才有強大的生命力，而且，“官話”可謂所向披靡、放之四海皆準(zhǔn)。去年，網(wǎng)上就曝光過，某市副市長在2009年3月12日的講話稿，與2009年3月4日該省另一市市委常委、政法委書記的講話稿，除了在人名上有所不同外，其他內(nèi)容幾乎一模一樣。這是因為“官話”主要是在迎合上級的意圖，“抄襲”起來毫無障礙。至于有人說它根本不為民眾所喜歡，對不起，“官話”從來都不是對民眾所講，“官話”是用來教訓(xùn)民眾的，官員本身的升遷也不需要民眾來決定。

現(xiàn)在，一些地方開始要整頓“官話”，這當(dāng)然是個好事，不過，如果不注意“官話”產(chǎn)生的官場背景，光從“官話”本身治理“官話”，是無濟于事的。不幸的是，我發(fā)現(xiàn)整頓“官話”的路徑與“官話”產(chǎn)生的路徑是一樣的，都是來自上級命令，睢寧縣整頓“官話”是縣委書記王天琦不喜歡“官話”，于是，睢寧大小官員開始不講“官話”；不過，等王書記離任后，為了迎合新來領(lǐng)導(dǎo)，“官話”是否會流行就不得而知？什么時候，讓官員真正來迎合民眾，讓民眾來評價他的政績，大概他自己也會下意識地不講“官話”了。