許寶友 編譯

西方軟化對(duì)俄羅斯威權(quán)主義制度的態(tài)度

許寶友 編譯

2010年1月5日出版的美國(guó)《外交政策》(ForeignPolicy)雜志發(fā)表了美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)莫斯科中心資深研究員、俄羅斯莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)教授、長(zhǎng)期從事俄羅斯政治與政治制度研究的利利婭·舍夫佐娃博士的一篇文章，題為“向克里姆林宮低頭：為什么西方領(lǐng)導(dǎo)人和知識(shí)分子對(duì)俄羅斯專制的態(tài)度變軟？”。文章分析了西方領(lǐng)導(dǎo)人和知識(shí)分子對(duì)待俄羅斯態(tài)度的變化，批評(píng)西方國(guó)家在民主和自由問題上向俄羅斯現(xiàn)政權(quán)讓步。主要內(nèi)容如下。

最近，一位著名的歐洲知識(shí)分子在莫斯科與俄羅斯自由派見面時(shí)，開始努力勸說俄羅斯自由派，讓他們相信他所說的：“目前俄羅斯不是一個(gè)獨(dú)裁國(guó)家。德米特里·梅德韋杰夫總統(tǒng)正在努力使俄羅斯的制度自由化。隨著時(shí)間的推移，俄羅斯將成為一個(gè)民主國(guó)家。你們不應(yīng)當(dāng)操之過急?！?俄羅斯自由派本來期望至少可以從歐洲大陸自由派那里得到某種鼓勵(lì)，他們聽了這一勸告后必然驚愕不已。

上個(gè)月在柏林的一次會(huì)議上，筆者親身經(jīng)歷了另一個(gè)這種例子。當(dāng)筆者開始提出西方國(guó)家與俄羅斯關(guān)系中的民主標(biāo)準(zhǔn)問題時(shí)，另一個(gè)西方與會(huì)者打斷了筆者的話。他說：“你是在激怒大家。國(guó)際關(guān)系講的不是價(jià)值問題；它講的是實(shí)力！”如果他的說法是對(duì)的，那么俄羅斯自由派就不得不重新考慮他們對(duì)西方輿論領(lǐng)袖們的期望，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來俄羅斯自由派一直期待從他們那里獲得道義上的支持和理解。

在西方?jīng)Q策者和知識(shí)分子當(dāng)中似乎越來越形成一種共識(shí)，即俄羅斯對(duì)實(shí)行自由主義還沒有做好準(zhǔn)備，與弗拉基米爾·普京總理建立的反自由的政治秩序(the illiberal political order)打交道甚至有某些好處。這可能正是為何西方國(guó)家的對(duì)俄政策卻只是為那些謀求反西方利益的俄羅斯勢(shì)力提供了支持的原因。這樣做的結(jié)果可能是災(zāi)難性的——不僅對(duì)那些為使俄羅斯成為一個(gè)自由國(guó)家而奮斗的活動(dòng)家們來說是如此，而且對(duì)那些嘴上鼓吹自由但實(shí)際行為卻大相徑庭的西方道德權(quán)威來說也是如此。

美國(guó)的“重啟(reset button)” 政策恰好證明了這種悖論。當(dāng)然，美國(guó)需要與俄羅斯就包括軍備控制在內(nèi)的安全問題進(jìn)行對(duì)話。但是把核武器條約變成議事日程上的主要議題只不過暴露出雙方是多么不情愿討論真正緊要的問題——兩個(gè)社會(huì)之間的根本政治差別。取而代之的是，莫斯科和華盛頓復(fù)活了歷史的幽靈，試圖利用冷戰(zhàn)時(shí)期的機(jī)制進(jìn)行效仿合作。美俄安全對(duì)話最終將無助于巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)實(shí)現(xiàn)其控制咄咄逼人的伊朗、結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和推進(jìn)不擴(kuò)散制度的目標(biāo)。相反，它將鞏固俄羅斯的強(qiáng)國(guó)地位，使其更容易維持目前的威權(quán)主義制度，因而對(duì)克里姆林宮有利。

歐盟對(duì)俄羅斯的政策也有助于保持俄羅斯的現(xiàn)狀，例如，購(gòu)買俄羅斯的能源資源和原材料，幫助資助俄羅斯的寡頭階級(jí)和鞏固政治精英的地位。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)接受俄羅斯加入歐洲的組織機(jī)構(gòu)(特別是歐洲委員會(huì))，他們?cè)噲D對(duì)俄羅斯的制度不符合這些組織機(jī)構(gòu)原本倡導(dǎo)的原則這一點(diǎn)不理不睬。可見，為了促進(jìn)自身的經(jīng)濟(jì)利益，歐洲各國(guó)政府決定不拿這些原則問題做文章，并說服自己相信俄羅斯只是還沒有對(duì)這些原則做好準(zhǔn)備。

一些西方領(lǐng)導(dǎo)人心安理得地公開認(rèn)可俄羅斯的制度。目前任職于俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司(Gazprom)領(lǐng)導(dǎo)的北溪(Nord Stream)天然氣管道工程董事會(huì)的格哈特·施羅德正是表明西方領(lǐng)導(dǎo)人為了拿到合適的價(jià)碼在道德上可以有多靈活的最著名例子。這位德國(guó)前總理充當(dāng)了俄羅斯的國(guó)際特使，極其熱情地捍衛(wèi)克里姆林宮的政策，以至于德國(guó)人開始開玩笑說：“他肩膀上的鸚鵡說話都帶著俄羅斯口音?！逼站┑牧硪晃慌笥咽且獯罄偫砦鳡柧S奧·貝盧斯科尼，他是一位似乎長(zhǎng)期以來不在乎自己名聲的克里姆林宮的辯護(hù)者。此外，還有法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。在法國(guó)前總統(tǒng)雅克·希拉克當(dāng)政時(shí)期，他不允許他所說的歐洲“小”國(guó)在歐盟與俄羅斯峰會(huì)上批評(píng)普京。希拉克甚至授予普京法國(guó)最高榮譽(yù)勛章——榮譽(yù)軍團(tuán)大十字勛章。他不想激怒法國(guó)公眾，因此是私下這樣做的。

希拉克的繼任者尼古拉·薩科齊不僅認(rèn)為對(duì)克里姆林宮操縱的選舉表示祝賀是合適的，而且實(shí)際上允許克里姆林宮在政治上操縱他。2008年8月，法國(guó)擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)時(shí)，薩科齊裝做沒有注意到莫斯科尚未履行解決俄羅斯與格魯吉亞沖突的梅德韋杰夫—薩科齊計(jì)劃的兩個(gè)關(guān)鍵條款：撤出俄羅斯軍隊(duì)和允許國(guó)際社會(huì)討論格魯吉亞分離地區(qū)的最終地位。這使俄羅斯精英們更有理由把歐盟看做一個(gè)他們可以欺騙或者干脆不予理睬的組織。

歐洲對(duì)俄政策的關(guān)鍵是德國(guó)。施羅德不再執(zhí)政并不意味著“施羅德化(Schroederization)”已經(jīng)終結(jié)。前幾代德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與蘇聯(lián)做生意，但他們至少試圖帶來變化——或者說夢(mèng)想發(fā)生變化。從另一個(gè)方面看，人們覺得，目前的德國(guó)精英所希望的只是避免普京治下的俄羅斯發(fā)生變化。雖然在東德長(zhǎng)大的現(xiàn)任德國(guó)總理安格拉·默克爾曾經(jīng)以批評(píng)俄羅斯的不民主傾向而聞名，但是她的政府卻在德國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退之際擴(kuò)大了與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)合作，尋求在航運(yùn)和汽車部門做交易。德國(guó)決定放棄對(duì)俄方針的價(jià)值基礎(chǔ)，這鼓勵(lì)了歐盟采取同樣“務(wù)實(shí)”的俄羅斯政策——換言之，集中精力維持俄羅斯的現(xiàn)狀。

的確，一些西方領(lǐng)導(dǎo)人訪問莫斯科時(shí)總要會(huì)見人權(quán)活動(dòng)家或溫和的反對(duì)派。人權(quán)團(tuán)體“紀(jì)念”(Memorial)組織的阿爾謝尼·羅金斯基說：“西方領(lǐng)導(dǎo)人問我們他們?cè)鯓硬拍軒椭覀?。我們解釋說他們?cè)谕砹_斯領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)應(yīng)當(dāng)提出人權(quán)和民主的問題。但是往往在那之后沒有下文了?！?/p>

西方知識(shí)分子甚至比政治家們更容易受到克里姆林宮的誘惑。他們?yōu)槟苡行覅⒓油郀柎?Valdai)俱樂部(一系列定期安排的與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)見)而奮斗。在這些會(huì)議上，著名的與會(huì)者們向俄羅斯人提出事先經(jīng)過審核的問題，并在克里姆林宮組織的“演出”中充當(dāng)俄羅斯人的角色。在普京擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)，一位法國(guó)知識(shí)分子在與普京會(huì)見時(shí)大聲說：“總理先生，您是一位民主人士！”一位著名的德國(guó)專家在與梅德韋杰夫會(huì)見時(shí)宣稱：“您是真正的自由派！”

最近，歐洲外交關(guān)系委員會(huì)的專家們?cè)凇抖砹_斯怎么想？》文集中向西方讀者傳送了克里姆林宮的思想。該書鮮有批評(píng)性評(píng)價(jià)，卻只是改頭換面地證明威權(quán)主義和莫斯科的地緣政治野心是合理的。克里姆林宮的主要幕僚格列布·帕夫洛夫斯基在編后語中提出：“普京在俄羅斯創(chuàng)造的共識(shí)……是有價(jià)值基礎(chǔ)的現(xiàn)實(shí)。它是基于在安全環(huán)境下自由生活的可能性——一種美國(guó)人視之為理所當(dāng)然的東西?！焙苓z憾，歐洲專家們沒有對(duì)這種說法作出反饋。這是不是意味著他們贊同呢？

另外一些知識(shí)分子參加了克里姆林宮組織的討論民主新標(biāo)準(zhǔn)和俄羅斯對(duì)其發(fā)展貢獻(xiàn)的論壇。在梅德韋杰夫的支持下，2009年秋天在雅羅斯拉夫爾舉行了一次這樣的論壇。出席論壇活動(dòng)的法國(guó)總理弗朗索瓦·菲永和西班牙首相薩帕特羅顯然不真正了解正在發(fā)生什么，但他們的出席卻提高了這一活動(dòng)的聲望。參加論壇的有阿爾文·托夫勒、伊曼紐爾·沃勒斯坦和法里德·扎卡里亞(Fareed Zakaria)等西方知識(shí)界的權(quán)威人物——這些人肯定應(yīng)當(dāng)知道不該把自己的名字與表明“俄羅斯”與“民主”之間有任何正面聯(lián)系的活動(dòng)扯上關(guān)系。

一位有影響的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人、歐盟對(duì)外和政治軍事事務(wù)總司司長(zhǎng)羅伯特·庫(kù)珀并不避諱與俄羅斯政治精英討論民主問題。在與支持克里姆林宮的俄羅斯研究院的一次訪談中，他總結(jié)說：“有時(shí)我認(rèn)為‘民主’一詞是有問題的。我更愿談?wù)撃軌蚝葱l(wèi)各民族權(quán)利的、負(fù)責(zé)任的、開放的政府，但在需要的時(shí)候有足夠的合法性采用嚴(yán)厲的行政手段……”對(duì)民主的這種理解正是目前的俄羅斯政府所期望的。

俄羅斯具有改革思想的力量早就不再呼吁西方幫助促進(jìn)俄羅斯民主了。他們知道改變俄羅斯是俄羅斯社會(huì)自己的工作。但是具有改革思想的俄羅斯人希望西方至少不要通過支持壓制變革的威權(quán)主義勢(shì)力來阻礙變革。像謝爾蓋·科瓦廖夫、加里·卡斯帕羅夫和格里戈里·亞夫林斯基這樣的著名俄羅斯人權(quán)活動(dòng)家和自由派，一直被認(rèn)為是親西方的喉舌，最近也轉(zhuǎn)而對(duì)西方越來越遷就俄羅斯的政策持批評(píng)態(tài)度。雖然這些聲音只是俄羅斯社會(huì)中的極少數(shù)，但如果西方失去了這個(gè)親西方的極少數(shù)，它就會(huì)完全失去俄羅斯。

那么，更有原則的對(duì)俄政策是什么呢？西方領(lǐng)導(dǎo)人在與俄羅斯精英打交道時(shí)必須牢記自由和民主原則。他們必須謹(jǐn)慎對(duì)待關(guān)于“現(xiàn)代化”的最新神話故事，避免天真地傳播克里姆林宮的思想，努力了解俄羅斯制度內(nèi)部的實(shí)際情況。俄羅斯內(nèi)部正在顯露出嚴(yán)重的不穩(wěn)定和倒退跡象，可能很快成為對(duì)西方的挑戰(zhàn)。

此刻，沒有任何跡象表明西方準(zhǔn)備在這方面作出哪怕是最低限度的努力。這是在回避實(shí)質(zhì)問題，即如果西方文明放棄了其促進(jìn)自由的使命，那么它怎么能夠用民主解決其內(nèi)部的問題呢？

譯者單位：中央編譯局馬克思主義研究部