董 鋒,譚清美,李曉暉,2

(1.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,江蘇 南京 210016;2.煙臺(tái)大學(xué),山東 煙臺(tái) 246005)

●江浙經(jīng)濟(jì)

“蘇州模式”、“溫州模式”的協(xié)整分析與比較

董 鋒1,譚清美1,李曉暉1,2

(1.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,江蘇 南京 210016;2.煙臺(tái)大學(xué),山東 煙臺(tái) 246005)

蘇州憑借外資主導(dǎo)的出口加工模式取得了世人矚目的發(fā)展成就,而溫州依靠低成本、低附加值和低技術(shù)含量的民營經(jīng)濟(jì)也使人均收入居于長三角前列。文章依靠協(xié)整分析這一工具對(duì)“蘇州模式”和 “溫州模式”進(jìn)行研究和比較,從中可以看出“蘇州模式”典型的外資經(jīng)濟(jì)特征和“溫州模式”典型的民營經(jīng)濟(jì)特征,最后建議在目前蘇州和溫州經(jīng)濟(jì)發(fā)展都遭遇瓶頸情況下,外資經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的蘇溫模式是兩地的正確選擇。

蘇州模式;溫州模式;協(xié)整分析;出口加工

一、引 言

“蘇州模式”在 20世紀(jì) 90年代之前,更多是以 “三分天下有其一”的蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)模式出現(xiàn)的,那時(shí)的 “蘇州模式”是指以集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè) (鄉(xiāng)、村一級(jí))為主,工業(yè)企業(yè)依托大中城市發(fā)展的一種模式;而“溫州模式”則是一種以非集體企業(yè) (個(gè)體、私營或聯(lián)戶)為主,多元化發(fā)展、專業(yè)化市場分工與專業(yè)化市場導(dǎo)向?yàn)樘卣鞯囊环N發(fā)展模式 (宋學(xué)寶,2001)[1]。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在進(jìn)入 20世紀(jì) 90年代后開始衰敗,“蘇州模式”也發(fā)生了變化,借助 20世紀(jì) 90年代初上海浦東開發(fā),蘇州開始承接發(fā)達(dá)國家和亞洲四小龍的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,逐漸形成一種較為典型的以外資帶動(dòng)出口加工、發(fā)展外向經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式 (張曄,2005)[2]。“蘇州模式”以政府為主導(dǎo),依賴外資及其技術(shù)、管理與商業(yè)渠道,以制造業(yè)為基礎(chǔ),依靠外資,以出口為導(dǎo)向進(jìn)行工業(yè)化,所依賴的主要生產(chǎn)要素是廉價(jià)勞動(dòng)力,通過引進(jìn)外資搞來料加工增加產(chǎn)出 (王煒瀚,2005)[3]?！皽刂菽Ｊ健笔?20世紀(jì) 80年代初期自上而下改革的一個(gè)珍貴遺留。自 20世紀(jì) 90年代以來,中國逐漸形成了以蘇州為代表的,即政府主導(dǎo)、投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長模式,而與蘇州、與全國相反,溫州形成了一種相對(duì)健全的自由市場增長模式。“溫州模式”系以家庭式的私人企業(yè)為基礎(chǔ),以民間靈活的金融制度為支撐,以自發(fā)擴(kuò)展之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為依托的一種發(fā)展模式 (秋風(fēng),2006)[4]。

與日韓發(fā)展的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式不同,“蘇州模式”是一種以外資帶動(dòng)出口加工、發(fā)展外向經(jīng)濟(jì)的模式,是一種從境外進(jìn)口全部或部分原材料、零部件或原配件,經(jīng)加工后再出口制成品的方式,是一種典型的研發(fā)和營銷“兩頭在外”的發(fā)展模式 (張曄,2005)[2]。而討論 “溫州模式”要更多考慮溫州資本輸出的影響,即 “溫州人經(jīng)濟(jì)”,評(píng)價(jià)溫州經(jīng)濟(jì)增長狀況還要考慮“溫州人經(jīng)濟(jì)”(相當(dāng)于 GNP)與“溫州經(jīng)濟(jì)”(相當(dāng)于 GDP)總量差距不斷拉大的事實(shí),“溫州人經(jīng)濟(jì)”相對(duì)“溫州經(jīng)濟(jì)”,其總量和速度都在以更高速度增長 (張仁壽,2004)[5],在全國聞名遐邇的溫州炒房團(tuán)就是明證。以下是蘇州和溫州 2007年主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的對(duì)比,見表 1。

表1 2007年蘇州、溫州主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比

從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出,蘇州絕大部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都遠(yuǎn)超溫州,但是卻在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入這一項(xiàng),溫州超過蘇州,更令人吃驚的是蘇州的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入僅為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的 26.0%,而溫州這一數(shù)據(jù)是 84.6%。

二、協(xié)整分析過程

所謂協(xié)整,就是指多個(gè)非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量的某種組合是平穩(wěn)的。對(duì)于兩個(gè)序列 {xt}與 {yt},如果 yt～I(xiàn)(1),xt～I(xiàn)(1),且存在一組非零常數(shù) a1、a2,使得 a1xt+a2yt～I(xiàn)(0),則稱 xt和 yt之間是協(xié)整的。

一般地,設(shè)有 k(≥2)個(gè)序列{y1t},{y2t},…,{ykt},用 Yt=(y1t,y2t,…,ykt)′表示由此 k個(gè)序列構(gòu)成 k維向量序列。如果下面兩個(gè)條件成立:

(1)每一個(gè)序列{y1t},{y2t},…,{ykt}都是 d階單整序列,即 yjt～I(xiàn)(d);

(2)存在非零向量 α =(a1,a2,…,ak)′,使得 α′Yt=a1y1t+a2y2t+ … +akykt為 (d-b)單整序列 ,即 α′Yt～I(xiàn)(d-b),0

則稱向量序列 Yt=(y1t,y2t,…,ykt)′的分量間是 d-b階協(xié)整的,記為 Yt～CI(d,b),向量 α=(a1,a2,…,ak)′稱為協(xié)整向量。

(一)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)獲得

馬克思主義基本原理告訴我們:經(jīng)濟(jì)增長的最終目的是提高人民生活水平,也就是實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比經(jīng)濟(jì)增長,更多的是關(guān)注屬于人、為了人、維護(hù)人的權(quán)利的指標(biāo),黨中央提出的和諧社會(huì)理念正是經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的最好體現(xiàn)。因此在“蘇州模式”的指標(biāo)選取中,我們采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 (S IN)作為被解釋變量,來體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。相對(duì)應(yīng)蘇州的外資經(jīng)濟(jì)特征,我們選取外資經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比 (SY),同時(shí)由于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均 GDP(SGDP)、財(cái)政收入與GDP比值 (SF)、第三產(chǎn)業(yè)比重 (S M)有很大的關(guān)聯(lián)度,所以把這三項(xiàng)指標(biāo)也吸收進(jìn)來作為解釋變量。對(duì)于 “溫州模式”的指標(biāo)選取,相對(duì)應(yīng)“溫州模式”民營經(jīng)濟(jì)的特征,我們把“蘇州模式”中的外資經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比(SY)換成民營經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比 (WY),對(duì)城鎮(zhèn)人均可支配收入有共同影響的人均 GDP(WGDP),財(cái)政收入與 GDP之比 (WF),第三產(chǎn)業(yè)比重 (WM)等三項(xiàng)指標(biāo)也予以保留。

在數(shù)據(jù)處理上,由于新 “蘇州模式”是在上世紀(jì) 90年代后上海浦東開發(fā)后發(fā)展起來的,因此本文數(shù)據(jù)的選取區(qū)間為 1989—2007年,對(duì)于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均GDP兩項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù),本文統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為 1989年價(jià)格,各變量取自然對(duì)數(shù)。本文數(shù)據(jù)均來自《蘇州統(tǒng)計(jì)年鑒》、《蘇州統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《溫州統(tǒng)計(jì)年鑒》和《溫州統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等統(tǒng)計(jì)資料,本文所用軟件為 eviews6.0。

(二)數(shù)據(jù)分析

從簡單處理后的原始數(shù)據(jù)可以看出:①從 1989—2007年蘇州和溫州的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均 GDP都在穩(wěn)步增長,但是從城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均 GDP的比重上卻能看出“蘇州模式”與 “溫州模式”的顯著不同,蘇州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入占人均 GDP的比重基本上逐年下降,在 1989年這一比例為 54.2%,而在 2007年這一數(shù)字下降為 23.3%,即蘇州的經(jīng)濟(jì)高速成長并沒有轉(zhuǎn)化為人民生活的顯著改善;而溫州情況則不同,溫州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入一直在人均 GDP中占較大比重,甚至從 1989年到 1996年溫州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過人均 GDP,這一比例在2000年后開始緩慢下降,但是在最低的 2007年,這一比例也達(dá)到 84.6%,這一比例遠(yuǎn)高于上海的 36.1%和蘇州的26.0%,這體現(xiàn)了溫州經(jīng)濟(jì)特殊的資本輸出的 “溫州人模式”特征。②蘇州外資經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重一直在高速成長,到 2007年這一比例達(dá)到 66.4%。溫州則是民營經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重增加很快,2007年這一比例達(dá)到 89.5%。③蘇州經(jīng)濟(jì)和溫州經(jīng)濟(jì)還有一個(gè)共同特征就是在 1989年前后集體經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值都占很大比重,蘇州為 64.9%,溫州為 51.7%,而此后兩地集體經(jīng)濟(jì)迅速衰落,到 2007年所占經(jīng)濟(jì)比重分別下降為 0.58%和 0.6%。這其實(shí)也是江浙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)縮影,在 1990年前后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)三分天下有其一,由于周圍經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化和自身體制的弊端,江浙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速衰落,蘇州、溫州在尋找新的發(fā)展模式中分道揚(yáng)鑣,蘇州選擇了外資經(jīng)濟(jì),溫州選擇了民營經(jīng)濟(jì)。這也解釋了前面文中指出的溫州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入占人均 GDP比重很高,而蘇州則相對(duì)較低的原因,即溫州的民營經(jīng)濟(jì) GDP大多都轉(zhuǎn)化為居民收入,而蘇州外資經(jīng)濟(jì)GDP很大部分轉(zhuǎn)化為外資利潤,轉(zhuǎn)化為投資國的 GNP。

(三)單位根檢驗(yàn)

常用的單位根檢驗(yàn)有 ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)和 KPSS檢驗(yàn),本文采用ADF值進(jìn)行判斷,單位根檢驗(yàn)結(jié)果見表 2、表 3。在ADF檢驗(yàn)以及后面的協(xié)整檢驗(yàn),滯后階數(shù)都是通過 A IC定階準(zhǔn)則來確定。

表2 “蘇州模式”單位根檢驗(yàn)結(jié)果

“蘇州模式”ADF單位根檢驗(yàn)表明:變量都是二階差分平穩(wěn),即二階單整。

表3 “溫州模式”單位根檢驗(yàn)結(jié)果

“溫州模式”ADF單位根檢驗(yàn)表明:變量都是二階差分平穩(wěn),即二階單整。

(四)協(xié)整檢驗(yàn)

(1)“蘇州模式”的協(xié)整檢驗(yàn)。以 LS IN為被解釋變量,LSGDP、LSY、LS M、LSF為解釋變量運(yùn)用OLS回歸方法得出回歸模型。

括號(hào)中數(shù)字為相應(yīng)回歸系數(shù)估計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)差。

令 et=resid,對(duì) et進(jìn)行單位根檢驗(yàn),由于殘差序列的均值為 0,所以選擇無截距項(xiàng)、無趨勢項(xiàng)的 ADF檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果見表 4。

表4 “蘇州模式”協(xié)整模型殘差單位根檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明殘差序列不存在單位根,是平穩(wěn)序列,說明 LS IN與 LSGDP、LSY、LS M、LSF存在協(xié)整關(guān)系。

(2)“溫州模式”的協(xié)整檢驗(yàn)。以 LW IN為被解釋變量,LWGDP、LWY、LWM、LWF為解釋變量運(yùn)用 OLS回歸方法得出回歸模型。

括號(hào)中數(shù)字為相應(yīng)回歸系數(shù)估計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)差。

令 et=resid,對(duì) et進(jìn)行單位根檢驗(yàn),同樣選擇無截距項(xiàng)、無趨勢項(xiàng)的 ADF檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果見表 5。

表5 “溫州模式”協(xié)整模型殘差單位根檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明殘差序列不存在單位根,是平穩(wěn)序列,說明 LW IN與 LWGDP、LWY、LWM、LWF存在協(xié)整關(guān)系。

(五)誤差修正模型

(1)“蘇州模式”誤差修正模型。根據(jù)協(xié)整理論,若變量間存在協(xié)整關(guān)系,則可以用誤差修正模型 (ECM)對(duì)短期波動(dòng)和長期均衡進(jìn)行直接的描述?！疤K州模式”誤差修正模型如下:

(2)“溫州模式”誤差修正模型?！皽刂菽Ｊ健眳f(xié)整的誤差修正模型如下:

三、結(jié)論和建議

“蘇州模式”協(xié)整模型表明:人均 GDP、外資經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比每增長 1%,城鎮(zhèn)居民人均可支配收分別增長 0.554%、0.130%,第三產(chǎn)業(yè)比重、財(cái)政收入與GDP之比每增長 1%,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別減少0.192%、0.023%?！皽刂菽Ｊ健眳f(xié)整模型表明人均 GDP、民營經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比、財(cái)政收入與 GDP之比每增長 1%,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別增長 0.627%、0.263%、0.358%,第三產(chǎn)業(yè)比重每增長 1%,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入減少 0.311%。從中可以看出:溫州的人均GDP與人均收入比蘇州有更高的關(guān)聯(lián)度,溫州人均 GDP的增長會(huì)帶來更多人均收入的提高,這也解釋了溫州城鎮(zhèn)人均可支配收入與人均 GDP之比遠(yuǎn)高于蘇州,且差距越來越大的原因。蘇州外資經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比與人均收入和溫州民營經(jīng)濟(jì)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比與人均收入都是正向關(guān)聯(lián),民營經(jīng)濟(jì)對(duì)溫州人均收入的影響程度更大。第三產(chǎn)業(yè)比與兩地人均收入都具有負(fù)向關(guān)聯(lián)關(guān)系,這說明第三產(chǎn)業(yè)在兩地均處于不發(fā)達(dá)狀態(tài),人均收入的提高主要來自于外資經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)。蘇州財(cái)政收入與 GDP之比與人均收入是負(fù)向關(guān)聯(lián),而溫州財(cái)政收入與 GDP之比與人均收入是正向關(guān)聯(lián),從原始數(shù)據(jù)我們可以看出蘇州的財(cái)政收入與 GDP之比從1995年以來一直是增長的 (1995年為 6%,2007年為19.3%),而溫州財(cái)政收入與 GDP之比一直比較穩(wěn)定,保持在 10%左右 (2007年為 13.6%),蘇州高比例的財(cái)政收入保證了蘇州基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入的資金和公務(wù)員的福利,但卻使蘇州人均收入較人均 GDP增長緩慢且與人均 GDP之比持續(xù)下降,而溫州藏富于民的政策則保證了溫州人均收入的持續(xù)增長。

從本文的數(shù)據(jù)分析和模型可以看出,“蘇州模式”是典型的外資經(jīng)濟(jì)模式,“溫州模式”是典型的民營經(jīng)濟(jì)模式。但是兩種模式都是技術(shù)含量比較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)模式,不同的是蘇州從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的低端環(huán)節(jié)進(jìn)行工業(yè)化,即引進(jìn)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集部分,充當(dāng)世界工廠的加工車間;而溫州的民營經(jīng)濟(jì)從一開始就是選擇低成本、低附加值和低技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)開始發(fā)展,因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘低,而且能夠充分利用當(dāng)?shù)氐土膭趧?dòng)力資源。但是隨著兩地工業(yè)化的深入,土地和勞動(dòng)力這兩種最重要的資源稟賦優(yōu)勢開始喪失,無論是 “蘇州模式”還是 “溫州模式”都遇到了發(fā)展瓶頸問題,蘇州的外資經(jīng)濟(jì)由于并沒有在近 20年高速增長中創(chuàng)造出自有品牌、核心技術(shù)、本土研發(fā)中心等核心競爭力,外資產(chǎn)業(yè)逐漸會(huì)向土地和勞動(dòng)力成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移,而溫州的民營經(jīng)濟(jì)由于本身技術(shù)含量不高,長期靠低價(jià)競爭,則面臨著外國更高含量技術(shù)產(chǎn)品的競爭以及低價(jià)傾銷制裁的壓力,而兩地長期靠壓低勞動(dòng)力成本的競爭策略也是不能長久的,珠三角地區(qū)前兩年面臨的民工荒就是前車之鑒。在此種情況下,再爭論 “蘇州模式”、“溫州模式”孰優(yōu)孰劣已經(jīng)沒有意義,由此筆者想起了在 1992年以前掀起的關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之爭,同樣,“蘇州模式”的外資經(jīng)濟(jì)和“溫州模式”的民營經(jīng)濟(jì)也應(yīng)該是相融關(guān)系,而不是互相排斥關(guān)系,即應(yīng)該創(chuàng)造出“蘇州模式”和 “溫州模式”結(jié)合的全新模式——“蘇溫模式”,蘇州當(dāng)前要做的是控制引進(jìn)外資的質(zhì)量,減少勞動(dòng)密集型外資產(chǎn)業(yè)的引進(jìn),同時(shí)大力發(fā)展本土民營經(jīng)濟(jì),要努力誕生像韓國三星、現(xiàn)代那樣擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的民族企業(yè)巨型航母,而溫州則要做的是引進(jìn)外資,擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提高技術(shù)含量,改變目前小作坊的經(jīng)營現(xiàn)狀,外資經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)結(jié)合的蘇溫模式是兩地的共同選擇。

(1)蘇州的本土外資企業(yè)和溫州的民營企業(yè)都要致力于自主創(chuàng)新和研發(fā),逐步提高自有技術(shù)比重,爭取創(chuàng)出世界知名自主品牌。在自主研發(fā)基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和產(chǎn)品的更新,提高附加值和技術(shù)含量,在全球價(jià)值鏈分工中占據(jù)比較有利的地位。

(2)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。蘇州的外資經(jīng)濟(jì)和溫州的民營經(jīng)濟(jì)大都屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),投資受土地和勞動(dòng)力因素影響大,蘇州和溫州都要致力于向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí),而將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)主動(dòng)向泛長三角腹地轉(zhuǎn)移。

(3)探索與外資合作的渠道和方法。溫州要改變的是固步自封的民營經(jīng)濟(jì)狀態(tài),重視引進(jìn)外資,更要重視引進(jìn)先進(jìn)管理和技術(shù),打破家族式企業(yè)發(fā)展模式,建立現(xiàn)代企業(yè)制度;蘇州要改變的是充當(dāng)加工車間代工生產(chǎn)的外資合作方式,在引進(jìn)外資時(shí)減少勞動(dòng)密集型或是技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集型部分的產(chǎn)業(yè),為促進(jìn)本土企業(yè)的發(fā)展,應(yīng)盡量減少引進(jìn)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

(4)內(nèi)向國際化與外向國際化并舉。內(nèi)向國際化包括國內(nèi)的合資合作、特許經(jīng)營、進(jìn)口、購買專利技術(shù)等,外向國際化包括海外生產(chǎn)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、勞動(dòng)和服務(wù)出口等。蘇州基本處于引進(jìn)外資的初級(jí)內(nèi)向國際化階段;溫州基本處于以本土企業(yè)為主導(dǎo)出口、致力建設(shè)海外市場的外向國際化階段。蘇州需要加強(qiáng)外向國際化,溫州需要加強(qiáng)外向國際化,探索最佳的資本合作方式是兩地的共同目標(biāo)。

[1]宋學(xué)寶.“蘇南模式”和 “溫州模式”的比較研究 [J].管理科學(xué)文摘,2001,(9):33-37.

[2]張曄.“蘇州模式”的反思及區(qū)域發(fā)展道路的選擇 [J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2005,(5):35-41.

[3]王煒瀚.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式的選擇——以知識(shí)觀視角為核心的分析 [J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2005,(6):26-28,36.

[4]秋風(fēng).珍惜溫州旗幟 [J].中國新聞周刊,2006,(5):28-30.

[5]張仁壽.溫州模式——盛名之下,其實(shí)難副? [J].浙江社會(huì)科學(xué),2004,(2):20-26.

The Co-integration Analysis and Comparison between the SuzhouM odel and theW enzhouM odel

DONG Feng1,TAN Qing-mei1,L IXiao-hui1,2
(1.College of Econom ics and M anagement,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,Nanjing210016,China;2.Yantai University,Yantai246005,China)

Suzhou gains very excellent achievementswith the export processingmodel leaded by foreign funds enterprises,while the per capita income ofWenzhou is above many cities in Yangtze river delta by developing the private economy of low cost,low additional value and low technology.In thispaper authors analyze the Suzhou model and theWenzhoumodelwith co-integrationway and find out that the Suzhou model has the character of foreign economy and theWenzhou model has the character of private economy.At last this authors suggest that the modelwhich integrates the foreign economy and private economy is the rightway when the Suzhou model and the Wenzhou modelmeetwith bottleneck.

Suzhou model;Wenzhou model;co-integration analysis;export processing

F061.5

A

1007—5097(2010)11—0010—04

10.3969/j.issn.1007-5097.2010.11.004

2010—08—10

江蘇省軟科學(xué)基金 (BR2007038)

董 鋒 (1978—),男,安徽亳州人,南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì);

譚清美 (1961—),男,山東臨朐人,博士生導(dǎo)師,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì);

李曉暉(1976—),女,山東煙臺(tái)人,煙臺(tái)大學(xué)講師,南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

[責(zé)任編輯:許躍輝 ]