葉治斌

(惠州經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理系,廣東惠州 516057)

惠州會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力評價與實證分析

葉治斌

(惠州經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理系,廣東惠州 516057)

通過前期調(diào)研、專家測評以及借鑒前人研究成果,運用層次分析法,建立城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力評價指標體系及對應(yīng)數(shù)學(xué)模型,并借助該評價指標體系,對選取包括惠州在內(nèi)的10個珠三角主要城市進行對比分析,從而得出雖然目前惠州的會展經(jīng)濟總體競爭力比較弱,處于第三梯隊會展城市,但后發(fā)態(tài)勢良好。

會展經(jīng)濟;競爭力;評價指標體系

一、城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力的內(nèi)涵及分析模型

競爭力是指一個行為主體與其他行為主體之間競爭某種﹙些﹚相同資源的能力,這種行為主體可以是國家、地區(qū)、企業(yè)和個人。借助于競爭力的表述,城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力可以理解為一個城市在發(fā)展會展經(jīng)濟的過程中,與其他城市相比,所具有的資源優(yōu)化配置以及推動區(qū)域會展業(yè)整體發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟增長的能力。城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力主要由經(jīng)濟水平競爭力、會展自身競爭力、相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力、區(qū)位等級競爭力構(gòu)成,根據(jù)這些因素建立城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭四力模型,如圖 1所示。

二、城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力評價指標體系

(一)競爭力評價指標體系的建立

指標體系是從系統(tǒng)角度對研究對象進行抽象和刻畫的概念模型,文中在借鑒結(jié)合前人研究成果的基礎(chǔ)上,從會展自身競爭力、經(jīng)濟水平競爭力、相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力、區(qū)位等級競爭力四方面著手,嘗試設(shè)計建立城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力評價指標體系,如表 1所示,該體系包括目標層、綜合層、因子層。鑒于目前國內(nèi)有關(guān)會展的統(tǒng)計工作正值起步階段,導(dǎo)致理論分析中有許多因素較難以具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)來正確描述,因此本評價指標體系采取硬指標(定量數(shù)據(jù))與軟指標(定性指標)相結(jié)合的方法,力求全面客觀地反映城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力狀況。其中硬指標主要來自于前期調(diào)研、城市國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報、統(tǒng)計年鑒、政府工作報告、統(tǒng)計信息網(wǎng)、會展經(jīng)濟藍皮書等渠道;軟指標主要通過專家采訪,利用專家測評法通過打分以及結(jié)合有關(guān)文獻的方式予以量化。

(二)比較判斷矩陣計算權(quán)重的構(gòu)造

鑒于文中的評價指標體系是一個層遞的關(guān)系,為此可以采用層次分析法確定權(quán)重。層次分析法(Analytic Hierarchy Process,縮寫AHP)作為一種系統(tǒng)分析方法,通過分析復(fù)雜系統(tǒng)所包含的因素及其相互關(guān)系,將問題分解為不同的要素,并將這些要素歸并為不同層次,從而形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。該法能夠?qū)⒁恍┒俊⒍ㄐ曰祀s的指標進行綜合處理,特別適用于那些難于完全定量分析的問題。

依據(jù)指標體系建立層次模型后,用數(shù)值 1、3、5、7、9標度,同層次兩指標比較前者較后者同等重要、比較重要、明顯重要、強烈重要和極端重要,2、4、6、8則表示它們之間的過度情況。后者與前者比較的重要性標度值用前者與后者比較的重要性標度值的倒數(shù)表示,各層要素中進行兩兩比較標度是在結(jié)合向?qū)＜易稍?、調(diào)查以及文獻參考的基礎(chǔ)上得出比較標度值,構(gòu)造判斷矩陣,求出每一個判斷矩陣的最大特征根及對應(yīng)的特征向量,并進行一致性檢驗,最后經(jīng)過運算得出層次總排序,即得到評價指標體系中各級相應(yīng)的權(quán)重分布,見表 2。

城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力綜合評價指標體系對應(yīng)數(shù)學(xué)模型:

公式中:Ai——第 i城市的會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力綜合評價值,值越大,競爭力就越強

Wj——第 j個因子層指標的權(quán)重

Sij——第 i個城市第 j個因子層指標的標準值

m——因子層指標數(shù)

n——城市數(shù)

備注:指標的標準值,實際上是對原始數(shù)據(jù)的歸一化處理,即將原始值的范圍對應(yīng)在[0,1]區(qū)間內(nèi)。假定在所有同一個指標下,取原始值最大的城市指標值Qimax為基數(shù),則原始值到標準值的轉(zhuǎn)換公式:

三、惠州會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力實證比較分析

借助已經(jīng)建立的城市會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力綜合評價指標體系,選擇 2009年作為時間序列的比較依據(jù),選取廣州、佛山、肇慶、深圳、東莞、惠州、珠海、中山、江門、汕頭 10個主要為珠三角城市進行對比分析,見表 3珠三角城市(含汕頭)會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力綜合評價指標及標準化指標、表 4珠三角城市 (含汕頭)會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力綜合評價指標得分以及圖 2珠三角城市(含汕頭)會展經(jīng)濟發(fā)展競爭力比較。

競爭力評價是對競爭優(yōu)勢的定量描述。不同城市的會展經(jīng)濟具有不同的競爭力,這種競爭力的研究不僅對城市會展業(yè)決策者評價該城市的會展業(yè)在各個城市中所處的位置,也對提升會展城市的競爭力、促進與推動城市會展經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展有很大地啟發(fā)和幫助。

從上述結(jié)果可知,惠州目前的會展經(jīng)濟總體競爭力還是比較弱的,處于第三梯隊,但近幾年特別是2008年以來,《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》提出優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),《廣東省建設(shè)文化強省規(guī)劃綱要》提出要重點發(fā)展文化創(chuàng)意、文化會展等六大文化服務(wù)業(yè)等種種利好政策,以及惠州市委市政府的高度重視,還有惠州良好的經(jīng)濟運行態(tài)勢、較好的產(chǎn)業(yè)集聚群、優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢、不斷提升的城市品牌形象、新展覽場館的投入使用,充分體現(xiàn)惠州發(fā)展會展經(jīng)濟的后發(fā)態(tài)勢。因此,惠州應(yīng)如何在深莞惠一體化進程中,找到自己產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢,進行差異化發(fā)展才是關(guān)鍵。

[1]王方華,過聚榮.中國會展經(jīng)濟發(fā)展報告 (2009)[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2009

[2]王述珍,庾為,李智玲.城市會展業(yè)競爭力評價指標體系研究[J].商業(yè)研究,2009,(7):115～119

[3]李曼,王迪芝,胡曉蕾.中國城市會展業(yè)競爭力評價研究[J].當代經(jīng)濟,2007,(7):65～66

F063.1

A

1009-5462(2010)04-0034-05

2010-11-18

惠州市社科聯(lián) 2010年資助課題階段性成果。

葉治斌 (1983-),男,廣東汕尾人,經(jīng)濟師,暨南大學(xué)在讀碩士研究生,研究方向:稅收稅法、區(qū)域經(jīng)濟。

[責任編校:張彩紅 ]