楊海麗

（重慶工商大學(xué) 應(yīng)用技術(shù)學(xué)院，重慶 400020）

經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下重慶城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的研究

楊海麗

（重慶工商大學(xué) 應(yīng)用技術(shù)學(xué)院，重慶 400020）

重慶市大農(nóng)村背景是我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的典型代表，重慶農(nóng)村由于地形特征而較分散居住的狀況，形成了重慶農(nóng)村消費(fèi)的特殊性，文章選用經(jīng)濟(jì)學(xué)的系列指標(biāo)，如恩格爾系數(shù)、消費(fèi)傾向代表的消費(fèi)率，說明重慶城鄉(xiāng)消費(fèi)的特征，同時，就“京津滬渝”的對比分析，論證重慶城鄉(xiāng)消費(fèi)的特殊性，并為提升重慶城鄉(xiāng)消費(fèi)水平和改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)提出相應(yīng)的建議。

恩格爾系數(shù)；城鄉(xiāng)居民；消費(fèi)率；消費(fèi)結(jié)構(gòu)

重慶城鄉(xiāng)居民消費(fèi)自2001年以來出現(xiàn)了系列新現(xiàn)象，研究重慶城鄉(xiāng)居民消費(fèi)相關(guān)問題可以選取四個時間段：1978～1992 年、1992～1997 年、1997～2001 年、2001～2008 年。這四個時間段對重慶有著不同的意義，而本文所選取得2001～2008年，一方面反映了重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展（2007～2008年）在消費(fèi)和商貿(mào)流通方面的成果；另一方面反映“萬村千鄉(xiāng)市場”工程（2005～）對重慶城鄉(xiāng)消費(fèi)的影響；同時也能在一定程度上反映新重慶城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的一系列變化和特征。

1 重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)態(tài)勢：基于恩格爾系數(shù)的分析

2001～2008年重慶居民消費(fèi)支出快速平穩(wěn)增長，8年間居民消費(fèi)支出總量提高了1026.5億元，年均增速為10.3%。同時，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距逐年拉大，2007年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)總量達(dá)到1429.61億元，是農(nóng)村居民消費(fèi)總量的3.5倍多。消費(fèi)數(shù)量上升的同時，消費(fèi)質(zhì)量同步上升，恩格爾系數(shù)的變化可以表現(xiàn)這一特征。

1.1 重慶城鄉(xiāng)居民消費(fèi)總量分析

選取2001～2008年的重慶城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)總量與增長比率，通過城市居民與農(nóng)村居民人均消費(fèi)的總量增長與速度增長，展現(xiàn)重慶城鄉(xiāng)消費(fèi)總量特征。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：重慶居民消費(fèi)總水平逐年上漲，2001年城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)差距為4249元；2008年城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)差距為8546元，差距進(jìn)一步擴(kuò)大。從增長的絕對值總量來看，重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)呈現(xiàn)上升的良好趨勢的同時，城鎮(zhèn)居民增長快于農(nóng)村，農(nóng)村總體增長緩慢，2005年以來，隨著三農(nóng)政策及其他農(nóng)村增收政策及農(nóng)民工接受就職培訓(xùn)等方案的出臺，農(nóng)村居民收入增長速率超過了城鎮(zhèn)居民。從增長速率上看，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與農(nóng)村居民消費(fèi)增長速度總體下降，且個體波動較大。

1.2 恩格爾系數(shù)變化下的重慶城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)

采集2001～2008年重慶市城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)變化的數(shù)據(jù)，可以反映一個國家、一個地區(qū)居民消費(fèi)的質(zhì)量和富裕程度。恩格爾系數(shù)的下降說明這一地區(qū)居民消費(fèi)質(zhì)量上升，消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

2007～2008年重慶市食品價格的快速上漲，食品的價格指數(shù)2006為103.1，到2008年上升為105.6，導(dǎo)致城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)出現(xiàn)暫時性上漲的趨勢；其中，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)上漲了約2.6個百分點(diǎn)，農(nóng)村居民下降了2.5個百分點(diǎn)，食品價格的上漲對城鎮(zhèn)居民的影響小于農(nóng)村居民。近年來，重慶市城鄉(xiāng)居民人均年消費(fèi)具體變化情況見表1。

表1 重慶市2001～2008年主要年份城鄉(xiāng)家庭人均年消費(fèi)結(jié)構(gòu)情況 （單位：元）

由表1可見，2002年重慶市城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)在食品上的差距為1583元，2004年的差距為1976元，2006年為2325元，2008年為3265元，去除物價上漲帶來的價格指數(shù)變化后，城鄉(xiāng)在各項消費(fèi)上依然呈現(xiàn)拉大的趨勢。無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，食物支出的總消費(fèi)水平中呈現(xiàn)總體下降趨勢，而衣著和服務(wù)性支出等呈現(xiàn)出上升的趨勢，消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生較大的變化。

1.3 城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)率情況：基于消費(fèi)傾向的分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中運(yùn)用平均消費(fèi)傾向與邊際消費(fèi)傾向來衡量家庭消費(fèi)狀況，且構(gòu)建了家庭消費(fèi)函數(shù)，這兩個指標(biāo)也即消費(fèi)率，尤其是平均消費(fèi)傾向，實(shí)際上衡量的是收入與消費(fèi)的關(guān)系，即任何一個收入水平上消費(fèi)在收入中所占的比率，平均消費(fèi)傾向APC=c/y，這一指標(biāo)恰恰就屬于消費(fèi)比率范疇。對重慶市城鄉(xiāng)居民家庭的平均消費(fèi)傾向（平均消費(fèi)率）和邊際消費(fèi)傾向（邊際消費(fèi)率）進(jìn)行統(tǒng)計計算，特征如圖1：

由圖1不難看出，城鄉(xiāng)平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向逐年下降，無論是平均消費(fèi)傾向還是邊際消費(fèi)傾向，城市均高于農(nóng)村，平均消費(fèi)傾向的差距先縮小，2006年以來呈現(xiàn)差距進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢，邊際消費(fèi)傾向的差距穩(wěn)中縮小。

城鄉(xiāng)平均消費(fèi)傾向（平均消費(fèi)率）與邊際消費(fèi)傾向（邊際消費(fèi)率）的變化，可以說明居民消費(fèi)比率有下降的趨勢，與逐年攀升的家庭儲蓄保持了一致。而居民消費(fèi)的下降，并不能完全說明家庭收入的絕對和相對增長，同時也反映了重慶市社會保障的落后，而迫使居民進(jìn)行儲蓄。

另一方面，農(nóng)村居民消費(fèi)率低于城市，表現(xiàn)農(nóng)村消費(fèi)動力不足，農(nóng)村居民收入中有較大一部分沒有轉(zhuǎn)化為消費(fèi)和需求，而是轉(zhuǎn)化為儲蓄，且相對儲蓄的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市，這同樣反映出重慶市乃至全國農(nóng)村社會保障落后于城市的狀況。

2 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的對比：基于“京津滬渝”的研究

研究重慶城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的系列問題，通過與同是直轄市的京津滬對比分析，可以看出重慶城鄉(xiāng)居民消費(fèi)存在的差距及消費(fèi)的特征。

2.1 “京津滬渝”四市的消費(fèi)總量對比

2008年重慶市居民消費(fèi)總水平12269元，相當(dāng)于北京市的75%、上海市的63%。而重慶農(nóng)村居民消費(fèi)與京津滬的消費(fèi)差距更大，2008年重慶農(nóng)村居民消費(fèi)水平為2885，僅僅相當(dāng)于北京市的38%、上海市的32%。具體數(shù)據(jù)如表2。

重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)總水平與“京津滬”存在較大差距的同時，差距有上升的趨勢，由上述數(shù)據(jù)不難看出，無論是與北京、上海還是天津的城鎮(zhèn)與農(nóng)村的消費(fèi)總水平都有拉大的趨勢，2005年重慶與上海的城市消費(fèi)差距為5110元、農(nóng)村為5123元，到2006年差距分別為5363元、5801元，2008年差距分別為7129元和6230元。同時，重慶城鄉(xiāng)消費(fèi)差距明顯高于其他3市，且農(nóng)村間的差距高于城市。

表2 “京津滬渝”4市城鄉(xiāng)人均居民年消費(fèi)情況 （單位：元）

表3 2008年“京津滬渝”4市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)構(gòu)成情況表 （單位：%）

2.2 “京津滬渝”4市城鄉(xiāng)居民人均年消費(fèi)構(gòu)成：2008年

消費(fèi)總水平的差距，必將帶來了重慶市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差距。2008年重慶市農(nóng)村居民消費(fèi)恩格爾系數(shù)分別比京津滬高出了21.3、12.5、14.7個百分點(diǎn)。京津滬3市的城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)均小于41%，城市恩格爾系數(shù)為30%左右,屬于富裕階段。而從各項消費(fèi)的占比情況來看，其他3市的服務(wù)性支出均高于重慶市。具體情況如表3。

從表3數(shù)據(jù)反映，在文教娛樂及服務(wù)方面，京津滬高于重慶，無論從相對值還是從絕對值上看，重慶市消費(fèi)結(jié)構(gòu)反映了其依然處在溫飽階段，與其他3市有較大的差距。而農(nóng)村的差距更大，重慶農(nóng)村的恩格爾系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他3市，且高于50%，屬于純數(shù)量型消費(fèi)。

3 對重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)特征的描述

作為帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展“三駕馬車”之一的消費(fèi)，對經(jīng)濟(jì)的拉動作用十分明顯，而居民消費(fèi)占最終消費(fèi)的比重越來越大，可以說居民消費(fèi)的健康與否，在一定程度上決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的特殊性與其經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展密切相關(guān)。

3.1 低收入與低消費(fèi)率并存的消費(fèi)模式

消費(fèi)率原理表明：當(dāng)收入提高時消費(fèi)傾向會隨之下降，按照消費(fèi)傾向的計算方法，去除物價上漲的因素外，重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)基本上呈現(xiàn)出低收入情況下的低消費(fèi)傾向，儲蓄傾向偏大。同時，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，從收入水平來看，城鎮(zhèn)居民遠(yuǎn)高于農(nóng)村。與北京上海相比，收入相同的條件下，重慶居民消費(fèi)傾向明顯偏低。

表4、表5數(shù)據(jù)顯示，隨著收入的增加，居民的平均消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降的趨勢，從收入的絕對值來看，不論是城市還是農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向的變動規(guī)律并不明顯，這一現(xiàn)象與物價有一定關(guān)系。而通過與北京地區(qū)相比較，可以看出，重慶消費(fèi)的特殊性——低收入條件下的低消費(fèi)傾向。

表4 “京渝”城鎮(zhèn)家庭收入與家庭消費(fèi)傾向?qū)Ρ?（單位：元）

表5 “京渝”農(nóng)村家庭純收入與家庭消費(fèi)傾向?qū)Ρ?（單位：元）

表6 京渝地區(qū)城鄉(xiāng)消費(fèi)年均增長額對比 （單位：元）

3.2 消費(fèi)總量增長緩慢與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)差距拉大并存

從消費(fèi)總量來看，近年來，重慶與京津滬地區(qū)存在較大差距，與京滬地區(qū)的差距更大。而2007年消費(fèi)增長重慶超過了北京，2008年的數(shù)據(jù)會因為北京奧運(yùn)會會給數(shù)據(jù)增長帶來不正常的信息。

從數(shù)據(jù)增長的絕對值來看，無論是農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，重慶消費(fèi)總量增長慢于北京，從消費(fèi)構(gòu)成也不難看出，重慶消費(fèi)構(gòu)成的不合理，尤其是農(nóng)村的食物支出比重偏高，盡管文教娛樂的占比逐年上升，但是升幅不大。同時，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差距拉動，且農(nóng)村居民的交通消費(fèi)占比過高，消費(fèi)壓力增大。

同時，2007年重慶城鎮(zhèn)消費(fèi)總量增長值1477，高于北京，這其中可以反映出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌相關(guān)政策的部分績效，但是由于對于金融危機(jī)的預(yù)期，迫使2008年消費(fèi)增速放緩。

3.3 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距擴(kuò)大與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)動力不足并存

從上述相關(guān)數(shù)據(jù)的分析不難看出，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距有拉大的趨勢，消費(fèi)的二元性明顯，說明城鄉(xiāng)統(tǒng)籌勢在必行，同時無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民消費(fèi)動力不足，導(dǎo)致收入的增長中消費(fèi)的部分下降，即消費(fèi)率偏低，不符合消費(fèi)與收入的正常規(guī)律。

農(nóng)村居民消費(fèi)的質(zhì)量難以提升，農(nóng)村居民消費(fèi)中依然首選低檔品消費(fèi)，即使國家通過“萬村千鄉(xiāng)市場工程”改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境、提升商品質(zhì)量，為了確保消費(fèi)者的消費(fèi)權(quán)益，要求承辦的龍頭企業(yè)承諾不低于80%的村級便利店配送率，而實(shí)踐證明，這一配送率很難轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)消費(fèi)，因此，無法保證消費(fèi)質(zhì)量的提升，這一問題將成為“萬村千鄉(xiāng)市場工程”后期優(yōu)化的難點(diǎn)。

4 結(jié)論

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下重慶城鄉(xiāng)消費(fèi)問題的分析，凸顯重慶城鄉(xiāng)消費(fèi)的特征與特殊性，與京津滬相比較，消費(fèi)差距和城鄉(xiāng)二元消費(fèi)特點(diǎn)十分明顯，現(xiàn)歸納總結(jié)以下結(jié)論。

（1）農(nóng)村居民增收是問題的關(guān)鍵

（2）建立完善的城鄉(xiāng)社會保障，增強(qiáng)農(nóng)村居民的消費(fèi)信心

（3）穩(wěn)步推進(jìn)“萬村千鄉(xiāng)市場工程”、逐步改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境

（4）實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)消費(fèi)互動，以城帶鄉(xiāng)共同提升消費(fèi)理念

[1]黎元生.農(nóng)產(chǎn)品流通組織創(chuàng)新研究[M].中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2]王鐘.重慶消費(fèi)結(jié)構(gòu)多元化研究[J].探索，2004，(2).

[3]劉藝容.中國城鄉(xiāng)收入差距對居民消費(fèi)影響的實(shí)證分析[J].求索，2008，（1）.

[4]劉子玉.構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007.

[5]朱詩娥.我國農(nóng)村居民消費(fèi)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的對比分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2007,(4).

F063.2

A

1002-6487（2010）22-0094-03

國家社會科學(xué)基金資助項目（08XJY022）；重慶工商大學(xué)青年科研基金項目

楊海麗（1979-），女，河南林州人，碩士，講師，研究方向：現(xiàn)代商貿(mào)流通。

（責(zé)任編輯/浩 天）