祁凱俊

岺凱杰和錢嶼關于黎元洪像開國紀念幣戴帽版是否臆造幣在 《中國錢幣》上展開了激烈的爭論,我也想發(fā)表一下我的看法。

在 2007年第一期 《中國錢幣》上刊登了美國孫浩的 《李伯琦 〈中國紀念幣考〉手稿中的民國初年金銀紀念幣》一文中提到李文對黎元洪像開國紀念銀幣的記載:“但像改亦未佳,與孫像幣皆本廠華員所雕,技均劣也。黎像幣亦兩種,前有軍帽者,因鑄量少,為世所珍?！绷砘貞浟朔洉r漏了的前半段:“湖北造幣廠發(fā)行黎元洪肖像之開國紀念幣,后以容貌欠佳改刻?！崩畈鴵翁旖蛟鞄趴倧S廠長職務,后又供職南京造幣廠,所記當屬可靠。而李伯琦在 《中國紀念幣考》一書中也自夸 “偽者,吾或未能盡知,真者,實所舉無遺?！卞X嶼先生說羅斯 (意大利外交官)對 1919年 10月 25日 《北華捷報》里的讀者來信中關于黎像紀念幣的傳說置之不理。因此可知羅斯根本無法證實這一傳聞。但在錢嶼的文章也說到 1917年羅斯曾發(fā)表論文 《民國鑄幣》,最早將黎像紀念幣區(qū)分出 3種版別?？梢娏_斯是收藏黎元洪像開國紀念幣戴帽版最早者之一,并認為是真幣。

近來,有一種重實物資料的思潮。如馮毅的 《近代機制幣收藏的陷阱》中說: “即使是原始檔案中的文字記錄也只能作為一種歷史遺留的信息用來參考?！雹僬\然史上記載有發(fā)行的錢幣,但沒有流傳下來,后人有憑空臆造的可能。如 《金史》記載承安寶貨系銀鋌改鑄,自一兩至十兩,分五等。至承安五年因發(fā)生摻雜銅鉛私鑄等情形而停止使用。舊譜曾載有幾種拓圖,均為真書順讀的方孔錢。傳世品為銅錢。1981年 9月,黑龍江省人民銀行清理各地市縣銀行收兌的金銀中,發(fā)現(xiàn)了四枚馬鞍形的純銀鑄幣,每枚重近49g,均鐫有 “承安寶貨一兩半”等文字用押記。當時國內有的專家學者曾對其真實性和可靠性提出過質疑。黑龍江省集中人力查訪。終于在 1985年 8月,在阿城縣楊樹鄉(xiāng)一座叫“轉山子”的小山南坡上又出土了第五枚“承安寶貨一兩”。其形制、重量、成色、字跡、庫部押記均與前四枚相同,當屬同時期的同種銀鑄幣。從而證實舊譜和傳世品為臆造品。②但有記載的這種錢幣一定存在過,只是看有沒有流傳下來而已。黎元洪像開國紀念幣戴帽版并不存在當時沒有流傳下來的情況,在 1917年已有被收藏的記錄。而且被造幣業(yè)中供要職的李伯琦所記錄,雖說不上第一手資料,但也應可信。

錢嶼認為黎元洪像開國紀念幣戴帽版是臆造幣主要是因為黎元洪身穿的是新軍軍服。我認為如果清代的服裝出現(xiàn)在有明代的器物那肯定是臆造,但出現(xiàn)在民國則另當別論。畢竟黎元洪像開國紀念幣戴帽版是因錯被收回的銀幣。我對此大膽進行假設:1916年 6月 6日袁世凱病逝后,7日黎元洪依法繼任大總統(tǒng)。湖北造幣廠循例鑄造黎像紀念幣。但倉促間使用了黎元洪穿新軍軍服的像。后發(fā)現(xiàn)于禮不合,乃收回重鑄免冠版。

注釋:

①《收藏》2008年第六期。

②拙文 《臆造幣之我見》,《收藏》2008年第五期。