李淺予

洛杉磯市區(qū)廣闊，居民區(qū)布局分散，連接居民區(qū)的紐帶，除了密如蛛網(wǎng)的公路，便是一座座動輒占地數(shù)百英畝的公園，即使在緊鄰洛杉磯市政廳的中心區(qū)，也修建了一座市民中心公園，在這座公園內(nèi)，光是供市民聚會和舉辦音樂會的草坪，就可以容納3000人。

除了這些大公園，洛杉磯還有一些小公園，修建在城市中的小片空地上。這些公園實在太小了，如果有十來個人同時走進去，估計想轉(zhuǎn)個身都很難，因此，用“巴掌大”來形容它，一點都不顯得夸張。

這么小，還能算是“公園”嗎？那么，為什么還要浪費納稅人的錢，修建這些沒什么實用價值的“公園”呢？原來，修建這些公園并不是為了供市民休閑，它的真正用處只有一個：趕走居住在附近的“狼”。

顯然，這不是真的狼，但對于兒童來說，他們卻比真正的狼還要兇險?！八麄儭?，就是兒童性犯罪者。洛杉磯法律規(guī)定，禁止有兒童性侵罪前科的人員在距離學校或公園2000英尺以內(nèi)的范圍居住，因此，多修建一座“公園”，就可以保障兒童多一點安全。

這并不是洛杉磯一地的土政策。自上世紀90年代起，因兒童性侵案的激增，美國接連出臺了包括《梅根法案》等一系列有關(guān)兒童性犯罪者登記和信息公開的法律，一旦被法庭判定有罪，犯罪者的所有個人信息都將公之于眾。

從此，美國各州都紛紛出臺了相關(guān)法律，對兒童性犯罪者的活動范圍嚴格排除在學校、公園等兒童出現(xiàn)場所之外，有的州甚至規(guī)定，有兒童性侵記錄者生病，不得入住有兒科的醫(yī)院治療。

有法律，不執(zhí)行也是一紙空文，美國人執(zhí)行起來也毫不含糊，美國20多個州對危險性大的兒童性犯罪者出獄后，都要戴上GPS腳環(huán)和手環(huán)，一旦他們靠近公園或?qū)W校，信息就會即刻發(fā)送到警察的電腦，并視情況采取相應(yīng)措施。

另外，為了防止“狼外婆”們引誘孩子，有的州規(guī)定，“狼”們不得擁有玩具或其他兒童感興趣的東西，甚至萬圣節(jié)的時候也不能在家門口張燈結(jié)彩，以免不知底細的孩子上門要糖果。

美國人覺得這些還不夠安全，最后還要想辦法將“狼”趕跑，除洛杉磯別出心裁修建了驅(qū)“狼”公園外，其他地區(qū)也各出奇招，在法律許可范圍內(nèi)，盡可能將“狼”驅(qū)趕到遠離居民區(qū)的地方。

在邁阿密，有兒童性侵罪前科的人在一再驅(qū)趕下，常因無家可歸，不得不群居于橋洞下。而在佐治亞州，“狼”們的處境則更加“悲慘”：已被流放至樹林搭帳篷的性罪犯們，因后來有兒童在該處露營，繼續(xù)遭到驅(qū)趕?？蓱z的“狼”們，只得夾著尾巴，向密林深處逃去。

摘自《企業(yè)黨建參考報》