李淺予
洛杉磯市區(qū)廣闊,居民區(qū)布局分散,連接居民區(qū)的紐帶,除了密如蛛網(wǎng)的公路,便是一座座動輒占地數(shù)百英畝的公園,即使在緊鄰洛杉磯市政廳的中心區(qū),也修建了一座市民中心公園,在這座公園內(nèi),光是供市民聚會和舉辦音樂會的草坪,就可以容納3000人。
除了這些大公園,洛杉磯還有一些小公園,修建在城市中的小片空地上。這些公園實在太小了,如果有十來個人同時走進去,估計想轉(zhuǎn)個身都很難,因此,用“巴掌大”來形容它,一點都不顯得夸張。
這么小,還能算是“公園”嗎?那么,為什么還要浪費納稅人的錢,修建這些沒什么實用價值的“公園”呢?原來,修建這些公園并不是為了供市民休閑,它的真正用處只有一個:趕走居住在附近的“狼”。
顯然,這不是真的狼,但對于兒童來說,他們卻比真正的狼還要兇險?!八麄儭?,就是兒童性犯罪者。洛杉磯法律規(guī)定,禁止有兒童性侵罪前科的人員在距離學校或公園2000英尺以內(nèi)的范圍居住,因此,多修建一座“公園”,就可以保障兒童多一點安全。
這并不是洛杉磯一地的土政策。自上世紀90年代起,因兒童性侵案的激增,美國接連出臺了包括《梅根法案》等一系列有關(guān)兒童性犯罪者登記和信息公開的法律,一旦被法庭判定有罪,犯罪者的所有個人信息都將公之于眾。
從此,美國各州都紛紛出臺了相關(guān)法律,對兒童性犯罪者的活動范圍嚴格排除在學校、公園等兒童出現(xiàn)場所之外,有的州甚至規(guī)定,有兒童性侵記錄者生病,不得入住有兒科的醫(yī)院治療。
有法律,不執(zhí)行也是一紙空文,美國人執(zhí)行起來也毫不含糊,美國20多個州對危險性大的兒童性犯罪者出獄后,都要戴上GPS腳環(huán)和手環(huán),一旦他們靠近公園或?qū)W校,信息就會即刻發(fā)送到警察的電腦,并視情況采取相應(yīng)措施。
另外,為了防止“狼外婆”們引誘孩子,有的州規(guī)定,“狼”們不得擁有玩具或其他兒童感興趣的東西,甚至萬圣節(jié)的時候也不能在家門口張燈結(jié)彩,以免不知底細的孩子上門要糖果。
美國人覺得這些還不夠安全,最后還要想辦法將“狼”趕跑,除洛杉磯別出心裁修建了驅(qū)“狼”公園外,其他地區(qū)也各出奇招,在法律許可范圍內(nèi),盡可能將“狼”驅(qū)趕到遠離居民區(qū)的地方。
在邁阿密,有兒童性侵罪前科的人在一再驅(qū)趕下,常因無家可歸,不得不群居于橋洞下。而在佐治亞州,“狼”們的處境則更加“悲慘”:已被流放至樹林搭帳篷的性罪犯們,因后來有兒童在該處露營,繼續(xù)遭到驅(qū)趕??蓱z的“狼”們,只得夾著尾巴,向密林深處逃去。
摘自《企業(yè)黨建參考報》