李清，何可佳

（湖南農(nóng)業(yè)大學生物安全科技學院，湖南 長沙 410128）

蜘蛛是農(nóng)業(yè)上一種重要的捕食性天敵，發(fā)生量大，捕食能力強，尤其在水稻田控制害中發(fā)揮著重要的作用。關于殺蟲劑對蜘蛛的毒性研究較多，如李建洪等（2000）采用浸漬法測定了18種殺蟲劑對擬水狼蛛的毒力[1]；彭宇等（2001）分別采用點滴法和浸漬法測定了三突花蟹蛛對溴氰菊酯的敏感性[2]；李永剛等（2004）采用藥膜法測定了5種殺蟲劑對3種蜘蛛的毒力[3]。本文測定了氯蟲苯甲酰胺等藥劑對兩種蜘蛛的毒力，目的在于明確三種殺蟲劑對蜘蛛的選擇毒性，為指導合理使用農(nóng)藥、協(xié)調化學防治與生物防治提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試藥劑

95%氯蟲苯甲酰胺（Chlorantraniliprole）原粉，濟南市賽德爾化工有限公司產(chǎn)品，96%氰氟蟲腙（Metaflumizone）原粉，德國巴斯夫歐洲公司產(chǎn)品，92%阿維菌素（Avermectins）原粉，河北威遠生物化工股份有限公司產(chǎn)品。

1.1.2 供試蜘蛛

擬環(huán)紋豹蛛（Pardosa Pseudaannulata）；食蟲溝瘤蛛（Ummeliata insecticeps）；兩種蜘蛛成蟲均采自湖南省湘陰縣雙季早稻田內(nèi)。采回后靜置1d，分別選取健康無病、個體均勻、活動能力強的蜘蛛供試。

1.2 試驗方法

毒性測定方法是模擬稻田中施藥時稻株中上部藥膜、基部液層而設計的“管壁藥膜底部液層”法而進行的。在口徑1.5cm、長6.0cm的指形試管內(nèi)，用移液槍吸入0.2ml藥液于管內(nèi)，不斷轉動管壁形成藥液膜，使余液留存試管底部，形成既有藥膜又有淺液層類似蜘蛛田間接觸藥劑的環(huán)境。測定分兩個步驟進行，先預測找出藥劑作用的大致濃度范圍，后進行正式的測定。正式測定設5個濃度梯度，每一處理（濃度）3個重復，每一重復10管，每管裝入1頭蜘蛛，對照用清潔的蒸餾水處理，處理完成后放入溫度為25℃，光照周期為L∶D=16h∶8h的恒溫培養(yǎng)箱中，并分組標記。于藥后1d、3d、7d和14d觀察各處理死亡情況，統(tǒng)計各組試管內(nèi)蜘蛛死亡率。其死亡標準是蜘蛛全體發(fā)軟，翻身后30s內(nèi)不能自行翻轉，或以針刺蟲體無自主性反應或身體發(fā)黑。以藥劑濃度的對數(shù)值為橫坐標（x），死亡率機率值P為縱坐標（y），求LC-P直線方程及LC50。

1.3 統(tǒng)計分析方法

試驗所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析均采用DPS軟件進行[4]。

1.4 計算方法

對兩種蜘蛛室內(nèi)毒力測定以各蜘蛛的致死中濃度LC50與藥劑的田間實際推薦施用濃度相比，求得安全系數(shù)，以安全系數(shù)來評價藥劑對蜘蛛的安全程度。

式中的天敵LC50在此為兩種蜘蛛14d的LC50。

表1 三種殺蟲劑對兩種蜘蛛的毒力Table 1 Virulences of threes pesticides against two species of spiders

2 結果與分析

2.1 三種殺蟲劑對兩種蜘蛛的室內(nèi)毒力測定

運用“管壁藥膜底部液層”法測定的氯蟲苯甲酰胺、氰氟蟲腙和阿維菌素等3種殺蟲劑對擬環(huán)紋豹蛛和食蟲溝瘤蛛兩種蜘蛛的毒力，結果見表1。

結果顯示：3種殺蟲劑對兩種測試蜘蛛的致死中濃度隨著藥劑處理時間的延長呈現(xiàn)下降趨勢，在藥后14d其值最低，這說明各處理組在14d后仍有蜘蛛死亡，因此應以14d后的致死中濃度作為藥劑對蜘蛛毒性判定的標準。從表1可以看出，不同殺蟲劑對同一種蜘蛛的毒性差異明顯，3種殺蟲劑對擬環(huán)紋豹蛛毒力高低順序為：阿維菌素＞氰氟蟲腙＞氯蟲苯甲酰胺，其LC50值分別為586.1018mg/L、3430.3097mg/L和4536.6405mg/L；3種殺蟲劑對食蟲溝瘤蛛毒力高低順序為：阿維菌素＞氯蟲苯甲酰胺＞氰氟蟲腙，其LC50值分別為126.7015mg/L、1488.1656mg/L和1649.7721mg/L；從結果分析可知，同種蜘蛛對不同殺蟲劑的敏感性表現(xiàn)出顯著性差異，擬環(huán)紋豹蛛對氯蟲苯甲酰胺敏感性最差，說明氯蟲苯甲酰胺對擬環(huán)紋豹蛛的毒性最低；食蟲溝瘤蛛對氰氟蟲腙敏感性最差，說明氰氟蟲腙對食蟲溝瘤蛛的毒性最低。但無論是氰氟蟲腙還是氯蟲苯甲酰胺，其對供試蜘蛛的毒力均較較接近，且遠遠低于阿維菌素對供試蜘蛛的毒力，其中對擬環(huán)紋豹蛛相差為6～8倍，對食蟲溝瘤蛛相差為10～12倍以上。同一殺蟲劑處理不同蜘蛛14d后，從置信區(qū)間分析供試藥劑對兩種蜘蛛的毒力呈現(xiàn)顯著性差異，食蟲溝瘤蛛對該三種殺蟲劑的敏感性強于擬環(huán)紋豹蛛。

2.2 3種殺蟲劑對兩種蜘蛛的安全性評價

以致死中濃度來衡量殺蟲劑對捕食性天敵的毒性存在著不確切性。殺蟲劑對天敵的毒性實際上受多方面的影響，最主要的是殺蟲劑在稻田防治害蟲的實際施用量。因此，本實驗結合田間實際施用濃度，采用安全系數(shù)來評價殺蟲劑對天敵的安全性。顯然安全系數(shù)越高，殺蟲劑對天敵就越安全。從表2可以看出：3種殺蟲劑對擬環(huán)紋豹蛛和食蟲溝瘤蛛的安全系數(shù)高低順序均為：氯蟲苯甲酰胺＞氰氟蟲腙＞阿維菌素。氯蟲苯甲酰胺對兩種蜘蛛的安全系數(shù)相對氰氟蟲腙和%阿維菌素有顯著變化，且3種殺蟲劑對擬環(huán)紋豹蛛的安全系數(shù)均明顯高于其對食蟲溝瘤蛛的安全系數(shù)。此結果與致死中濃度的高低順序基本一致，即阿維菌素在田間的施用濃度對兩種蜘蛛的毒性均高于氰氟蟲腙和氯蟲苯甲胺。

表2 3種殺蟲劑對2種蜘蛛的安全性評價結果Table 2 Safety evaluation of 3 insecticides to 2 species of spiders

3 小結與討論

本研究調查了3種殺蟲劑對兩種蜘蛛的毒力影響，測定結果表明：氯蟲苯甲酰胺對擬環(huán)紋豹蛛的LC50值最高，氰氟蟲腙次之，而阿維菌素的LC50值最低；氰氟蟲腙對食蟲溝瘤蛛的LC50值最高，氯蟲苯甲酰胺次之，而阿維菌素的LC50值最低。對大型蜘蛛擬環(huán)紋豹蛛而言，氯蟲苯甲酰胺的毒力相對氰氟蟲腙更低。結合田間實際使用濃度，應用安全系數(shù)來評價殺蟲劑對天敵的安全性是可行的，結果表明：在3種殺蟲劑中，對于兩種蜘蛛阿維菌素安全系數(shù)最低，氰氟蟲腙次之，氯蟲苯甲酰胺安全系數(shù)最高，且就安全系數(shù)單一評價而言，對擬環(huán)紋豹蛛的安全性，氯蟲苯甲酰胺是氰氟蟲腙的3.19～7.15倍，是阿維菌素的4.8～8.9倍；對食蟲溝瘤蛛的安全性，氯蟲苯甲酰胺是氰氟蟲腙的2.1～4.9倍，是阿維菌素的5.6～10.6倍；作為天敵昆蟲，蜘蛛在控制害蟲和發(fā)展無公害農(nóng)業(yè)中發(fā)揮著重要的作用，因此，為了兼顧有效防治抗性害蟲和保護天敵資源，充分發(fā)揮稻田蜘蛛的控害功能，應合理選擇殺蟲劑品種，科學使用農(nóng)藥。新型殺蟲劑氰氟蟲腙和氯蟲苯甲酰胺以其高效的殺蟲活性和對蛛蛛群落顯著的安全性已經(jīng)作為防治高抗害蟲的首選殺蟲劑。實驗結果表明，阿維菌素對蜘蛛存在一定的毒性，因此在使用該農(nóng)藥時需科學合理用藥，有效的方法是復配或者間隔用藥，既能防治害蟲又能減小對自然天敵的殺傷作用，達到有效保護農(nóng)作物的目的。

[1]李建洪,潘道一,陳常銘.殺蟲劑對擬水狼蛛的毒性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報,2000,26(3):196-199.

[2]彭宇,王蔭長,韓召軍.蜘蛛對農(nóng)藥敏感性的測定方法[J].動物學雜志,2001,36(3):47-49.

[3]李永剛,周尚泉,何可佳.單季稻田捕食性天敵的群落組成及兩種殺蟲劑對其多樣性的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學,2005,（(4):43-45.

[4]唐啟義,馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS處理數(shù)據(jù)系統(tǒng)[M].科學出版社,2002,5.