李國(guó)璋 ， 謝艷麗

（1.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，甘肅 蘭州 730000）

（2.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，甘肅 蘭州 730000）

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)分析

李國(guó)璋1， 謝艷麗2

（1.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，甘肅 蘭州 730000）

（2.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，甘肅 蘭州 730000）

分階段考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。首先利用傳統(tǒng)的份額—轉(zhuǎn)換法對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行分解，考察勞動(dòng)要素轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；接著引入資本要素對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行分解，充分考察資本要素以及勞動(dòng)要素轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，又進(jìn)一步考察在Verdoorn效應(yīng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響。結(jié)論表明勞動(dòng)轉(zhuǎn)移和資本轉(zhuǎn)移存在明顯的階段特征，勞動(dòng)轉(zhuǎn)移一直存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)在近些年才開始出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象；與結(jié)構(gòu)效應(yīng)相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)是生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要源泉。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；生產(chǎn)率增長(zhǎng)；結(jié)構(gòu)紅利假說；Verdoorn效應(yīng)

生產(chǎn)要素流動(dòng)是影響生產(chǎn)率①經(jīng)濟(jì)學(xué)中，早期人們主要研究單要素生產(chǎn)率，即勞動(dòng)生產(chǎn)率，后期主要關(guān)注全要素生產(chǎn)率。增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因，克拉克以及庫茨涅茨等早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方面。庫茨涅茨（1979）認(rèn)為沒有各種要素在不同經(jīng)濟(jì)部門之間的充分流動(dòng)，不可能獲得人均產(chǎn)出的高增長(zhǎng)率。不同部門具有不同的生產(chǎn)率水平以及生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度，當(dāng)要素由低生產(chǎn)率水平向高生產(chǎn)率水平的部門或者由生產(chǎn)率增長(zhǎng)慢的部門向生產(chǎn)率增長(zhǎng)快的部門流動(dòng)時(shí)候，就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總體生產(chǎn)率的提高（Peneder，2002）這種基于要素流動(dòng)而形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)即是“結(jié)構(gòu)紅利假說”。

針對(duì)這一假說，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了充分的實(shí)證研究。

然而，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的效應(yīng)的研究中，有的沒有考慮資本要素轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，有的沒有考慮不同產(chǎn)業(yè)具有不同的Verdoorn彈性值而低估了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。為了彌補(bǔ)研究的不足之處，本文分階段考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。首先利用傳統(tǒng)的份額—轉(zhuǎn)換法對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行分解，考察勞動(dòng)要素轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；接著引入資本要素對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行分解，充分考察資本要素以及勞動(dòng)要素轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，進(jìn)一步考察在Verdoorn效應(yīng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響。

一、理論框架

（一）勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)分解模型

份額—轉(zhuǎn)換法（Shifte-share Analysis）常被用來研究要素流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，該方法最早由Fabricant（1942）提出，這種方法最先認(rèn)為總的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)是由兩部分原因引起的：各部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和勞動(dòng)力的流動(dòng)。

根據(jù)公式（1），可以推知T時(shí)期總體勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)于0期的增長(zhǎng)率為：

公式（2）分解成如下三項(xiàng)：

（2）式第一項(xiàng)被稱為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)（static shift effect），它度量的是勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率低的部門向勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移所引起的總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的凈提升。即由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起的生產(chǎn)率的提升。如果初期具有較高的生產(chǎn)率水平的行業(yè)吸收了更多的勞動(dòng)，提高了自身的勞動(dòng)份額，則該項(xiàng)符號(hào)為正，這種情況稱為結(jié)構(gòu)紅利假說：

第二項(xiàng)表示動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)（dynamic shift effect），衡量的是勞動(dòng)向勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率快的部門轉(zhuǎn)移對(duì)總體生產(chǎn)率的影響。如果部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)份額同時(shí)增加，該項(xiàng)為正；反之，如果生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快的部門的勞動(dòng)份額減少，或者勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較慢的部門的份額勞動(dòng)份額減少，此時(shí)的情況為結(jié)構(gòu)負(fù)利假說：

第三項(xiàng)表示生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)（within-growth effect），它是由各部門自身由于技術(shù)效率變化和技術(shù)進(jìn)步等因素引起的勞動(dòng)生生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響

由于勞動(dòng)生產(chǎn)率只涉及到勞動(dòng)要素，因此采用傳統(tǒng)的份額—轉(zhuǎn)移方法只反映了勞動(dòng)要素在部門之間的轉(zhuǎn)移。為了同時(shí)反映勞動(dòng)和資本要素轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率的影響，在這部分利用Syrquin（1984）使用的全要素生產(chǎn)率分解式，計(jì)算結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的基本方法是對(duì)照總量水平的TFP增長(zhǎng)率和部門水平的TFP增長(zhǎng)率的差異。利用C-D函數(shù)假定生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模報(bào)酬和技術(shù)進(jìn)步中性的可微函數(shù)，部門產(chǎn)出的增長(zhǎng)率表示為：

總產(chǎn)出增長(zhǎng)率也可以用部門的變量來表示：

A表示總量水平的TFP，按照Syrquin（1984）使用的全要素生產(chǎn)率分解式，總量水平的TFP增長(zhǎng)率減去部門水平的TFP增長(zhǎng)率加權(quán)值，得到為總體結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)（Total Reallocation Effect），具體表示如下：

Timmer和Szirmal認(rèn)為常用的份額—轉(zhuǎn)換方法在估算結(jié)構(gòu)變動(dòng)時(shí)候沒有考慮不同部門的Verdoorn效應(yīng)，即產(chǎn)出增長(zhǎng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間存在正的相關(guān)關(guān)系，當(dāng)要素流向具有更高的Verdoorn值的部門時(shí)候，會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)率的增加，反之，則相反。因此，忽略Verdoorn效應(yīng)的話會(huì)低估結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。Timmer和Szirmal將額外生產(chǎn)率的增長(zhǎng)歸結(jié)為結(jié)構(gòu)變動(dòng)，考慮Verdoorn效應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)的份額—轉(zhuǎn)換方法進(jìn)行修正如下：

首先，為了同時(shí)考察資本和勞動(dòng)要素，采用TFP代替勞動(dòng)生產(chǎn)率來分析：

由方程（12）和(11)看出，方程兩邊都含有產(chǎn)出變量，為了避免由此產(chǎn)生的偽回歸問題，Mccombie和De Ridder（1984）建議用以下回歸模型：

然后，為了得到各個(gè)部門的Verdoorn彈性值構(gòu)建以下模型：我們分別對(duì)三次產(chǎn)業(yè)利用（13）模型回歸求出各自的Verdoorn彈性值。

二、數(shù)據(jù)說明及其處理

本文樣本是1978～2006年全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值換算為1978年可比的GDP表示、就業(yè)人數(shù)采用三次產(chǎn)業(yè)年末就業(yè)人數(shù)，數(shù)據(jù)均來自各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各產(chǎn)業(yè)的資本存量采用永續(xù)盤存法，數(shù)據(jù)來源于干春暉、鄭若谷（2009）①。

勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性可以通過統(tǒng)計(jì)回歸的方法直接估算，也可以通過產(chǎn)出彈性的公式計(jì)算（是資本產(chǎn)出彈性，勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性）計(jì)算得到（劉偉、張輝，2008）。要素產(chǎn)出彈性的方法各有利弊，我們采用計(jì)量回歸的方法，估算彈性系數(shù)，采用傳統(tǒng)的索羅余值方法測(cè)算出各自的全要素生產(chǎn)率。這種方法最早由索羅（1957）提出，基本思想是用估算出總量生產(chǎn)函數(shù)扣除各投入要素增長(zhǎng)率來得到全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率，也稱為生產(chǎn)函數(shù)法。這種方法假定規(guī)模報(bào)酬不變和希克斯技術(shù)中性技術(shù)進(jìn)步。我們采用常用的C-D函數(shù)：

Y為產(chǎn)出，Kt、Lt分別為t期資本存量和勞動(dòng)投入，、分別為平均勞動(dòng)產(chǎn)出份額和平均勞動(dòng)產(chǎn)出份額。A是我們所需要的全要素生產(chǎn)率。

對(duì)式（14）取對(duì)自然對(duì)數(shù)，生產(chǎn)函數(shù)可以變形為：

根據(jù)（15）式可以計(jì)算出我國(guó)以及各產(chǎn)業(yè)的1978～2006全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。

三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)以及要素生產(chǎn)率的差異

按照Peneder（2002）的解釋，結(jié)構(gòu)紅利假說成立需要一些前提條件：部門之間生產(chǎn)率水平和增長(zhǎng)率存在差異和由此導(dǎo)致的投入要素在部門之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，由此存在要素份額的相對(duì)變動(dòng)。

因此，我們先考察我國(guó)各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化以及就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)情況。

從圖1看出，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率總體上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，其中第二產(chǎn)業(yè)的變化趨勢(shì)最明顯，第一產(chǎn)業(yè)比較緩慢。同期相比，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率最大，其次是第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的最小。三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距自1991年以后變得明顯，特別是最近幾年差距呈現(xiàn)加速擴(kuò)大趨勢(shì)。

圖1 1978～2006年我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化

從圖2看出，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)不同的變動(dòng)狀況，第一產(chǎn)業(yè)總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，第二、第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)來說，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，于1995年超過第二產(chǎn)業(yè)，對(duì)比說明從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出的勞動(dòng)力主要進(jìn)入到第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)是吸納就業(yè)的主要渠道。

圖2 1978～2006年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的變化

從以上分析來看，自改革開放以來我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)率水平存在明顯的差異以及勞動(dòng)力要素不斷的發(fā)生轉(zhuǎn)移，滿足結(jié)構(gòu)紅利假說的前提條件。那么我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是否就存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象？如果存在，要素轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率的影響有多大？下面首先對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行分解，考察結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，然后加入資本要素的影響對(duì)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)分解，考慮勞動(dòng)流動(dòng)和資本轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率的影響，最后進(jìn)一步考察在Verdoorn效應(yīng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響。

四、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

為了分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的階段特征，我們根據(jù)（3）式分時(shí)期計(jì)算出我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)以及內(nèi)部生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)（見表1）。

表1 我國(guó)1978～2006產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響分解

從表1看出，總體上結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)都大于0，一方面說明了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，即勞動(dòng)力向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移，從而帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高；另一方面，根據(jù)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)都大于0，表明勞動(dòng)要素在向生產(chǎn)率水平高的部門轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也向生產(chǎn)率增長(zhǎng)快的部門轉(zhuǎn)移?？v向來看，不同階段上結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)的影響也是不同的，靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)逐漸減弱，而動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)微弱增強(qiáng)至第三個(gè)階段超過靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)一直呈現(xiàn)明顯的增強(qiáng)的趨勢(shì)。橫向?qū)Ρ葋砜矗o態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)小于同期的內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)。以上說明了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)導(dǎo)致資源配置效率的提高的貢獻(xiàn)，小于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的變化帶來的生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)，從而表明我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率的提高帶動(dòng)的。

表2 結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率①結(jié)構(gòu)變遷的貢獻(xiàn)率為結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)值占勞動(dòng)生產(chǎn)率的比例。

表2是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的分解。通過對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的計(jì)算，同樣表明改革開放以來我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要是依賴于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)，即各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率變化和技術(shù)進(jìn)步帶來生產(chǎn)率的提高。

五、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分析

我們通過（14）和（15）式計(jì)算出我國(guó)以及各產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率，然后利用（8）式計(jì)算出結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)即TRE的值（見表3）。

從表3可以看出，同對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響一樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)不同的階段特征，不同時(shí)期對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用不同?？v向?qū)Ρ?，結(jié)構(gòu)變遷的影響在增強(qiáng)，其中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)在增強(qiáng)之后在第三個(gè)階段減弱，而資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)與其相反，由前兩個(gè)階段的“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象在第三個(gè)階段消失，開始促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，與干春暉、鄭若谷（2009）研究一致。橫向?qū)Ρ葋砜矗傮w來看，各階段結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)均小于同期產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)，說明了全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要是由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率的提高引起的。

表3 1978～2006年我國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的分解

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷內(nèi)部，從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)和資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)比分析來看，前兩個(gè)階段勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于同期資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)存在“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象，與第三個(gè)階段，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)才出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象并超過勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)。針對(duì)此現(xiàn)象干春暉、鄭若谷（2009）解釋，根本原因在于我國(guó)勞動(dòng)力的流動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于資本的流動(dòng)性。勞動(dòng)力首先從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來，向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，跨部門跨地區(qū)流動(dòng)極大地解放了生產(chǎn)力，提高了生產(chǎn)率，而資本要素受政府的管治，流動(dòng)受到嚴(yán)格的限制，特別是在市場(chǎng)制度確立前，外商直接投資很少，缺少資本，抑制了生產(chǎn)率的提高。自1992年社會(huì)主義市場(chǎng)制度建立后，引進(jìn)大量的外資，但政府對(duì)低行業(yè)進(jìn)行了更大力度的扶持（蔡紅艷等，2004），對(duì)生產(chǎn)率的提高不明顯但較以前有所改善，也就降低了對(duì)生產(chǎn)率的抑制作用。隨著加入WTO資本市場(chǎng)的逐漸開放以及資本市場(chǎng)的完善，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率的提高會(huì)越來越發(fā)揮重要的作用。

（二）考慮Verdoorn效應(yīng)下對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分解

根據(jù)Timmer和Szirmal的研究思路，我們分析包含Verdoorn效應(yīng)時(shí)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率只包含勞動(dòng)要素，所以我們選擇對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的分解充分考慮了資本要素和勞動(dòng)要素轉(zhuǎn)移的影響。在對(duì)全要素生產(chǎn)率分解前首先利用（13）式求出三次產(chǎn)業(yè)的Verdoorn彈性值（見表4）。

表4 三次產(chǎn)業(yè)Verdoorn彈性值

根據(jù)以上的三次產(chǎn)業(yè)Verdoorn彈性值，我們利用（10）式求出修正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)值，如表5所示：

表5 考慮Verdoorn效應(yīng)與未考慮Verdoorn效應(yīng)下對(duì)TFP影響對(duì)比

從表5可以看出，無論是否考慮Verdoorn效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)的影響都在增強(qiáng)，橫向?qū)Ρ葋砜?，在考慮Verdoorn效應(yīng)下，結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均大于同期沒有考慮Verdoorn效應(yīng)下的貢獻(xiàn)，例如1994～2006年結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)由1.5%增大為10.9%。這是因?yàn)椴煌a(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響不同，要素轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)產(chǎn)生不同的影響。但是從在全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度來看，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)仍然占很小的比重，說明Verdoorn效應(yīng)影響不大。

七、結(jié) 論

第一，改革開放以來，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率間存在差別，并呈現(xiàn)加大的趨勢(shì)，其中第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，其次是第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率最小。我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不斷地變動(dòng)，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)主要向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的比重逐漸上升。

第二，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，即勞動(dòng)力向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移，提高了總體的生產(chǎn)率的提高，同時(shí)勞動(dòng)力也向生產(chǎn)率增長(zhǎng)率快的部門轉(zhuǎn)移，共同帶動(dòng)生產(chǎn)率的提高。另外，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)比來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的主要影響因素。

第三，通過對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的分解，勞動(dòng)要素轉(zhuǎn)移在各階段仍然存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，而資本要素轉(zhuǎn)移在經(jīng)歷了“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象后于第三個(gè)階段開始出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象。

第四，在考慮Verdoorn效應(yīng)情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)大于未考慮Verdoorn效應(yīng)下對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，但是與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)貢獻(xiàn)相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較小，進(jìn)一步說明了我國(guó)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要依賴于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)效率的變化。

此外，相比產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，雖然要素流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小，但仍然是推動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的因素。因此，促進(jìn)要素自由合理地流動(dòng)顯得頗為重要，而政府在要素流動(dòng)的過程中發(fā)揮重要作用，所以，我國(guó)政府要進(jìn)一步完善勞動(dòng)力市場(chǎng)以及資本市場(chǎng)，促進(jìn)勞動(dòng)力、資本自由地合理的流動(dòng)。

[1]M.Timmer,A.Szirmai.productivity growth in Asian Manufacturing:The Structural Bonus Hypothesis Examined[J].Structural Change and Economic Dynamics,2000,（1）：438-459.

[2]Michael Peneder.Industrial structure and aggregate growth.[J].Structural Change and Economic Dynamics,2003,（14）:427-448.

[3]Fagerberg.TechnologicalProgress,StructuralChange and Productivity Growth:A Compararative Study[J].Structural Change and Economic Dynamics,2000,（11）.

[4]L.sing.Technological Progress,Progress,Structural Change and Productivity Growth in Manufacturing Sector of South Korea[R].The institute of World Economy,Seoul National University,2004.

[5]劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（11）：10-11.

[6]干春暉，鄭若谷.改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（2）：63.

[7]李小平，陳勇.勞動(dòng)力流動(dòng)、資本轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，（7）：23-24.

[8]李小平，盧現(xiàn)祥.中國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007，（5）：53-55.

[9]蔡紅艷，閻慶民.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展[J].管理世界.2004，（10）：79-80.

[10]胡永泰.中國(guó)全要素生產(chǎn)率:來自農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力再配置的首要作用[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（3）：31-39.

[11]蔡昉，王德文.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（10）：62-68.

Effect Analysis Industrial Productivity Growth with Structure Chang in China

LI Guo-zhang XIE Yan-li

The article examined the contribution which industrial structure change effect makes for productivity growth in a phased.First of all,to use shift-share method to decompose labor productivity growth,examining the elements of the shift of labor productivity growth;followed by the introduction of capital to the decomposition of total factor productivity growth,the capital element of full study,as well as elements of the shift of labor productivity growth；Further study of the industrial structure changes in total factor productivity growth in the Verdoorn effect.The article concluded that there is an obvious periodical characteristic in the transfer of labor and capital transfer，“Structural-bonus hypothesis”phenomenon has always existed in the transfer of labor,while the“structural bonus”phenomenon in the effect of capital transfers began to appear in recent years;And compared with structural effects,the growth effects of intra-industry is the main source of productivity growth.

structure change;productivity growth;structure—bonus hypothesis;verdoorn-effects

F121.3

A

1673-8616（2010）20-0029-05

2010-01-26

[責(zé)任編校：李君安]