綠茵場(chǎng)中的黑洞
——也話足壇“打假、打賭”案

引子

一、公安部重拳出擊，打擊“假球、賭球”行為

1.“王鑫案”：2009年11月25日，公安部公布了“王鑫案”的初步情況。據(jù)公安部治安管理局負(fù)責(zé)人介紹，2009年初，公安部根據(jù)國(guó)際刑警組織新加坡國(guó)家中心局發(fā)出的紅色通緝令和有關(guān)請(qǐng)求，部署遼寧省公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查王鑫 （遼寧大連人）在新加坡非法操縱足球比賽一案。專案組經(jīng)過周密部署、精心組織和艱苦細(xì)致的工作，于今年4月在沈陽將王鑫抓獲。

據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，2006年8月19日，“中甲”聯(lián)賽第17輪，有“沖超”希望的廣州醫(yī)藥隊(duì)主場(chǎng)對(duì)陣山西陸虎隊(duì)。賽前王鑫、王珀等人放出風(fēng)聲，希望廣州醫(yī)藥隊(duì)來買這場(chǎng)球。隨后，二人聯(lián)系丁哲、楊旭等人，通過賄賂的方式，操縱了比賽結(jié)果。最終，廣州醫(yī)藥隊(duì)5：1大勝山西陸虎隊(duì)。而王鑫、王珀等人不僅獲得了賄賂款，還利用非法操縱比賽結(jié)果這一手段，在比賽當(dāng)日投注某國(guó)際賭博網(wǎng)站，牟取暴利。

專案組已查明，王鑫、王珀、丁哲、楊旭等16人，自2006年以來就先后利用商業(yè)賄賂的方式，對(duì)國(guó)內(nèi)“中甲”聯(lián)賽個(gè)別場(chǎng)次比賽結(jié)果進(jìn)行操縱，已觸犯《刑法》163條、第164條等有關(guān)規(guī)定，涉嫌犯罪。目前該案正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

2.“尤可為、許宏濤案”：據(jù)中新網(wǎng)2009年12月11日電，繼公安部11月公布足壇掃賭事件有初步進(jìn)展后，備受關(guān)注的掃賭打假風(fēng)暴又有新進(jìn)展。此次最新進(jìn)展是在公安部門對(duì)07年中甲聯(lián)賽個(gè)別場(chǎng)次的犯罪線索進(jìn)行調(diào)查時(shí)挖出的。最終查明在2007年9月22日中甲聯(lián)賽成都謝菲聯(lián)隊(duì)與青島海利豐隊(duì)的比賽中，存在假球行為。犯罪嫌疑人尤可為、許宏濤已被依法逮捕，劉紅偉等涉案人員被刑拘。

當(dāng)時(shí)正是成都謝聯(lián)隊(duì)沖超的關(guān)鍵時(shí)期，為贏得比賽，時(shí)任成都謝菲聯(lián)隊(duì)副總經(jīng)理的尤可為和董事長(zhǎng)許宏濤，商議出錢買下此場(chǎng)比賽。經(jīng)雙方協(xié)商，成足以數(shù)十萬現(xiàn)金并免費(fèi)讓青島海利豐隊(duì)在其訓(xùn)練基地冬訓(xùn)一個(gè)月為條件，讓青島海利豐隊(duì)在這場(chǎng)比賽中“放水”。比賽期間，青島海利豐隊(duì)通過違反常規(guī)換人等形式，操縱比賽結(jié)果。最終，成都謝菲聯(lián)隊(duì)以2：0擊敗青島海利豐隊(duì)。

專案組已查明，尤可為、許宏濤、劉紅偉等人，利用商業(yè)賄賂的方式，對(duì)國(guó)內(nèi)“中甲”聯(lián)賽個(gè)別場(chǎng)次比賽結(jié)果進(jìn)行操縱，已觸犯《刑法》第163條、第164條等有關(guān)規(guī)定，涉嫌犯罪。目前該案正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

二、圖解：賭球內(nèi)幕（來源于搜狐新網(wǎng)）

三、中國(guó)足壇“假球”事件一覽

1998年 “3號(hào)隋波”事件

1998年甲B聯(lián)賽第16輪，陜西國(guó)力隊(duì)2比3不敵云南紅塔隊(duì)。賽后，國(guó)力隊(duì)主教練賈秀全公開指責(zé)“個(gè)別隊(duì)員表現(xiàn)奇怪，場(chǎng)外東西很多，防不勝防”，“3號(hào)隋波”脫口而出，轟動(dòng)全國(guó)。中國(guó)足協(xié)多次調(diào)查后得出結(jié)論：此事系媒體炒作，不存在假球問題。

1998年 甲B“消極比賽”

1998年甲B聯(lián)賽，遼寧隊(duì)主場(chǎng)2比4負(fù)于成都五牛隊(duì)，重慶紅巖隊(duì)主場(chǎng)0比4負(fù)于云南紅塔隊(duì)，兩場(chǎng)比賽出現(xiàn)了全場(chǎng)觀眾齊呼“假球”的場(chǎng)面。事后足協(xié)以消極比賽為由，對(duì)遼寧隊(duì)和重慶紅巖隊(duì)各處罰款5萬元，并吊銷雙方主教練的高級(jí)教練證書，停止執(zhí)教資格。

1999年 “渝沈之戰(zhàn)”

1999年甲A最后一輪，重慶隆鑫隊(duì)主場(chǎng)迎戰(zhàn)沈陽海獅隊(duì)，隆鑫隊(duì)在上半時(shí)一球領(lǐng)先，下半時(shí)卻頻頻失誤，最終被海獅隊(duì)以2比1逆轉(zhuǎn)并保級(jí)成功。之后足協(xié)成立特別調(diào)查組，分別對(duì)雙方俱樂部進(jìn)行細(xì)致調(diào)查，但最終因“證據(jù)不足”，給出了“消極比賽”的定性。

2001年 “甲B五鼠”

2001年，是甲B在暫停升降級(jí)前最后一次有升級(jí)甲A機(jī)會(huì)的賽季，聯(lián)賽最后兩輪，長(zhǎng)春亞泰、浙江綠城、江蘇舜天、成都五牛和四川綿陽五支球隊(duì)，為了升級(jí)名額打出了一系列駭人聽聞的比賽，其中最令人不可思議是成都五牛隊(duì)與四川綿陽隊(duì)的11比2。中國(guó)足協(xié)之后對(duì)當(dāng)事球隊(duì)作出不同程度的處罰，其中四川綿陽隊(duì)被勒令降級(jí)。

2007年 “李振鴻假球案”

2007年中超聯(lián)賽長(zhǎng)沙金德隊(duì)客場(chǎng)不敵杭州綠城隊(duì)后，隊(duì)長(zhǎng)李振鴻遭人綁架，被強(qiáng)迫承認(rèn)在那場(chǎng)比賽里有打假行為。據(jù)李振鴻稱，自己遭到多人鞭打并威脅將其活埋。

2008年 “陜西抓內(nèi)鬼”事件

陜西隊(duì)在上海以1∶4慘敗于死敵申花隊(duì)，聯(lián)賽冠軍夢(mèng)想宣告徹底破滅。趙作峻在這場(chǎng)比賽中發(fā)揮嚴(yán)重失常，兩次低級(jí)失誤令申花隊(duì)擴(kuò)大場(chǎng)上比分，被人稱之為始作俑者。

2009年 青島“吊射門”事件

中甲聯(lián)賽四川隊(duì)迎戰(zhàn)青島隊(duì)的比賽中，青島隊(duì)球員在大比分領(lǐng)先后多次試圖吊射自家球門。賽后根據(jù)盤口分析，青島隊(duì)球員涉嫌賭球，中國(guó)足協(xié)特派專案組調(diào)查此次賭球事件。據(jù)悉專案組已經(jīng)掌握了確鑿證據(jù)。

——摘編自人民網(wǎng)

四、數(shù)據(jù)

2001年年底，足協(xié)決定2002年甲A暫停升降級(jí)；2004年年底決定2005年中超暫停升降級(jí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩次暫停升降級(jí)給職業(yè)聯(lián)賽帶來的損失近7個(gè)億。

2001年足協(xié)宣布暫停升降級(jí)之后，甲A冠名贊助商百事可樂在2002年年底宣布退出甲A，原本2003年贊助甲A的1400萬美元沒了著落，后來倉促拉來西門子，贊助款項(xiàng)只有500萬美金，損失900萬美金，折合人民幣7500萬。

2004年，中國(guó)足協(xié)倉促找來愛?？怂?，冠名中超每年600萬歐元，但是至今只有60萬歐元到賬，贊助少了400萬歐元加上要不回來的560萬歐元，共損失9600萬人民幣。

2005年，中超聯(lián)賽無贊助收入，凈損失1億人民幣。

2006年、2007年、2008年共三年的時(shí)間，只有金威啤酒贊助冠名1個(gè)億，三年凈損失共2億人民幣。期間，因?qū)映霾桓F的俱樂部罷賽、退賽等，俱樂部和聯(lián)賽冠名等商業(yè)損失共計(jì)2億3千萬。

——以上數(shù)據(jù)來源于華商網(wǎng)

有話要說

揭開足場(chǎng)黑幕，方知國(guó)人為何如此驚詫！一組組數(shù)據(jù)，觸目驚心，足場(chǎng)“打黑”勢(shì)在必行！腐敗、黑惡勢(shì)力、黃賭毒丑惡現(xiàn)象的背后，往往隱藏著“權(quán)錢交易”和“官商勾結(jié)”。因此，所有關(guān)心中國(guó)足球的人都在期待司法利劍能真正鏟除假球、賭球的毒瘤，期待相關(guān)部門進(jìn)一步健全監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)綜合治理，真正讓綠茵場(chǎng)變成一片凈土，讓我們的足球事業(yè)健康發(fā)展。

打掉賭球背后的黑色利益鏈，這既是廣大群眾的呼聲，也是法治社會(huì)的必然要求。在嚴(yán)格查辦這類案件的同時(shí)，人們更期待制度建設(shè)、預(yù)防體系的完善。

——本欄目編輯

一言評(píng)

如果把那些存在問題的球員、裁判和俱樂部官員都抓了，那么這個(gè)聯(lián)賽就沒法踢了，那么就停盤吧。這個(gè)停盤或許會(huì)影響中超，但是新生力量上來后，最起碼我們可以有一塊純凈的球場(chǎng)，重新迎來觀眾和贊助商。

——摘自《新京報(bào)》

運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法可以帶來一時(shí)的成效，卻無法帶來一勞永逸的奇效，并且在一波運(yùn)動(dòng)之后往往伴隨著更猛烈的賭球行為。因此，寄希望于法律的修改和常態(tài)機(jī)制的建立來規(guī)制賭球行為才是上上之舉。對(duì)于虛假是習(xí)以為常，還是良心不安，是被認(rèn)為恥辱還是榮耀，抑或無所謂，我們應(yīng)有基本原則。不允許作假蒙混過關(guān)、暢通無阻，讓真實(shí)成為基本因子，這是我們對(duì)競(jìng)技體育的態(tài)度，也是對(duì)社會(huì)整體運(yùn)行狀況的態(tài)度。

——檢察官程曉燕

——摘自《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

無論賭球還是假球，說穿了都是一種腐敗。體壇腐敗與官場(chǎng)腐敗相比，無論是層級(jí)、金額還是手法，未免都太小兒科。反腐這件事情，關(guān)鍵在于決心，或者說在于態(tài)度，只要決策者發(fā)話一查到底，絕對(duì)沒有掃除不了的腐敗。

——摘自《大江網(wǎng)》