文/胡建
http://hujian.fyfz.cn/art/498107.htm
香港“接訪”親歷
去年年底在香港立法會(huì)實(shí)習(xí)時(shí),有一天法律部的秘書興沖沖地跑過(guò)來(lái)說(shuō),明天議員要接待一個(gè)“規(guī)模很大”的申訴,要不要去看?怕我們不明白她的意思,又補(bǔ)充了一句:就是議員去“接訪”。
我一驚,香港也有“上訪”?
原來(lái),接受香港居民申訴并做出處理,是香港立法會(huì)的職權(quán)之一。立法會(huì)秘書處下屬的申訴部具體負(fù)責(zé)申訴事宜。
由于立法會(huì)大樓辦公場(chǎng)所緊張,申訴部設(shè)在離立法會(huì)大樓不遠(yuǎn)處的花旗大廈中,和工商銀行、巴克萊銀行等金融機(jī)構(gòu)同樓辦公。透明的玻璃門,簡(jiǎn)潔的問(wèn)詢處,干凈的辦公室,這些和一般公司沒(méi)什么兩樣。如果不是門口標(biāo)識(shí)的提示,我還以為走進(jìn)了銀行的大戶室或事務(wù)所的會(huì)客廳。
申訴部的接待室并不大,三四十平方米被一條長(zhǎng)桌大致分割成兩個(gè)部分。我們走進(jìn)接待室時(shí),20多位申訴市民已經(jīng)到齊了,他們依次坐在座位上,有的在小聲交流,有的在翻看資料。坐在最前排的是被推選出的4位代表,他們都是頭發(fā)花白的老人,戴著老花鏡,衣著齊整,面色平靜,面前是厚厚一摞申訴材料。申訴團(tuán)體這一側(cè)的墻上還掛上了一幅他們自制的海報(bào),上面貼滿了照片,中間的醒目位置寫明了他們的訴求。
這起“規(guī)模很大”的“上訪”,訴求其實(shí)并不復(fù)雜。由于當(dāng)時(shí)政府在推行觀塘市中心重建項(xiàng)目,需要收購(gòu)某大廈,市政局與住戶已就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致,存在爭(zhēng)議的只是物業(yè)面積的認(rèn)定。住戶和市政局各自聘請(qǐng)了測(cè)量師,得出的結(jié)論大相徑庭。
申訴代表先發(fā)言,理性平和、彬彬有禮,講到街坊們的家庭情況,現(xiàn)場(chǎng)還不時(shí)有笑聲,氣氛一點(diǎn)也不緊張。發(fā)言的代表還各有分工,有的負(fù)責(zé)談事實(shí),有的側(cè)重講訴求,闡述得十分清楚。
接待申訴的3位議員分屬3個(gè)政黨,他們中有兩位是律師,另一位是前政府官員,因此對(duì)法律問(wèn)題和政府運(yùn)作都十分熟悉,提出的意見(jiàn)不時(shí)得到申訴團(tuán)體的掌聲。
最后,3位議員決定先與政府部門召開閉門會(huì)議,然后組織申訴團(tuán)體和政府部門對(duì)話,看雙方能否達(dá)成妥協(xié)。如果談不攏,就進(jìn)入第二輪協(xié)商,涉及的政策問(wèn)題將在立法會(huì)的質(zhì)詢環(huán)節(jié)和法案辯論中再次向政府部門提出。對(duì)這個(gè)安排,申訴團(tuán)體代表都表示滿意,一陣掌聲之后陸續(xù)散去。一位老阿姨出門前沒(méi)忘記取下墻上的海報(bào),還把散落在地上的材料歸攏好,裝進(jìn)了手提袋中。
其實(shí),這只是香港一起非常普通的“上訪”。市民要向議員申訴并不是難事,只需向申訴部預(yù)約。
香港立法會(huì)共有60名議員,接待市民申訴是他們的重要工作。即使是工作繁重的立法會(huì)主席也不例外,再忙也不能怠慢了“接訪”。每周有6位議員在申訴部輪流當(dāng)值?!皥?zhí)勤”議員的名單,月初都會(huì)在網(wǎng)站上公布,市民可以“看人下菜單”。這么一來(lái),議員之間也有競(jìng)爭(zhēng)——處理申訴公道高效的議員就像明星,總會(huì)被市民“熱捧”。更有意思的是,有媒體還編制了排行榜,對(duì)各位議員的“接訪”表現(xiàn)逐一點(diǎn)評(píng)。
香港市民有700萬(wàn),每周僅僅6名議員能應(yīng)付得了海量申訴嗎?后來(lái)看到年報(bào)統(tǒng)計(jì),立法會(huì)2007~2008年度受理的申訴只有918宗,才發(fā)覺(jué)這個(gè)擔(dān)心是多余的。原來(lái)已經(jīng)有其他機(jī)構(gòu)和處理機(jī)制分擔(dān)了“上訪”壓力。立法會(huì)的申訴守則就清晰地載明,私人糾紛、涉及提供法律意見(jiàn)或法律服務(wù)的個(gè)案、已進(jìn)入司法程序的案件、獨(dú)立機(jī)構(gòu)處理的申訴事宜等,立法會(huì)議員都一概不受理。
如此“鐵石心腸”地將諸多申訴拒之門外,會(huì)不會(huì)違背了申訴本意呢?答案是否定的。因?yàn)樯暝V不是終局的,更不是最佳的糾紛解決機(jī)制。歸根結(jié)底一句話,申訴部門不應(yīng)該也絕不能成為“什么都管,什么都管不了;什么都不能不管,什么也都可以不管”的機(jī)構(gòu)。
議員直接處理申訴事項(xiàng),在政府和市民之間建立了一道“減壓閥”。事前建立這道“減壓閥”,比事后增添“滅火器”,來(lái)得更有效率,成本更低,動(dòng)蕩更小。
“上訪”香港立法會(huì)的職權(quán)之一,就是接受居民的申訴并做出處理。