宋雅偉，蔡奕璽，華宇飛

三種籃球鞋足跟部壓縮性能的比較研究

宋雅偉，蔡奕璽，華宇飛

通過對3種籃球鞋足跟部壓縮性能的進行比較研究，從而對不同籃球鞋鞋底緩沖減震功能進行科學評價。對1名籃球?qū)I(yè)的大學生穿著3種國內(nèi)外擁有頂尖技術(shù)的高端品牌籃球鞋（NIKE FLIGHT96、ADIDAS TS PROMODEL和ANTA“霸道”三代）在正常步行速度下的足底壓力分布的測試，結(jié)合Instron材料力學試驗機對3種不同類型的鞋底材料進行壓縮試驗，對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析。通過3雙鞋壓縮行為、能量吸收的特征和應力松弛的參數(shù)來比較和分析，在相同應力下，NIKE的應變最小，NIKE的模量和能量吸收最大，其次為ANTA和ADIDAS；在應力松弛的試驗中，NIKE的應力松弛衰減度為最小，ANTA和ADIDAS幾乎相同。

籃球鞋；壓縮試；彈性模量；應力松弛

運動員穿有減震功能的運動鞋可以緩沖地面沖擊力對人體造成的傷害，有助于提高運動成績。通常每步行1 km，一只腳要承受600～700次的重力沖擊，若是激烈運動，沖擊力就更大。跑步時，腳觸地的瞬間，受到地面的沖擊力將達到人體重量的2～4倍。這種沖擊力在人體內(nèi)會產(chǎn)生震蕩波，對人體各部位造成不同程度的傷害。這就要求運動鞋鞋底要有一定的吸收和降低地面沖擊力的功能。如果運動鞋沒有良好的減震系統(tǒng)來緩解這種沖擊力，一定會使雙腳感到疲憊不堪，還會對膝關(guān)節(jié)、腰、背以及大腦造成沖擊傷害。因此，籃球鞋的最主要功能之一就是緩沖減震功能[1]。

本研究試圖通過鞋底減震材料壓縮試驗的方法分析3款籃球鞋在緩沖減震的功能特性并進行對比分析，為科學、定量地評價籃球鞋在不同運動狀態(tài)下的功能特性提供一些有用參數(shù)和標準[2]。

1 籃球鞋鞋底功能測試驗

1.1 研究對象

1.1.1 參加測試人員樣本 采用隨機抽樣的方法，從南京體育學院體育系籃球?qū)＿x學生中隨機抽取1名大學生（男性）參加本次試驗。受試者年齡21歲、體重79.338 kg、身高183.69 cm、足長26.917 cm、足寬10.257 cm、足弓高5.41 cm。測試之前，由測試人員說明本研究的目的、研究方法及試驗步驟，在受試者充分了解本研究的試驗過程，并進行適應性試驗后，測試正式進行。

1.1.2 測試鞋種類及選鞋標準 選擇有獨立減震結(jié)構(gòu)（材料）的籃球鞋并考慮各個品牌籃球鞋的主流減震技術(shù)，且鞋底厚度基本相同，選取了ANTA“霸道”三代、ADIDAS TS PROMODEL和NIKE FLIGHT96 3款籃球鞋，尺碼均為US10，即EUR44碼。

1.2 研究方法

對穿著不同品牌籃球鞋足跟部進行受力測量（Novel測力鞋墊），通過力值對應找出籃球鞋鞋底材料在該狀態(tài)下的壓縮性能（Instron材料力學試驗機），分析不同籃球鞋鞋底在材料、硬度等因素上的差異。

1.2.1 測試儀器與設(shè)備 鞋底材料壓縮試采用Instron電子萬能材料試驗機3367（傳感器最大量程為30 000 N，使用量程為1 000 N，精度為0.3%）。足底壓力分布測試采用德國Novel公司的Emed-pedar系列鞋墊式足底壓力測量系統(tǒng)。數(shù)據(jù)采集頻率為100 frame/sec，每只鞋墊表面分布99個壓力傳感單元，通過電纜線與控制盒相連，控制盒執(zhí)行讀取、記錄、發(fā)送、同步輸出數(shù)據(jù)等功能，當分布于兩只鞋墊上的所有198個傳感器同時工作時，最高采集頻率為100 Hz[3-4]。

1.2.2 試驗方法與步驟 （1）運動員穿不同品牌籃球鞋進行行走，通過測力鞋墊找出足跟剛接觸地面時、整個足跟著地時、全足著地時的力值大小。（2）在Novel鞋墊足跟部選取9個傳感器（標號為8、9、10、15、16、17、22、23和24）作為測試區(qū)域，在鞋墊上做好標記，并計量面積為2 048 mm2（64 mm×32 mm）；根據(jù)鞋底的標記區(qū)域，制作一個與標記區(qū)域相匹配的不銹鋼壓頭（見圖1）。（3）在Instron自動控制電子萬能試驗機進行鞋的材料壓縮試驗，鞋試樣為試用3種不同硬度的鞋底后跟。本試驗以5 mm/min速度對試樣施加預載荷，當載荷達到600 N時進行卸載，預調(diào)處理5次。預調(diào)處理完成后，再加載至600 N計算鞋的彈性模量。計算機程序設(shè)定從時間t（0）開始采集數(shù)據(jù)，每0.01 s采集一個數(shù)據(jù)，歷時72 s，試樣的彈性模量曲線經(jīng)計算機進行曲線擬合（見圖2）。（4）應力松弛試驗以5 mm/min速度對試樣施加預載荷，當載荷達到300 N時進行卸載，預調(diào)處理5次。預調(diào)處理完成后，加載至300 N后變速度50 mm/min，加載至1 000 N后，使應變保持恒定，計算機程序設(shè)定從時間t（0）開始采集數(shù)據(jù)，每0.01 s采集一個數(shù)據(jù)，歷時72 s。（5）以.xls格式保存鞋底材料壓縮試每一時刻的載荷和位移值，做出載荷—位移曲線，并結(jié)合足底壓力中的有關(guān)數(shù)據(jù)對曲線進行對應分析。

圖1 足跟部面積單元格圖Figure 1 The heel area of the cell map

2 結(jié)果與分析

2.1 3雙籃球鞋的壓縮行為

在步態(tài)中，針對足跟受力，選取3個時刻進行分析，分別是（1）足跟著地刻：在足跟著地時相內(nèi)，指足接觸地面的瞬間。（2）全跟著地刻：指足跟全部接觸地面的瞬間，足跟進入支撐階段的時間段；（3）全掌著地刻：足首次觸底之后重心由足跟向全足轉(zhuǎn)移的時間段；在全掌著地時相內(nèi)，指足跟觸底之后，足向前滾動，足前掌（跖骨）接觸地面的時間點。

根據(jù)圖2、圖3可以得出鞋底壓力的受力，再由壓力值可以通過Novel鞋墊所采集的數(shù)據(jù)判斷步行的每個時刻的受力情況，以鞋墊剛采集到力值信號為0.00 s開始計算。圖3分別為（1）足跟剛接觸地面時的受力情況，在0.02 s時，它的力值達到0.04 kN，（2）整個足跟全部著地時的受力情況，在0.04 s時力值達到0.13 kN，（3）全掌著地時的受力情況，在0.10 s時力值達到0.22 kN。

3種籃球鞋鞋底材料的應力應變曲線見圖2。ADIDAS的鞋底在應力達到0.02 kN左右時，應變已經(jīng)達到了6 mm。此后，材料模量突然增大，壓縮曲線陡然增高。這是由于達到一定的應變以后，材料內(nèi)的泡孔被壓實，產(chǎn)生塌陷，材料致密化所導致[5]。NIKE和ANTA在應力達到0.04 kN前，壓縮曲線幾乎重合。此后，應力在從0.04 kN增加到0.13 kN這個階段，NIKE的壓縮曲線斜率變大，這個階段是從足跟剛著地過度到整個足跟部分著地的過程（見圖4），此階段是由于NIKE氣墊中的每個密閉氣室收到外力的壓縮，使得內(nèi)部的壓力上升，給與足跟部一個反作用力造成的曲線斜率的變大。

圖4 3雙籃球鞋的模量時間圖Figure 4 The modulus time map ofthree pairs ofbasketballshoes

從圖4可以看出，3雙鞋的模量都隨時間的增加而增加。其中模量最小的是ADIDAS的EVA發(fā)泡材料，NIKE與ANTA在壓縮初期的模量幾乎相同，但是在足跟剛接觸地面到整個足跟完全接觸地面的階段，NIKE的模量時間曲線出現(xiàn)了陡增。說明氣墊在此時給與足跟部的反作用力相對于ADIDAS和ANTA來說要大。

2.2 3雙鞋能量吸收的特征

2.3 壓縮3雙籃球鞋的應力松弛

應力松弛，就是在恒定溫度和形變保持不變的情況下，材料內(nèi)部的應力隨著時間增加而逐漸衰減的現(xiàn)象。應力松弛是黏彈性材料的重要力學特性之一[6]。3雙籃球鞋的應力松弛曲線見圖6。

由圖6可得，3雙鞋的在應力幾乎相同的情況下，應力的變化率有所不同。NIKE的應力松弛曲線衰減的幅度明顯要比ADIDAS和ANTA小，而ADIDAS和ANTA在初始階段略有不同，但從10 s左右開始，兩條曲線幾乎重合。ADIDAS的應力松弛曲線方程為y=913.83e-0.0039x，可決系數(shù)為R2=0.888 4，ANTA的應力松弛曲線方程為y=915.01e-0.004x，可決系數(shù)為R2=0.879 9，而NIKE的氣墊的應力松弛是在壓力的作用下，密閉氣室內(nèi)部的體積被壓縮，但由于氣體沒有向外擴散，導致氣墊內(nèi)部給與壓力的反作用力上升，從而使應力的衰減減緩。其應力松弛曲線方程為y=924.96e-0.0026x，可決系數(shù)為R2=0.9093（x橫坐標為時間s，y縱坐標為應力N）。

3討 論

ANTA-A-Core，中文是“磁芯”的意思，主要功能集中在減震和反彈兩點。ADIDAS-adiPRENE，這是一種經(jīng)過高溫分解后重新排列分子的專利EVA材料，并通過注射發(fā)泡成形的這種EVA內(nèi)部為小蜂巢結(jié)構(gòu)，比傳統(tǒng)的EVA吸收沖擊力和提供反彈力的效果更好[7]。通常被放置在腳后跟沖擊的區(qū)域，它能夠很好的吸收沖擊力，更好的分散壓力。NIKE-Zoom Air是高彈性氣墊，是一款裝有織物芯體且外表扁平的氣墊，芯體的材料一般是尼龍三維立體織物，這種織物分上下兩層，中間有致密的縱向纖維連接，將織物的上下兩層各連接到氣室的上下內(nèi)壁，通過氣體的特性和纖維的延伸性能提供更加靈敏、快速的反應[8]。

在圖5中，在0.02 s到0.04 s這個階段，3雙鞋的彈性模量和能量的吸收均陡增。因為這個階段是足跟剛一接觸地面到整個足跟接觸地面的階段，身體的壓力全部集中在足跟部，因此出現(xiàn)了陡增。從0.04 s到0.10 s是整個足跟著地過度到全足著地的階段，足跟的壓力逐漸分散到全足，所以此后3雙鞋的模量和能量吸收的增加都減緩。在整個階段中，因為NIKE的模量（應力/應變）最大，所以吸收的能量也最多。發(fā)泡材料在受到外應力作用產(chǎn)生應變后，外力所作的功被轉(zhuǎn)化為勢能儲存起來或著熱能耗散掉。而ADIDAS的EVA發(fā)泡材料中的氣泡可以看作是零模量的，在較低的應變區(qū)域內(nèi)，氣泡壁主要起到承載的作用，所以彈性模量較小[9]。應變達到一定的值以后，材料模量突然增大，壓縮曲線陡然增高，這是因為達到一定的應變以后，材料內(nèi)的泡孔被壓實，產(chǎn)生塌陷，材料致密化所導致，因此此后的曲線也趨于平緩[10]。

在應力松弛試驗中，ADIDAS和ANTA的發(fā)泡材料其應力松弛不僅包含分子鏈段的松弛，還包含有氣體擴散過程而導致的應力下降，即在壓力作用下，發(fā)泡材料體積被壓縮，泡孔內(nèi)的氣體壓力上升，導致氣體通過泡壁向外擴散，從而導致泡孔內(nèi)的氣體壓力降低、應力下降。

4 結(jié)論與建議

（1）足跟初始著地到全部足跟著地的階段，NIKE的模量最大，應力松弛的衰減比較慢，它對足跟部有較好的支撐作用。而在全足跟著地到全掌著地時期，3雙鞋的支撐作用差異不大。（2）從全足跟著地到全掌著地，隨著足跟部分應力的增加，NIKE吸收的能量也增加，在3雙鞋中能量吸收最多，因此起到的減震效果最好。因此NIKE的籃球鞋比較適合于體重較大的鍛煉者穿著。（3）ADIDAS的應變比較大，形變也比較大，因此對足的支撐比較差，容易造成技術(shù)動作的變形。（4）本研究對3個品牌的籃球鞋進行了分析研究，建議ADIDAS和ANTA在足跟部材料的能量吸收這一方面進行更多的研究和新技術(shù)開發(fā)，以適應各種鍛煉群體的需要。

[1]白木子陰.透視運動鞋[J].文化用品與科技，2002，（9）：28-30.

[2]白雪衛(wèi).苜蓿壓捆過程中的粘彈性力學行為及仿真分析[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學，2006.15-30.

[3]閆國宏.新鮮草物料壓縮過程應力松弛試驗研究[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學，2004.20-40.

[4]潘慧炬.力學原理與跑鞋的創(chuàng)新設(shè)計[J].北京體育大學學報，2001，3（1）：24-26.

[5]王志彬，王小同.足弓墊的生物力學效應[J].中國運動醫(yī)學雜志，1989，（4）：235-238.

[6]彭宗林.配方與工藝因素對EPDM模壓發(fā)泡材料性能的影響[J].橡膠工業(yè)，2000，（9）：36-39.

[7]陸毅琛，李建設(shè).不同外源性生物力學手段對足底的力學影響[J].浙江體育科學，2004，（5）：52-55.

[8]勵建安，孟殿懷.步態(tài)分析的臨床應用[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2006，7：500-503.

[9]Wit B D，Clereq D D，Aerts P.Biomechanical analysis of the stance phase duringbarefoot and shod running[J].Biomech，2000，33：269.

[10]Clark T E，F(xiàn)rederick E C，Hamill C L.The effects of shoe design parameterson rearfoot control in running[J].Medicine and Science in Sports and Exer-cise，1998，15：376-381.

Compression Performance of Three Kinds of Basketball Shoes Heel

SONG Yawei,CAI Yixi,HUA Yufei
(Dept.of Human Sports Science,Nanjing Institute of Physical Education,Nanjing 210014,China)

Objective:Through heel compression performance of three kinds of basketball shoes to cushion shock absorption capabilities for scientific evaluation.Methods:A basketball professional college student dressed in three kinds of high technology top brand basketball shoes made by home and abroad (NIKE FLIGHT96,ADIDAS TS PROMODEL and ANTA"hegemony"three generations)in the normal walking speed distribution of plantar pressure under the test,combined with Instron material testing machine mechanics of three different types of shoes materials compression test on the relevant data for analysis.Results:Three brand of shoes through the compression behavior,energy absorption characteristics and stress relaxation parameters for comparison and analysis,under the same stress,NIKE strain the smallest,NIKE's modulus and energy absorption maximum,followed by ANTA and ADIDAS.In the stress relaxation experiment,NIKE stress relaxation attenuation to a minimum,ANTA and ADIDAS almost the same.Discussion:Analysis of three pairs of shoes has different compression performance reasons.Conclusions:NIKE described the advantages of the compression performance,and ADIDAS,and ANTA in compression performance deficiencies recommendations.

basketball shoes;compression experiments;elasticity modulus;stress relaxation

G 804.61

A

1005-0000（2010）01-0057-03

2009-05-31；

2009-11-05；錄用日期：2009-11-10

宋雅偉（1970-），男，江蘇連云港人，博士，南京體育學院副教授。

南京體育學院運動人體科學系，南京210014。