李 斌 / 文

我重畫《楓》的緣由

李 斌 / 文

畫家李斌

1979年是我而立之年，與陳宜明、劉宇廉合作了水粉連環(huán)畫《楓》。

2009年是我耳順之年,用油畫重畫了一遍《楓》。緣由很八卦，值得寫下來告知有興趣的朋友們。

兩年前，吉林美術(shù)出版社出了個好點(diǎn)子，重新出版中國經(jīng)典連環(huán)畫作品，標(biāo)準(zhǔn)是“精裝版”，《楓》被列為第一號。我告訴他們，《楓》的原作有9幅被中國美術(shù)館收藏，其余23幅不知下落。他們脫口而出：“你可以重畫呀！”

我好像當(dāng)時就答應(yīng)了，現(xiàn)在想來促成我迅速答應(yīng)的關(guān)鍵因素是我很早就認(rèn)定了，在我有生之年里，是一定看不到那套《楓》的23張原稿了。

話說1986年，陳宜明從《連環(huán)畫報》借了這23幅的《楓》與完整的46幅《傷痕》原稿（也是我們?nèi)撕献鳎焦枮I市美術(shù)工作室參加畫展。畫展結(jié)束一個月后，他才突然想起，該收回這些畫稿還與《連環(huán)畫報》，然而幾位當(dāng)事人說來道去沒有一人承認(rèn)誰是最后接手這兩套畫稿的人。陳宜明告訴我某某人最有可能是“收藏賊”，他也多次與此位老兄交鋒過，都敗下陣來。我非當(dāng)事人，無法當(dāng)面質(zhì)問那人，一直忍著。不過我在將來的遺囑中一定會將這兩套畫稿捐給中國美術(shù)館，請各位讀者幫幫忙，特別是比我更長壽的朋友們，密切注意著，若在國內(nèi)外畫廊或拍賣場出現(xiàn)這兩套畫稿，馬上轉(zhuǎn)告中國美術(shù)館前往追討。

吉林美術(shù)出版社不久與我簽了合同，我答應(yīng)盡快以油畫形式重新畫出《楓》來。仔細(xì)審讀《楓》的印刷品，我發(fā)現(xiàn)了不少問題。這些問題堅定了我“重畫”的決心，更增添了“重畫”的價值：這并不單純是復(fù)制一套《楓》，而是再潤色出一套《楓》的修訂版。

所謂問題羅列如下：

第一幅，當(dāng)時我們在畫中央“文革”成員時，似乎不敢完整地凸顯康生，只好畫了他半張臉，因?yàn)?979年，康生的追悼詞還未被中央否定。這回可以“全面亮相”了。順便將張春橋、姚文元、陳伯達(dá)畫得格外酷似。

第六、七幅的原稿中，臺下被斗爭的“牛鬼蛇神”只是低頭而已，太不真實(shí)了，我將他們改畫成戴高帽作噴氣式狀態(tài)。

第九幅，丹楓與老師對話時沒戴鋼盔，那鋼盔到哪里去了？此回我將她左手中添畫了鋼盔，延續(xù)第四幅的動態(tài)。

第十一幅，丹楓寫完信又脫下鋼盔，我改畫為她順勢將鋼盔掛在樹杈上，再目送老師離去。

第十一、十二、十三幅之間的情節(jié)不連貫，我打算增畫兩幅，一幅表現(xiàn)老師從暖氣溝里爬出，再一幅表現(xiàn)李紅剛一派的紅衛(wèi)兵正從廢水塔上向下面的丹楓等人掃射。

第十九幅，我給丹楓補(bǔ)畫了子彈帶，地上增畫了她扔下的鋼盔。

第二十、二十二、二十四幅，為丹楓添畫了子彈帶。

第三十一幅，原稿中的白色警服是錯的，現(xiàn)將警服改正為草綠色，帽徽是國旗。

原作中李紅剛與美術(shù)老師的形象不明確，我重新塑造了一番。

鑒于以上原因，我誠心誠意地用油畫重畫了一遍連環(huán)畫《楓》，這是時隔30年的修訂版。

當(dāng)年《楓》的逢兇化吉要感謝《連環(huán)畫報》優(yōu)秀的編輯群體，此回能夠集中精力趕在2009年完成修訂版，還得感謝《連環(huán)畫報》，因?yàn)榍》辍哆B環(huán)畫報》改版、重振江湖，限我在12月20日前交稿。我不敢耽誤《連環(huán)畫報》的大日子，緊鑼密鼓地將已經(jīng)畫了多一半的油畫《楓》，再潤色了五十多個日日夜夜，當(dāng)下與讀者見面的32幅中依然有不甚滿意的敗筆。好在距離吉美的“大限”還有時間，容我再修改、再添畫另兩幅，希望吉林美術(shù)出版社出爐的油畫連環(huán)畫《楓》，會少一些遺憾。

想來有趣，我與陳宜明、劉宇廉一起完成的而立之作《楓》，在我耳順之年又將它順了一遍。