■本刊特約記者 劉燕玲
專(zhuān) 稿
基本藥物定價(jià)應(yīng)鼓勵(lì)先進(jìn)
■本刊特約記者 劉燕玲
近期,萬(wàn)眾矚目的國(guó)家基本藥物目錄終于出臺(tái)了??梢哉f(shuō),我國(guó)政府在深化醫(yī)改過(guò)程中,本著“以人為本”精神出臺(tái)的這一目錄,又一次讓利于民,藥價(jià)在有升有降的基礎(chǔ)上,整體下降了12%。但是,目錄公布后仍在社會(huì)上引發(fā)了軒然大波。爭(zhēng)議主要集中在兩方面:有些醫(yī)療機(jī)構(gòu)反映,藥品價(jià)格降得不夠,還有不少漲了;大多數(shù)藥企認(rèn)為,降價(jià)已經(jīng)降到了企業(yè)無(wú)法接受甚至于只能退市的程度。
真是“眾口難調(diào)”,基本藥物價(jià)格到底是高了還是低了?又該如何看待?
最近,有少數(shù)基層衛(wèi)生院向有關(guān)管理部門(mén)上書(shū),新公布的基本藥物目錄中的藥價(jià)大量高于原有藥價(jià),并羅列了好幾頁(yè)紙的藥品價(jià)格的前后對(duì)照,其中也包括不少中成藥,差價(jià)有的甚至高達(dá)幾百倍。這些反映,引起了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及主管部門(mén)的高度重視。面對(duì)質(zhì)疑,在沒(méi)有針對(duì)所反映的中藥價(jià)格及生產(chǎn)企業(yè)深入調(diào)查的基礎(chǔ)上,很難對(duì)個(gè)中的是非曲直下結(jié)論。對(duì)此,中國(guó)中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書(shū)亭原則性地指出:藥品價(jià)格不僅是與廣大群眾利益息息相關(guān)的問(wèn)題,也是涉及我國(guó)醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展的全局性戰(zhàn)略問(wèn)題。但在中成藥的價(jià)格方面,情況確實(shí)比較復(fù)雜。
中藥有其特殊性,比如原藥材價(jià)格因天氣、疫情、地域等因素波動(dòng)較大;藥材分多個(gè)等級(jí),價(jià)格相差幾倍甚至幾十倍;各企業(yè)由于生產(chǎn)設(shè)備條件不同而成本相差懸殊等。但是這些因素造成的質(zhì)量差異,現(xiàn)在的檢測(cè)條件又難以全部將其體現(xiàn)出來(lái)。因此,不得不承認(rèn)中藥生產(chǎn)很多時(shí)候都是“修合無(wú)人見(jiàn),存心有天知”,在一定程度上依靠其自覺(jué)性和良心。
以有關(guān)衛(wèi)生院所反映的該院“板藍(lán)根顆?!痹鹊馁?gòu)進(jìn)價(jià)為例:“10g20袋采購(gòu)價(jià)2.6元”。這種價(jià)格合理嗎?說(shuō)明什么?據(jù)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的上海和黃藥業(yè)等大型中藥企業(yè)反映:“5g12袋的制造成本已在5元左右,這還是板藍(lán)根藥材2008年的平均價(jià)格”(2009年因甲流蔓延價(jià)格已大漲)。北京同仁堂科技發(fā)展股份有限公司是國(guó)內(nèi)最早生產(chǎn)板藍(lán)根顆粒的藥廠之一,市場(chǎng)占有率很高。該企業(yè)介紹,板藍(lán)根的銷(xiāo)售價(jià)格可相去甚遠(yuǎn),而檢測(cè)難以察覺(jué)質(zhì)量的區(qū)別:原料有南、北之分,北板藍(lán)根2年生,價(jià)7~12元,南板藍(lán)根1年兩季,價(jià)1~3元;原料等級(jí),主根價(jià)6~12元,細(xì)枝、碎枝以及化肥催長(zhǎng)1年產(chǎn)的3~8元;生產(chǎn)工藝,同仁堂是先水煮再醇沉,出膏率僅為21%,而省去這道工藝出膏率為100%~120%,經(jīng)濟(jì)價(jià)值大漲,還檢測(cè)不出區(qū)別;包裝上,該企業(yè)的包裝可保持有效期3年,而一般企業(yè)的有效期多為1.5~2年;價(jià)格亦有不同,在生產(chǎn)工藝及二次科研方面,該企業(yè)投入較大,成本自然升高。經(jīng)嚴(yán)格測(cè)算,該企業(yè)的板藍(lán)根顆粒成本為5.3元/盒,而這次基本藥物目錄規(guī)定的價(jià)格僅為2.8元/盒。板藍(lán)根是同仁堂每年產(chǎn)值四千多萬(wàn)元的大品種,如此大量賠錢(qián),企業(yè)不得不考慮退路。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),這些年來(lái)同仁堂由于中藥定價(jià)偏低等問(wèn)題,已有200多個(gè)品種陸續(xù)退市。
上海和黃藥業(yè)公司提出,有關(guān)衛(wèi)生院所說(shuō)“柴胡注射液每盒實(shí)際采購(gòu)價(jià)為0.70元(10支)”,明顯不符合現(xiàn)實(shí)情況。據(jù)測(cè)算,包裝材料、藥液兩項(xiàng)成本相加為3.29元(不含稅),還不包括輔料、制造費(fèi)和利潤(rùn);說(shuō)“復(fù)方丹參片每盒0.8元”,實(shí)際僅算包裝材料和原料就要每盒1.7元。和黃藥業(yè)還反映,該企業(yè)進(jìn)入基本用藥目錄的品種有15個(gè),但現(xiàn)在還在生產(chǎn)的不超過(guò)5個(gè),關(guān)鍵原因就是價(jià)格倒掛,像柴胡注射液國(guó)家零售指導(dǎo)價(jià)0.39元/支,連生產(chǎn)一支注射用蒸餾水的成本都不夠,不僅企業(yè)不愿賠本生產(chǎn),醫(yī)院也不愿購(gòu)進(jìn)。
針對(duì)有關(guān)衛(wèi)生院列舉的離譜的藥物價(jià)格,有的藥企質(zhì)疑:“同樣一盒中藥,價(jià)格相差幾倍、幾十倍,便宜到遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠成本的地步,這種藥能保質(zhì)保量嗎?還不是原料找差的甚至摻雜使假,生產(chǎn)上粗制濫造、偷工減料?長(zhǎng)此以往,整個(gè)中藥的名譽(yù)都得讓他們毀了!”
中藥是資源類(lèi)產(chǎn)品,也是特殊農(nóng)副產(chǎn)品,即便不算人力成本的年年提升,作為野生資源品種,中藥也只會(huì)越來(lái)越少,越來(lái)越貴,這是無(wú)法改變的現(xiàn)實(shí)。像冬蟲(chóng)夏草、藏紅花、麝香、牛黃等貴重藥材十倍、百倍地翻番不說(shuō),而且資源已經(jīng)瀕危,像續(xù)斷、何首烏、九節(jié)菖蒲、百部、三白草、白及等近百種大量使用的藥材,也正在步其后塵。
與此同時(shí),近年不斷出現(xiàn)的疫情也嚴(yán)重助長(zhǎng)了藥材價(jià)格的飆升。比如甲流疫情出現(xiàn)后,金銀花已從2008年的每千克30~40元,瘋漲到現(xiàn)在的400多元;八角茴香已從年初的每千克2~3元,翻到20元,現(xiàn)在每千克21元也難求!而這些翻番的價(jià)格虧空,都是中藥企業(yè)在默默地消化和承受。
可以說(shuō),藥材漲價(jià)是剛性的,不以人的意志為轉(zhuǎn)移,中藥的定價(jià)只能客觀反映和跟隨這種趨勢(shì),否則就是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律,在客觀上促使企業(yè)弄虛作假。
由于目前中藥行業(yè)嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩,是典型的“買(mǎi)方市場(chǎng)”,因而存在著惡性、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。之所以出現(xiàn)有關(guān)衛(wèi)生院所反映的較多數(shù)量的低價(jià)藥,原因可能包括:少數(shù)企業(yè)自恃現(xiàn)有中藥質(zhì)量檢測(cè)手段滯后,存心降低成本生產(chǎn)差藥、劣藥,以在市場(chǎng)爭(zhēng)得一席之地;還有的企業(yè)害怕退市,不愿丟掉花了大量人力、物力才得以開(kāi)拓的市場(chǎng),而將優(yōu)質(zhì)藥被迫降價(jià),以“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”等方式加以平抑。但是,這種平抑是難以持久的,因?yàn)槠髽I(yè)畢竟要進(jìn)行成本核算,要贏利。
基本藥物價(jià)格公布實(shí)施后,不僅衛(wèi)生部門(mén)反響強(qiáng)烈,而中成藥優(yōu)質(zhì)品種的生產(chǎn)企業(yè)反應(yīng)更為強(qiáng)烈。由于基本藥物零售指導(dǎo)價(jià)是按統(tǒng)一名稱(chēng)制定的,不再執(zhí)行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),因此對(duì)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)產(chǎn)品來(lái)說(shuō),平均降價(jià)幅度近40%,個(gè)別品種如板藍(lán)根顆粒降幅更是高達(dá)72%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了此次基本藥物價(jià)格整體12%的降幅,導(dǎo)致不少品種的成本已高于基本藥物零售指導(dǎo)價(jià)。這一新情況對(duì)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)產(chǎn)品較多的中成藥生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō),無(wú)疑是嚴(yán)峻的打擊,一些企業(yè)已面臨產(chǎn)品退市和生存上的危機(jī)。
北京同仁堂:進(jìn)入國(guó)家基本藥物目錄的有26個(gè)品種,均為企業(yè)主導(dǎo)品種,也是全國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品銷(xiāo)量占主要份額的產(chǎn)品,這些品種占公司銷(xiāo)售總額的63%。其中,優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)品種16個(gè),占公司銷(xiāo)售總額的57%,占入選品種銷(xiāo)量的90%。企業(yè)的市場(chǎng)主銷(xiāo)區(qū)為基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和OTC市場(chǎng),每年在北京市場(chǎng)銷(xiāo)售3個(gè)億,其中在社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售占50%。
上海雷允上:進(jìn)入國(guó)家基本藥物目錄的有30個(gè)品種,但2008年銷(xiāo)售品種僅為15個(gè),年銷(xiāo)售額4378萬(wàn)元,其中在社區(qū)的年銷(xiāo)售額達(dá)4024萬(wàn)元,占銷(xiāo)售總額的92%。2008年公司銷(xiāo)售的優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)品種4個(gè),年銷(xiāo)售額為2748.82萬(wàn)元,占該企業(yè)基本藥物品種銷(xiāo)售總額的63%。
河南宛西制藥:進(jìn)入國(guó)家基本藥物目錄的有12個(gè)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)品種。其中國(guó)家發(fā)改委認(rèn)定的優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)品種5個(gè),年銷(xiāo)售額占公司總銷(xiāo)售額的61.47%,基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售額占產(chǎn)品總銷(xiāo)售額的18.30%;地方優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)品種7個(gè),年銷(xiāo)售額占公司總體銷(xiāo)售額的12.22%,基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售額占產(chǎn)品總銷(xiāo)售額的6.7%。
由這些名牌中藥企業(yè)的情況可以看出,各企業(yè)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)品種在基本藥物品種以及優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)品種在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用品種中均占有較大比重。因此,如果基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)不再執(zhí)行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),那么企業(yè)面對(duì)嚴(yán)重虧損,只能在價(jià)格和市場(chǎng)兩者之間做一艱難選擇。這種局面勢(shì)必極大地制約名牌企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,也會(huì)給某些低質(zhì)低價(jià)藥品提供可乘之機(jī),并將直接影響基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療質(zhì)量和群眾對(duì)中藥的信任度。
連日來(lái),北京同仁堂、上海雷允上、天津中新藥業(yè)、河南宛西制藥等知名中藥企業(yè)不斷呼吁,國(guó)家應(yīng)在基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)中繼續(xù)執(zhí)行中成藥的優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)政策,保證品牌藥的生產(chǎn)和供應(yīng),以便讓老百姓在吃到“好藥”的同時(shí),真正扶持和促進(jìn)中藥品牌企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展,不斷壯大我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)。
近年來(lái),群眾“看病貴”的呼聲不斷,不少人把責(zé)任推給了藥企,認(rèn)為是藥價(jià)貴。但這個(gè)“板子”打得對(duì)不對(duì)?對(duì)此,中藥企業(yè)普遍認(rèn)為,近些年,中藥經(jīng)過(guò)幾輪降價(jià),現(xiàn)在已經(jīng)是“微利”,而且還不得不自行消化原藥材、疫情和人力成本漲價(jià)的夾擊。因此,只有“以藥養(yǎng)醫(yī)”的體制得以改變,只有國(guó)家對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的財(cái)政補(bǔ)償機(jī)制得以合理完善,才能從根本上解決看病貴問(wèn)題。另一方面,基本藥物是為了保障人民群眾的基本用藥,應(yīng)形成以大型、優(yōu)質(zhì)、代表中藥現(xiàn)代化發(fā)展方向的企業(yè)為供應(yīng)主渠道的格局,才能切實(shí)保障基本藥物的質(zhì)量和供應(yīng),保障人民群眾用藥的安全有效。