朱云章

(河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,河南 洛陽 471003)

●收入分配

城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對收入差距變化的影響
——機(jī)理分析與實(shí)證檢驗(yàn)

朱云章

(河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,河南 洛陽 471003)

我國城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模與收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)象引起了學(xué)界的重視,但是,學(xué)者們就城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對收入差距的具體影響存在觀點(diǎn)分歧;通過分析城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)影響收入差距的作用機(jī)理發(fā)現(xiàn):城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)是擴(kuò)大還是縮小城鄉(xiāng)收入差距,關(guān)鍵取決于進(jìn)城務(wù)工人員工資水平的高低,如果他們的工資水平相對于城鎮(zhèn)居民來說太低,則城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)不僅不會(huì)帶來城鄉(xiāng)收入差距的縮小,反而會(huì)導(dǎo)致差距擴(kuò)大。這一結(jié)論得到了基于山東省相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析和計(jì)量檢驗(yàn)的支持。

勞動(dòng)力流動(dòng);收入差距;影響;機(jī)理;檢驗(yàn)

一、問題提出與文獻(xiàn)回顧

按照發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)理論,由于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率遞減和勞動(dòng)力供需的變化,勞動(dòng)力由低收入地區(qū)向高收入地區(qū)的流動(dòng),一方面會(huì)提高低收入地區(qū)的收入水平,另一方面會(huì)降低高收入地區(qū)的收入水平,從而有助于縮小城鄉(xiāng)和地區(qū)收入差距。可是,近幾年來,伴隨勞動(dòng)力大規(guī)模在東西部地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間的流動(dòng),東西部的收入差距和城鄉(xiāng)收入差距不僅沒有縮小,而且還在擴(kuò)大。這種勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)象引起了眾多學(xué)者的重視。

Justin Y.Lin,GeweiWang,Yaohui Zhao(2004)[1]分別考察了中國 1985—1990和 1995—2000兩個(gè)階段勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距的關(guān)系。他們注意到中國 1985—2000年沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)收入差距不斷拉大,同時(shí)跨省勞動(dòng)力流動(dòng)也大規(guī)模增加。兩者同時(shí)擴(kuò)大,原因有二:一是快速的經(jīng)濟(jì)增長對相對東部地區(qū)農(nóng)業(yè)占較大比重的內(nèi)陸地區(qū)不利;二是中國政府限制勞動(dòng)力流動(dòng)的政策致使其沒有達(dá)到足以縮小地區(qū)收入差距的規(guī)模。中國改革基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所于 2004年組織了一次全國范圍的農(nóng)民工勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的抽樣問卷調(diào)查,樊綱,王小魯和張泓駿 (2005)[2]通過對調(diào)查數(shù)據(jù)的分析和研究認(rèn)為:農(nóng)民工跨地區(qū)的流動(dòng),顯著縮小了地區(qū)間的收入差距,同時(shí)也縮小了城鄉(xiāng)間的收入差距;但是,由于中國勞動(dòng)力流動(dòng)仍然受到戶籍制度等眾多方面的限制,勞動(dòng)力流動(dòng)還沒有對地區(qū)差距縮小發(fā)揮應(yīng)有的更大作用。蔡昉(2005)[3]從中國勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距同時(shí)擴(kuò)大的實(shí)際出發(fā),認(rèn)為遷移能夠縮小城鄉(xiāng)或地區(qū)差異的命題,只有在一定條件下才能在理論上成立;而中國的實(shí)際就不符合其中的一些條件,特別是,中國戶籍制度把城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場人為隔絕,農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)大多以暫時(shí)性流動(dòng)替代了永久性遷移,導(dǎo)致了雖然流動(dòng)規(guī)模不斷擴(kuò)大,卻沒有帶來城鄉(xiāng)收入差距的相應(yīng)縮小。John Whalley和 Shunming Zhang(2004,2007)[4]把 Hamilton-Whalley(1984)的國際貿(mào)易模型引入中國收入不平等問題的研究:他們分別假定各地區(qū)勞動(dòng)力同質(zhì)、各地區(qū)勞動(dòng)力效率存在差異以及城鄉(xiāng)住房價(jià)格差異等不同條件得到三個(gè)模型;在模型中又分別考慮兩地區(qū)狀況、三地區(qū)狀況、六地區(qū)狀況和 31個(gè)省的狀況等不同情況;經(jīng)過相應(yīng)數(shù)據(jù)的數(shù)值模擬分析,發(fā)現(xiàn)所有模型結(jié)果都意味著,取消阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的戶籍制度,對于降低地區(qū)、城鄉(xiāng)收入差異貢獻(xiàn)顯著,戶籍制度在支撐中國不平等上扮演了一個(gè)非常重要的角色。許秀川、王釗 (2008)[5]以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型和 Vensim軟件為分析工具,對重慶市的城市化、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真,結(jié)果表明,加快城市化進(jìn)程和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的速度,仍是縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效手段。

鑒于我國勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模與收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí),部分學(xué)者意識(shí)到勞動(dòng)力流動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大。楊云彥 (1999)[6]認(rèn)為,勞動(dòng)力大規(guī)?？绲貐^(qū)的流動(dòng),以及其中伴隨的人力資本流失,對地區(qū)間的均衡發(fā)展會(huì)帶來不利影響;朱長存等 (2009)[7]沿用了這一分析思路,并強(qiáng)調(diào)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移過程中存在廣泛的人力資本外溢性,因此,農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移過程中存在著農(nóng)村向城市的龐大價(jià)值轉(zhuǎn)移,并且,超過四成的城鄉(xiāng)收入差距是由此形成的。賀秋碩 (2005)[8]基于改進(jìn)的新古典增長模型,對勞動(dòng)力流動(dòng)與收入收斂進(jìn)行了研究,認(rèn)為前人證明了勞動(dòng)力流動(dòng)對收入收斂具有正面作用,但卻忽略了其對收入收斂的負(fù)面影響,得出的研究結(jié)論之一是,在開放條件下,小經(jīng)濟(jì)低于穩(wěn)態(tài)時(shí),勞動(dòng)力流動(dòng)對收入收斂會(huì)產(chǎn)生負(fù)面抑制作用;鐘笑寒(2006)[9]對 Kremer&Maskin 1996年關(guān)于勞動(dòng)力的技能差別而導(dǎo)致職業(yè)分離和工資差異的研究進(jìn)行了應(yīng)用和擴(kuò)展,其研究結(jié)論是,勞動(dòng)力流動(dòng)可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間、乃至城鎮(zhèn)內(nèi)部工資差距的擴(kuò)大,而且,這種收入差距的擴(kuò)大有利于資源的優(yōu)化配置,是一種 “帕累托改進(jìn)”;趙偉和李芬 (2007)[10]對勞動(dòng)力作了高低技能之分,他們認(rèn)為高技能勞動(dòng)力流動(dòng)所產(chǎn)生的集聚力量遠(yuǎn)大于低技能勞動(dòng)力流動(dòng),高技能勞動(dòng)力流動(dòng)的地區(qū)集聚更傾向于擴(kuò)大而非縮小地區(qū)收入差距;肖六億(2007)[11]在分析勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域差距時(shí)關(guān)注了勞動(dòng)力輸出地區(qū)的人才“滲漏”以及勞動(dòng)力輸出地和輸入地之間的“勞動(dòng)換工業(yè)品”的物質(zhì)能量循環(huán)。借助這一分析基礎(chǔ),他認(rèn)為這個(gè)循環(huán)正在催生一個(gè)新的分工格局:勞動(dòng)力輸入?yún)^(qū)域演化為工業(yè)品的生產(chǎn)中心和經(jīng)濟(jì)中心,而輸出地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)要素提供地和工業(yè)品的消費(fèi)地。在市場力量作用下所形成的這種分工格局?jǐn)U大了勞動(dòng)力輸出地與輸入地之間的經(jīng)濟(jì)差距。張富饒、馬斌 (2007)[12]以廣東為例,從勞動(dòng)力市場分割、就業(yè)歧視和人力資本流失的角度解釋了勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距同時(shí)擴(kuò)大的原因。尹繼東、王秀芝 (2008)[13]以江西省為例,通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),由于轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力只能得到其創(chuàng)造財(cái)富的較小部分,因而僅有就業(yè)轉(zhuǎn)換的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不僅不能縮小,反而會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

顯然,學(xué)者們關(guān)于城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)影響收入差距的觀點(diǎn)產(chǎn)生了分歧:面對城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模與收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)象,或者仍然主張城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)有助于收入差距的縮小,或者主張城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大,這種觀點(diǎn)的分歧反映了我們對這一問題認(rèn)識(shí)的模糊性。為了進(jìn)一步促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)、縮小收入差距、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)和諧,深入探討城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對收入差距的作用機(jī)理是十分必要的。

二、城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)影響收入差距的作用機(jī)理分析

(一)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力遷移對城鄉(xiāng)收入差距的影響

假定我國的農(nóng)村居民人數(shù)為 n,城鎮(zhèn)居民人數(shù)為 m,農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的平均收入分別為 x和 y,假定在城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)程中有 k位農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)成功遷移轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民,并假定其獲得的收入為 z。在 k位農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民之前,城鄉(xiāng)人均收入之比為 y/x,而 k位農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民后,城鄉(xiāng)居民的人均收入之比 (r)為:

可以通過比較 r和 y/x的大小來判斷 k位農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民后城鄉(xiāng)居民的人均收入差距的變化情況。陸銘等學(xué)者 (2002,2004)[14-15]從假定 k=1出發(fā)解釋了即使在居民的收入不變的情況下勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)遷移也會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)上城鄉(xiāng)人均收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象。即,令:

在城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的情況下有:r＞y/x,該式等價(jià)于:z＞y·α。

其中:

從上式中可以發(fā)現(xiàn),決定α的因素主要有兩個(gè):它們分別是農(nóng)村勞動(dòng)力遷移后的城鎮(zhèn)人口的比重和原來農(nóng)村勞動(dòng)力遷移之前的城鄉(xiāng)收入差距 y/x。顯然,如果城鎮(zhèn)人口的比重越小或者城鄉(xiāng)人均收入比越小就會(huì)導(dǎo)致α越大;而且,隨著我國城鎮(zhèn)人口比重和城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大,α將會(huì)越來越小。他們的結(jié)論是,在農(nóng)村居民向城鎮(zhèn)的遷移過程中,條件 z＞y·α是很容易滿足的,因?yàn)?在農(nóng)村居民轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的多種渠道中大多都意味著農(nóng)村居民中較為富裕的居民有更大的可能性轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。

我們認(rèn)為,陸銘等學(xué)者的分析思路對于解釋城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響是有啟發(fā)意義的;但是,還有一些假設(shè)和條件需要改進(jìn),比如我國大規(guī)模的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)中實(shí)現(xiàn)成功遷移的比例是很低的,分析的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)該放在勞動(dòng)力大規(guī)模“流動(dòng)”而非“遷移”對城鄉(xiāng)收入差距的影響,另外,他們分析模型中暗含的假定是實(shí)現(xiàn)成功遷移的農(nóng)村勞動(dòng)力在農(nóng)村和城鎮(zhèn)獲得的收入是相同的,即都是 z,這一點(diǎn)也是需要做出改進(jìn)的。

(二)人口城市化滯后與城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響

陳宗勝和黎德福 (2006)[16]借鑒了陸銘等學(xué)者的分析思路,根據(jù)我國人口城市化滯后的事實(shí),作出了比較合理的假設(shè):假定存在兩個(gè)時(shí)期 t0和 t1,y10、y20分別代表 t0期原有農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的人均收入,在 t0期到 t1期之間有 k個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)部門就業(yè),每個(gè)勞動(dòng)力創(chuàng)造可用于分配的社會(huì)收入與城鎮(zhèn)居民的人均收入相同均為 y20,留守在農(nóng)村的勞動(dòng)力創(chuàng)造的收入仍然為 y10,假設(shè)進(jìn)城務(wù)工人員獲得的工資為 z,這一工資滿足條件 y10＜z＜y20;進(jìn)一步假定在進(jìn)入城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)部門就業(yè)的 k個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)力中,只有h個(gè)實(shí)現(xiàn)成功遷移轉(zhuǎn)變成城鎮(zhèn)居民,相應(yīng)地這些勞動(dòng)力的工資收入計(jì)為城鎮(zhèn)居民的收入,而且總有 h＜k成立 (見表 1)。

表1 人口城市化滯后條件下的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)狀況

為了考察這一階段城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對收入差距的影響,必須換算出 t1期農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的人均收入狀況,以計(jì)算出此時(shí)城鄉(xiāng)居民的人均收入差距情況,再與 t0期的原有城鄉(xiāng)收入差距作比較。

t1期農(nóng)村居民人均收入:

顯然,在條件 h＜k得到滿足的情況下,農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的收入均得到提高,那么城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響也就變得不確定了,為了明確這一影響,寫出 t1期城鄉(xiāng)居民的收入差距表達(dá)式:

由此可知,我國大規(guī)模城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)是擴(kuò)大還是縮小城鄉(xiāng)收入差距,關(guān)鍵取決于進(jìn)城務(wù)工人員的工資水平 z的高低:當(dāng)進(jìn)城務(wù)工人員的工資水平相對于城鎮(zhèn)居民收入的較高水平時(shí),大規(guī)模城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距;反之,如果進(jìn)城務(wù)工人員的工資水平相對于城鎮(zhèn)居民收入來說太低,則大規(guī)模城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

(四)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)影響城鄉(xiāng)收入差距的理論分析

一般而言,城鄉(xiāng)收入差距的縮小具有三條主要途徑:一是利用經(jīng)濟(jì)增長的趨同特點(diǎn),通過比較落后的農(nóng)村地區(qū)實(shí)現(xiàn)較快發(fā)展來縮小與城鎮(zhèn)地區(qū)的發(fā)展差距;二是通過生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)拉平生產(chǎn)要素的報(bào)酬差距;三是通過專業(yè)化分工,發(fā)揮農(nóng)村地區(qū)的比較優(yōu)勢以提高農(nóng)村豐富生產(chǎn)要素的報(bào)酬等[17]。而城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)主要是通過第二條途徑對緩解城鄉(xiāng)收入差距起積極作用。鑒于我國城鄉(xiāng)二元分割的現(xiàn)實(shí),較低的工資水平使得進(jìn)城務(wù)工人員無法順利實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)身份的轉(zhuǎn)換,從而很難拉低城鎮(zhèn)居民的平均收入;低工資進(jìn)城務(wù)工人員的存在也阻礙了資本向農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移,也不利于農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平的提高。另外,如果進(jìn)城務(wù)工人員的工資水平太低,可能是進(jìn)城務(wù)工人員人力資本積累水平低,也可能是存在勞動(dòng)力市場歧視,或者兩種情況都發(fā)生作用;那么,進(jìn)城務(wù)工人員或者無法對城鎮(zhèn)勞動(dòng)力形成替代沖擊,或者無法得到應(yīng)有所得;無論哪種情況,都無法通過第二條途徑對緩解城鄉(xiāng)收入差距起積極作用。

下面,我們將采用山東省的相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)對這一結(jié)論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

三、基于山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)基于數(shù)據(jù)的基本分析

當(dāng)前,能否獲得高質(zhì)量農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)配置的時(shí)間序列數(shù)據(jù)是計(jì)量檢驗(yàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)影響收入差距變化的基礎(chǔ)和瓶頸。

鑒于通過山東統(tǒng)計(jì)年鑒能夠收集到 1995—2008年山東省農(nóng)村勞動(dòng)力區(qū)域配置的詳細(xì)數(shù)據(jù),我們選擇使用山東省的時(shí)間序列數(shù)據(jù)來對上述機(jī)理分析進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。其中,反映農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)的數(shù)據(jù)取自山東統(tǒng)計(jì)年鑒 2001—2008“農(nóng)村住戶人口與就業(yè)情況”中的農(nóng)村住戶按“就業(yè)地點(diǎn)”分類的相關(guān)數(shù)據(jù),結(jié)合山東統(tǒng)計(jì)年鑒中的其他相關(guān)數(shù)據(jù)我們進(jìn)行了換算。其中,y20和 y10的數(shù)據(jù)分別來自于山東統(tǒng)計(jì)年鑒當(dāng)中的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”和“農(nóng)村居民人均可支配收入”;m和 n的數(shù)據(jù)來自于山東統(tǒng)計(jì)年鑒當(dāng)中的 “按城鄉(xiāng)分的年底就業(yè)人員數(shù)”;考慮到我國城鄉(xiāng)勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的“流動(dòng)”而非 “遷移”的國情以及計(jì)算的簡便,我們在計(jì)算中取 h=0。z項(xiàng)目的相應(yīng)數(shù)據(jù)我們根據(jù)山東統(tǒng)計(jì)年鑒中“農(nóng)村住戶人均純收入”和“農(nóng)村住戶人口與就業(yè)情況”的具體數(shù)據(jù)換算得來;在具體換算中,將農(nóng)村住戶人均純收入的取得完全歸功于該戶的整半勞動(dòng)力,進(jìn)一步假定為完全來源于農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城后取得的收入;這樣的換算使得z的數(shù)值會(huì)有所擴(kuò)大,即使如此,我們?nèi)匀粺o法得到 z＞α×y20的結(jié)果,自 1995年以來它們之間的關(guān)系一直保持 z＜α×y20不變。

具體結(jié)果見表 2。

表2 基于山東省數(shù)據(jù)的基本分析

由表 2可知,1995—2008年間,z與α·y20之間一直滿足 z＜α×y20的關(guān)系,即 R1＞y20/y10成立。那么,依據(jù)我們對勞動(dòng)力流動(dòng)影響收入差距的機(jī)理分析,農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的大規(guī)模流動(dòng),對于城鄉(xiāng)收入差距的影響是擴(kuò)大而不是縮小。這一判斷與山東省城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)際演變是基本吻合的。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一數(shù)據(jù)推斷,下面,我們將采用山東省相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)對其進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。

(二)計(jì)量檢驗(yàn)

1.指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

我們的目的主要是檢驗(yàn)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距的影響,所以,我們選取的因變量指標(biāo)為 y20/y10,我們在計(jì)量檢驗(yàn)中取 srcj=y20/y10;選取農(nóng)村勞動(dòng)力的鄉(xiāng)外配置數(shù)量作為農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)規(guī)模的替代指標(biāo)作為自變量,用 ldlld表示。因變量 srcj的數(shù)據(jù)來源同表 2,自變量 ldlld的數(shù)據(jù)取自山東統(tǒng)計(jì)年鑒 2001-2008“農(nóng)村住戶人口與就業(yè)情況”中的農(nóng)村住戶按“就業(yè)地點(diǎn)”分類的相關(guān)數(shù)據(jù)。通過數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述發(fā)現(xiàn),采用指標(biāo)變量的對數(shù)形式 srcj_ln和ldlld_ln進(jìn)行關(guān)系檢驗(yàn)更為恰當(dāng)。

2.變量關(guān)系檢驗(yàn)

首先利用Dickey&Fuller(1974)提出的 ADF檢驗(yàn)法對變量 srcj_ln和 ldlld_ln進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表 3所列。

表3 單位根檢驗(yàn)

顯然,srcj_ln和 ldlld_ln的水平值皆是 1階單整的時(shí)間序列,我們還利用 Pillip&Perron(1988)的 PP檢驗(yàn)法對srcj_ln和 ldlld_ln進(jìn)行了單位根檢驗(yàn),PP檢驗(yàn)與 ADF檢驗(yàn)的結(jié)論一致,結(jié)果形式在此從略。

其次,對 srcj_ln和 ldlld_ln進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。經(jīng)協(xié)整檢驗(yàn),srcj_ln和 ldlld_ln的一階滯后之間存在協(xié)整關(guān)系,檢驗(yàn)結(jié)果如表 4所示:

表4 協(xié)整檢驗(yàn)

以上結(jié)果表明,在 5%水平下拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè),我們無法拒絕變量之間存在協(xié)整關(guān)系的假設(shè),即城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)和城鄉(xiāng)收入差距之間存在著一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

對于存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系的兩變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表 5所列。

表5 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

以上結(jié)果表明,在 10%的顯著水平上我們也不能拒絕srcj_ln不是 ldlld_ln的 Granger原因這一原假設(shè);但是,我們可以在 1%的顯著水平上拒絕 ldlld_ln不是 srcj_ln的Granger原因這一原假設(shè)。意味著,兩變量之間存在由 ldlld_ln到 srcj_ln的單向格蘭杰因果關(guān)系。

3.變量之間的函數(shù)形式及具體影響

控制住方程的一階自回歸后,我們得到了 ldlld_ln一階滯后與 srcj_ln之間的穩(wěn)定函數(shù)關(guān)系式,如上所示。即根據(jù)山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果表明,城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng),在進(jìn)城務(wù)工人員收入水平比較低的情況下,并沒有起到縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用,反而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間的收入差距,彈性系數(shù)為 0.214251。

四、基本結(jié)論

一般而言,城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)主要是通過拉平生產(chǎn)要素的報(bào)酬差距對緩解城鄉(xiāng)收入差距起積極作用;但是,鑒于我國城鄉(xiāng)二元分割的現(xiàn)實(shí),較低的工資水平使得進(jìn)城務(wù)工人員無法順利實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)身份的轉(zhuǎn)換,從而很難拉低城鎮(zhèn)居民的平均收入;低工資進(jìn)城務(wù)工人員的存在也阻礙了資本向農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移,也不利于農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平的提高。另外,如果進(jìn)城務(wù)工人員的工資水平太低,可能是進(jìn)城務(wù)工人員人力資本積累水平低,也可能是存在勞動(dòng)力市場歧視,或者兩種情況都發(fā)生作用;那么,進(jìn)城務(wù)工人員或者無法對城鎮(zhèn)勞動(dòng)力形成替代沖擊,或者無法得到應(yīng)有所得;無論哪種情況,都無法通過拉平生產(chǎn)要素的報(bào)酬差距對緩解城鄉(xiāng)收入差距起積極作用。城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)影響收入差距的機(jī)理分析和基于山東省相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析及計(jì)量檢驗(yàn)也都支持這一結(jié)論,即:我國大規(guī)模城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)是擴(kuò)大還是縮小城鄉(xiāng)收入差距,關(guān)鍵取決于進(jìn)城務(wù)工人員的工資水平 z的高低,如果進(jìn)城務(wù)工人員的工資水平相對于城鎮(zhèn)居民收入來說太低,則大規(guī)模城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)不僅不會(huì)帶來城鄉(xiāng)收入差距的縮小,反而會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。由于數(shù)據(jù)來源的限制,這一結(jié)論只是得到了基于山東省相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的支持,因此,這一結(jié)論的普適性仍有待于其他省份數(shù)據(jù)的進(jìn)一步檢驗(yàn)。盡管如此,這一結(jié)論對于打破原有的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)緩解城鄉(xiāng)收入差距的簡單定式具有重要意義,有助于促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)影響收入差距作用機(jī)理研究的深入。

[1]Justin Y Lin,Gewei Wang,Yaohui Zhao.Regional Inequality andLabor Transfers in China[J].EconomicDevelopment and Cultural Change,2004,(3).

[2]中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)聯(lián)合專家組.收入分配與公共政策 [M].上海:上海遠(yuǎn)東出版社,2005.

[3]蔡昉.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)的制度性障礙分析——解釋流動(dòng)與差距同時(shí)擴(kuò)大的悖論 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2005,(1):35-39,112.

[4]John Whalley,Shun-ming Zhang.Inequality Change in China and(Hukou)Labour Mobility Restrictions[R].NBER Working Paper(No.10683),2004.

[5]許秀川,王釗.重慶市城市化、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析 [J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,(1):91-97.

[6]楊云彥.勞動(dòng)力流動(dòng)、人力資本轉(zhuǎn)移與區(qū)域政策 [J].人口研究,1999,(5):9-15.

[7]朱長存,王俊祥,馬敬芝.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、人力資本溢出與城鄉(xiāng)收入差距 [J].寧夏社會(huì)科學(xué),2009,(3):65-70.

[8]賀秋碩.勞動(dòng)力流動(dòng)與收入收斂——一個(gè)改進(jìn)的新古典增長模型及對中國的啟示 [J].財(cái)經(jīng)研究,2005,(10):137-144.

[9]鐘笑寒.勞動(dòng)力流動(dòng)與工資差異 [J].中國社會(huì)科學(xué),2006,(1):34-46.

[10]趙偉,李芬.異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域收入差距:新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的擴(kuò)展分析 [J].中國人口科學(xué),2007,(1):27-35.

[11]肖六億.勞動(dòng)力流動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距 [J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2007,(3):113-117.

[12]張富饒,馬斌.農(nóng)村勞動(dòng)力遷移為什么沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距——以廣東為例 [J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì),2007,(2):54-57.

[13]尹繼東,王秀芝.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的影響:基于江西的實(shí)證 [J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社會(huì)科學(xué)版),2008,(2):38-45.

[14]阮楊,陸銘,陳釗.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的就業(yè)重構(gòu)與收入分配 [J].管理世界,2002,(11):50-56.

[15]陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距載 [J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(6):50-58.

[16]陳宗勝,黎德福.二元經(jīng)濟(jì)、城市化滯后與中國的城鄉(xiāng)收入差距 [C]//蔡昉,萬廣華.中國轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006:133-149.

[17]蔡昉,都陽,王美艷.勞動(dòng)力流動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2003:104.

[責(zé)任編輯:余志虎]

Rural-urban Labor Flow Affects the Income D isparity——Analysis on Mechan ism and Empirical Test

ZHU Yun-zhang
(School of Econom ics,Henan University of Science and Technology,Luoyang471003,China)

In China,with the expansion of the scale of rural-urban labor flow,income disparity has been expanding,which bring about scholars’attention,but they have divergence viewpoints about the mechanism bywhich rural-urban labor flow affected income disparity.Some facts are found that the effectof rural-urban labor flow on the income gap is not s imply narrowingor expanding,it is concernedwith the wage levels of rural-urban migration of peasantworkers.If the wage level is lower than resident in town,the rural-urban labor flow not reduce income disparity between town and countryside,butwiden the disparity.The verdict is supported by the empirical test based on related time series data from Shandong province.

labor flow;income disparity;affect;mechanism;test

F124.7

A

1007—5097(2010)11—0040—05

10.3969/j.issn.1007-5097.2010.11.010

2010—05—04

河南省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合項(xiàng)目 (SKL20102929);河南科技大學(xué)博士科研啟動(dòng)基金支持項(xiàng)目

朱云章 (1976—),男,河北隆堯人,講師,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,研究方向:勞動(dòng)力流動(dòng)與收入分配。