徐怡，劉其根，*，胡忠軍，沈竑，曹君韞，童留青

1.上海海洋大學(xué)農(nóng)業(yè)部種質(zhì)資源與養(yǎng)殖生態(tài)重點開放實驗室，上海201306

2.上海沐雨生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，崇明202157

10種農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦的急性毒性

徐怡1，劉其根1，*，胡忠軍1，沈竑2，曹君韞1，童留青1

1.上海海洋大學(xué)農(nóng)業(yè)部種質(zhì)資源與養(yǎng)殖生態(tài)重點開放實驗室，上海201306

2.上海沐雨生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，崇明202157

研究了在實驗室常溫條件下敵殺死、索蟲亡、百草一號、敵敵畏、卷清、逐滅（池塘水）、逐滅（自來水）、銳勁特、抑虱凈、草甘膦、星科等10種農(nóng)藥對克氏原螯蝦（Procambarus clarkii）幼蝦的急性毒性效應(yīng).試驗結(jié)果表明，克氏原螯蝦幼蝦對不同農(nóng)藥的耐受力相差較大.敵殺死、索蟲亡、百草一號、敵敵畏、卷清、逐滅（池塘水）、逐滅（自來水）、銳勁特、抑虱凈、草甘膦、星科對克氏原螯蝦幼蝦的24h半致死濃度（24h LC50）分別為4.62×10-3、2.28×10-2、16.7、2.57×10-1、4.73×10-3、8.91×10-2、2.97×10-2、8.90×10-2、8.08、5.52×103、3.64×10-1mg·L-1；48h半致死濃度（48h LC50）分別為3.07×10-3、1.46×10-2、15.8、1.98×10-1、4.33×10-3、3.48×10-2、1.48×10-2、6.01×10-2、6.47、4.06×103、1.99×10-1mg·L-1；其安全濃度（SC）分別為4.07×0-4、1.80×10-3、4.16、3.72×10-2、1.09×10-3、1.59×10-3、1.10×10-3、8.22×10-3、1.24、6.59×102、1.78×10-2mg·L-1.相比之下，草甘膦對克氏原螯蝦幼蝦的毒性最低，百草一號的毒性也相對較低，可以作為稻蝦混養(yǎng)系統(tǒng)病蟲害防治的首選，而敵殺死、卷清等對克氏原螯蝦幼蝦的毒性極高，應(yīng)盡量避免使用.

克氏原螯蝦（Procambarus clarkii）；農(nóng)藥；急性毒性；半致死濃度；安全濃度

1 引言（Introduction）

克氏原螯蝦（Procambarus clarkii）是目前國內(nèi)最受消費者喜愛的淡水水產(chǎn)品之一.雖然早在20世紀(jì)30年代就已傳入我國，但由于克氏原螯蝦過去一直被認(rèn)為是一種污水生物而得不到消費者的認(rèn)可，使該蝦受到的捕撈壓力極小，這可能是其在我國國內(nèi)的分布區(qū)得以不斷擴(kuò)大的重要原因，并被認(rèn)為是我國十大外來入侵水生生物種之一.然而近20年來，隨著克氏原螯蝦在國際和國內(nèi)市場的持續(xù)熱銷，克氏原螯蝦天然資源已不能滿足市場需求，巨大的市場需求導(dǎo)致了對克氏原螯蝦的高強(qiáng)度捕撈，加之環(huán)境污染等因素的共同影響，使其資源量日趨減少，供求矛盾加大，進(jìn)一步促進(jìn)了克氏原螯蝦市場價格的攀升,也激發(fā)了廣大水產(chǎn)養(yǎng)殖戶對克氏原螯蝦的養(yǎng)殖熱情，使其成為我國重要的水產(chǎn)養(yǎng)殖對象（吳霆和高品偉，2008;舒新亞和葉奕佐，1989）.

在克氏原螯蝦的原產(chǎn)地美國的路易斯安娜州，稻蝦養(yǎng)殖被認(rèn)為是最主要的養(yǎng)殖方式之一（Wujtewicz et al.,1997），目前，這一養(yǎng)殖模式也已受到我國養(yǎng)殖戶的重視，并已和池塘養(yǎng)殖一起，成為我國螯蝦養(yǎng)殖的主要方式.然而稻蝦養(yǎng)殖成功的關(guān)鍵之一，是如何解決水稻病蟲害防治與克氏原螯蝦養(yǎng)殖之間的矛盾，即如何預(yù)防常用農(nóng)藥對克氏原螯蝦的毒性效應(yīng).即使是克氏原螯蝦的池塘養(yǎng)殖，也可能面臨水源受到農(nóng)藥污染的風(fēng)險，從而導(dǎo)致對養(yǎng)殖蝦的毒性影響.可見，了解常用農(nóng)藥對克氏原螯蝦的毒性影響，有利于指導(dǎo)稻蝦養(yǎng)殖的合理用藥，因而具有重要的實踐意義.研究表明，在農(nóng)藥施用過程中，僅有1%左右作用于靶生物，其余的或殘留于土壤，或通過間接途徑進(jìn)入水環(huán)境，進(jìn)而影響土壤生物和水生生物（丁中海等，2004）.我國的克氏原螯蝦資源在最近10年來已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的下降，除了過度捕撈外，農(nóng)藥的廣泛使用可能也是重要的原因.

基于此，本次試驗研究了敵殺死、索蟲亡、百草一號、敵敵畏、卷清、逐滅、銳勁特、抑虱凈、草甘膦和星科等10種常用農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦的急性毒性效應(yīng).之所以選擇這10種農(nóng)藥，是因為這些農(nóng)藥均是目前我國農(nóng)田常用的農(nóng)藥，其類別基本涵蓋了有機(jī)磷農(nóng)藥（如索蟲亡、敵敵畏和逐滅）、擬除蟲菊酯類農(nóng)藥（如敵殺死）、植物源農(nóng)藥（如百草一號）、微生物源農(nóng)藥（如卷清）、氟蟲腈類農(nóng)藥（如銳勁特）、除草劑（如草甘膦）及混合型農(nóng)藥（星科、抑虱凈）等.其主要成分分別為：敵殺死（2.5%高效溴氰菊酯乳油）、索蟲亡（6%丙溴磷和34%辛硫磷）、百草一號（0.3%苦參堿水劑）、敵敵畏（80%敵敵畏乳油）、卷清（2%的阿維菌素）、逐滅（15%樂果和10%三唑磷）、銳勁特（5%氟蟲腈）、抑虱凈（25%混滅威與5%噻嗪酮的混合制劑）、草甘膦（10%草甘膦水劑）、星科（4%氯氰菊酯與21%辛硫磷的混合制劑）.為了對稻田養(yǎng)殖用藥更有指導(dǎo)作用，本次試驗并沒有選用這些農(nóng)藥的原料藥，相反，我們直接選取了各農(nóng)藥的商品制劑，以便使這幾種不同類農(nóng)藥急性毒性試驗的研究結(jié)果更好地被用于指導(dǎo)養(yǎng)殖生產(chǎn)實踐.

2 材料與方法（Materials and methods）

2.1 試驗材料

1）材料：試驗蝦為上海市崇明縣前衛(wèi)村稻田養(yǎng)殖的克氏原螯蝦幼蝦，出生3～5d，附肢齊全、健康活潑，體長0.80～1.05cm，平均體重為0.012g.試驗前24h停止喂食.

2）試驗用水：試驗用水為經(jīng)充分曝氣的養(yǎng)殖用池塘水，其水質(zhì)指標(biāo)為：pH 8.56，溫度（24±1）℃，DO 8.37mg·L-1（充分曝氣），CODMn7.2mg·L-1，氨氮含量0.8mg·L-1.所有指標(biāo)均符合克氏原螯蝦生存要求范圍.

3）試驗器材：電子天平、充氣泵、大型玻璃培養(yǎng)缸、pH酸度計、溶氧儀等.

2.2 試驗設(shè)計

為了使本次研究的結(jié)果對克氏原螯蝦的養(yǎng)殖生產(chǎn)更具指導(dǎo)作用，我們主要選用養(yǎng)殖水體來配制試驗用藥，同時我們又以農(nóng)藥逐滅為例，分別選取了池塘水和自來水來配制藥物開展試驗，以比較其在自來水和養(yǎng)殖水體兩種水環(huán)境中對克氏原螯蝦幼蝦的急性毒性，從而也有助于人們對這些農(nóng)藥對克氏原螯蝦的急性毒性有更全面的了解.

下面是經(jīng)預(yù)試驗確定的兩種水環(huán)境下農(nóng)藥逐滅濃度的梯度設(shè)置情況（表1）.

2.3 試驗方法

1）預(yù)試驗：將各種農(nóng)藥以5～10倍比例分成5個濃度梯度，分別按比例稀釋后注入5只裝有約1000mL水的燒杯中（嚴(yán)格按溶質(zhì)與溶劑之和為1000mL算），用玻璃棒攪勻之后各放入幼蝦10尾，24h后觀察其死亡情況.

表1 兩種水環(huán)境下逐滅濃度梯度Table 1Concentrations of dimethoate and triazophos under two aquatic environments

2）正式試驗：根據(jù)預(yù)試驗結(jié)果，試驗濃度序列按等對數(shù)間距設(shè)計（孟紫強(qiáng)，2003）.設(shè)定5～6個濃度梯度組和1個對照組，每組3個平行，各放幼蝦10尾.因農(nóng)藥存在降解等特性，且幼蝦新陳代謝排出廢物，使水質(zhì)發(fā)生變化，故試驗期間每24h全部換相應(yīng)濃度試劑1次.另外，每24h測定1次水溫、DO與pH值，以確定各項指標(biāo)的變化是否影響幼蝦生存.試驗期間不投餌.

3）試驗開始后，前12h每隔1h觀察一次，12h～48h每6h觀察一次.每次觀察時記錄幼蝦的情況，內(nèi)容包括幼蝦的中毒癥狀、是否死亡及死亡個體數(shù)量.死亡個體以細(xì)玻璃棒觸及腹部5min內(nèi)不產(chǎn)生刺激反應(yīng)為準(zhǔn).試驗過程中，及時撈出死亡個體.

2.4 數(shù)據(jù)處理

采用直線回歸法（孟紫強(qiáng)，2003）求出各受試農(nóng)藥的濃度對數(shù)與死亡率之間的關(guān)系表達(dá)式，并計算出對克氏原螯蝦幼蝦的24h、48h半致死濃度LC50.

利用Reed-Muench法（奚旦立等，1995）計算安全濃度，即安全濃度=0.3×TLm48/（TLm24/TLm48）2，其中TLm48為48h的LC50，TLm24為24h的LC50.

用池塘水配制的10種農(nóng)藥的試驗分組及濃度設(shè)置見表2.

表2 10種農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦的急性毒性試驗分組Table 2Acute toxicity groups of ten pesticides to larval red swamp crayfish Procambarus clarkia

3 結(jié)果（Results）

3.1 克氏原螯蝦幼蝦在各種農(nóng)藥試液中的急性毒性表現(xiàn)

克氏原螯蝦幼蝦從暴露于農(nóng)藥試液到死亡都會經(jīng)歷4個階段，其癥狀在不同農(nóng)藥中基本相似.這4個階段包括：首先，幼蝦出現(xiàn)躁動不安、抽搐不斷、快速上竄等現(xiàn)象.若干小時過后，幼蝦行動減緩，時而出現(xiàn)游泳足擺動緩慢、反應(yīng)遲鈍，甚至昏迷平躺，呈現(xiàn)假死現(xiàn)象.但若此時用玻璃棒輕微撥動水體，幼蝦受驚，則迅速逃游.片刻后又側(cè)翻、側(cè)游，沉入水底.又過去若干小時，大多數(shù)幼蝦游泳足停止運動，步行足與游泳足微微擺動，此時若受驚，則無力逃游，只有觸角與步行足微擺.最后，用細(xì)玻璃棒觸及幼蝦腹部5min內(nèi)不產(chǎn)生刺激反應(yīng)，判定死亡.中毒剛死亡個體體態(tài)呈彎曲蜷縮狀，死亡時間較長時則呈僵直狀.同時，幼蝦的體色也明顯發(fā)生變化，由開始健康的淡紫紅色變?yōu)榛野咨?，死亡較長時間則變成紅色.另外，大量蛻殼蝦在剛蛻完殼或蛻殼蛻到一半時死亡.

但是，某些癥狀在不同的農(nóng)藥試液中也存在細(xì)微差異.在農(nóng)藥敵殺死和卷清試液中，大量幼蝦三五抱團(tuán).若用玻璃棒撥動蝦體，抱團(tuán)蝦便立即散開，但當(dāng)干擾結(jié)束一段時間后，又繼續(xù)抱團(tuán).在幼蝦失去逃游能力的情況下，抱團(tuán)蝦便不會散開，直至死亡.在農(nóng)藥索蟲亡和敵敵畏試液中，一些蝦會啃噬奄奄一息的或是已經(jīng)死亡的蝦體.但上述所有情況在農(nóng)藥百草一號試液中勻未出現(xiàn).

3.2 兩種水環(huán)境下逐滅對克氏原螯蝦幼蝦的毒性效應(yīng)的比較

池塘水與自來水這兩種水環(huán)境下逐滅對克氏原螯蝦幼蝦的24h、48h半致死濃度（LC50）和安全濃度（SC）見表3.

表3 兩種水環(huán)境下逐滅對克氏原螯蝦幼蝦毒性的回歸方程、LC50和SCTable 3Regression equations,LC50values and SC values of dimethoate and triazophos for larval red swamp crayfish Procambarus clarkia under two aquatic environments

由表3可得，池塘水環(huán)境下逐滅對幼蝦的LC50和SC略大于自來水環(huán)境，表明池塘水環(huán)境下農(nóng)藥的毒性略低于自來水環(huán)境，這主要是由于池塘水中含有一些藻類或有機(jī)質(zhì)，會吸附掉部分農(nóng)藥，從而在一定程度上降低了其毒性.回歸測驗表明，兩者在24h時的差異顯著（t=2.42＞t0.05（7）=2.365，p＜0.05）；但48h時兩回歸系數(shù)之間無顯著差異（t=1.39＜t0.05（7），p＞0.05），這表明，隨著暴露時間的延長，有機(jī)質(zhì)對藥物毒性的干擾作用降低.

3.3 10種農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦的急性毒性

在池塘水環(huán)境下10種農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦的24h、48h半致死濃度（LC50）和安全濃度（SC）見表4.在計算LC50時，草甘膦的最低濃度組由于人為因素導(dǎo)致死亡率過高，而抑虱凈48h時最高濃度組的死亡率為0.933，小于其次高濃度的死亡率1，故在計算其半致死濃度時分別去除最低和最高濃度點以減少其誤差.從表4可以看出，敵殺死、索蟲亡、百草一號、敵敵畏、卷清、逐滅、銳勁特、抑虱凈、草甘膦、星科這10種農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦的24h半致死濃度（24h LC50）分別為4.62×10－3、2.28×10－2、16.7、2.57×10－1、4.73×10－3、8.91×10－2、8.90×10－2、8.08、5.52×103、3.64×10－1mg·L－1；48h半致死濃度（48h LC50）分別為3.07×10－3、1.46×10－2、15.8、1.98×10－1、4.33×10－3、3.48×10－2、6.01×10－2、6.47、4.06×103、1.99×10－1mg·L－1；其安全濃度（SC）分別為4.07×0－4、1.80×10－3、4.16、3.72×10－2、1.09×10－3、1.59×10－3、8.22×10－3、1.24、6.59×102、1.78×10－2mg·L－1.

表4 10種農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦毒性的回歸直線、LC50和SCTable 4Regression equations,LC50values and SC values of ten pesticides for larval red swamp crayfish Procambarus clarkia

4 討論（Discussion）

4.1 池塘水和自來水環(huán)境對農(nóng)藥毒性試驗的影響

從農(nóng)藥逐滅在池塘水和自來水兩種水環(huán)境下對克氏原螯蝦幼蝦的急性毒性差異看，24h和48h的LC50都在同一個數(shù)量級上，且48h時的差異更趨減小，SC的差異非常小.這說明池塘水中的藻類和有機(jī)質(zhì)雖然會吸附一部分農(nóng)藥，從而對試驗結(jié)果產(chǎn)生一定影響，但影響較小，且48h時用池塘水和自來水所得毒性效應(yīng)的兩回歸系數(shù)之間無顯著差異亦表明，隨著時間的推移，養(yǎng)殖水體中所含的少量藻類和有機(jī)質(zhì)對農(nóng)藥毒性的干擾可以忽略.另一方面，為了使本研究結(jié)果直接可以用于指導(dǎo)生產(chǎn)實踐，本研究采用了池塘水進(jìn)行毒性試驗用水，試驗結(jié)果表明是可行的.

4.2 克氏原螯蝦幼蝦對10種農(nóng)藥的敏感性差異

根據(jù)本次實驗結(jié)果，由半致死濃度的大小可以推斷，這10種農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦的毒性大小依次為卷清＞敵殺死＞銳勁特＞逐滅＞索蟲亡＞星科＞敵敵畏＞抑虱凈＞百草一號＞草甘膦.從中也可看出農(nóng)藥對克氏原螯蝦幼蝦的毒性大體上還是與農(nóng)藥的類型有關(guān)，如生物農(nóng)藥（卷清）的毒性最大，擬除蟲菊酯類農(nóng)藥（敵殺死）和氟蟲腈類農(nóng)藥（銳勁特）也較大，有機(jī)磷農(nóng)藥（逐滅、索蟲亡和敵敵畏）的毒性中等，而混合農(nóng)藥（星科和抑虱凈）的毒性相對較低，植物源農(nóng)藥百草一號毒性更低，除草劑草甘膦毒性最低.

關(guān)于環(huán)境污染物對水生生物毒性的評價，目前一般以測得的LC50值作為依據(jù).且通常根據(jù)48h的LC50值大小，將農(nóng)藥對水生生物的毒性劃分為3個等級（張克杰和張維平，1991）：LC50＞10μL·L－1（mg·L－1）為低毒，10～0.5μL·L－1（mg·L－1）為中等毒性，＜0.5μL·L－1（mg·L－1）為劇毒.從本試驗結(jié)果看，草甘膦、百草一號對克氏原螯蝦幼蝦低毒，抑虱凈對其中毒，而索蟲亡、敵敵畏、銳勁特、星科、逐滅、敵殺死與卷清對其均為劇毒.

根據(jù)試驗結(jié)果，草甘膦的毒性明顯低于其它農(nóng)藥，所以克氏原螯蝦養(yǎng)殖地周邊可適量施加諸如此類的除草劑.百草一號作為植物源農(nóng)藥，對克氏原螯蝦的毒性也較其他農(nóng)藥低，所以也可適量施加.其余8種農(nóng)藥都可作為殺蟲劑使用，在用于殺滅害蟲時可優(yōu)先考慮使用抑虱凈等毒性中等的農(nóng)藥，并注意用量控制在數(shù)量級為10－2mg·L－1以內(nèi)，以免對克氏原螯蝦養(yǎng)殖產(chǎn)生重大影響.卷清與逐滅都可作為殺螨劑使用，雖然它們都對克氏原螯蝦幼蝦劇毒，但逐滅的48h LC50比卷清的少了一個數(shù)量級，所以殺螨時可優(yōu)先選擇逐滅.敵殺死（溴氰菊酯）、銳勁特（氟蟲腈）等農(nóng)藥毒性非常大，在施用過程中應(yīng)特別注意其濃度和使用量.卷清（阿維菌素）雖系生物農(nóng)藥，但其對克氏原螯蝦幼蝦的48h LC50最高，故盡量避免在稻田養(yǎng)殖中使用此類農(nóng)藥.

國內(nèi)外的學(xué)者對克氏原螯蝦進(jìn)行了毒性試驗，也發(fā)現(xiàn)其對不同毒藥的敏感性差異較大.如百草枯（Leung et al.,1980）48h LC50：5.2～39.0×10－3mg·L－1；氟胺氰戊菊酯（Sogorb et al.,1988）96h LC50：3.1×10－4mg·L－1；氯菊酯（Jarboe and Romaire,1991）96h LC50：4.38～8.54×10－4mg·L－1；毒死蜱（Cebrián et al.,1992）48h LC50：2.3×10－2mg·L－1；氟蟲腈（Schlenk et al.,2001）96h LC50：1.43×10－2mg·L－1；五氯酚鈉（潘建林等，2005）48h LC50：67.5～500mg·kg－1.

由此可見，不同農(nóng)藥對于克氏原螯蝦的毒性存在顯著差異.這些差異主要可能由農(nóng)藥的毒性大小所致，但實驗條件、測定方法（如馴化過程、水質(zhì)、溫度、作用時間）的差異以及實驗蝦所處的發(fā)育階段的不同等也均可能導(dǎo)致毒性試驗的結(jié)果的差異.Sogorb等（1988）發(fā)現(xiàn)，氟胺氰戊菊酯對克氏原螯蝦的LC50隨著實驗溫度的下降而增加（溫度下降15℃，LC50增加2.2倍）；Leung等（1980）、潘建林等（2005）研究表明，百草枯、五氯酚鈉對克氏原螯蝦幼蝦的毒性顯著高于成蝦，而Jarboe和Romaire（1991）發(fā)現(xiàn)氯菊酯對幼蝦與成蝦的毒性無顯著差異.本次試驗均在相同地點、溫度與水質(zhì)中進(jìn)行，受試物也采用同一發(fā)育階段并在相同環(huán)境內(nèi)馴化的克氏原螯蝦幼蝦，而且保證了作用時間的一致.所以試驗結(jié)果的差異可以認(rèn)為主要是由農(nóng)藥毒性差異所產(chǎn)生.

4.3 蛻殼對克氏原螯蝦幼蝦對農(nóng)藥敏感性的影響

試驗過程中我們發(fā)現(xiàn)，對照組的克氏原螯蝦幼蝦能夠正常蛻殼且不對其生存產(chǎn)生影響，但暴露組的蛻殼現(xiàn)象比對照組嚴(yán)重許多，而且最早死亡的通常是快要蛻殼的、正在蛻殼或剛完成蛻殼的個體.尤其在敵殺死試液中，80%的蝦都在24h內(nèi)蛻殼，有些蝦還在蛻殼蛻到一半時死去.分析其原因，第一種可能是因為實驗時間為10月，在此前后正值幼蝦蛻殼高頻期，第二種可能是幼蝦的生理作用，使其減少侵害.當(dāng)然，第二個原因有待進(jìn)一步的研究.由此可見農(nóng)藥對蛻殼期間的幼蝦毒性危害更大，或者說蛻殼期間的幼蝦對農(nóng)藥更敏感.這種現(xiàn)象羅靜波等在2005年進(jìn)行亞硝酸鹽氮對克氏原螯蝦仔蝦的急性毒性試驗時也有發(fā)現(xiàn)（羅靜波等，2005）.

因蛻殼現(xiàn)象會導(dǎo)致克氏原螯蝦對農(nóng)藥的敏感性更大，所以施加農(nóng)藥的時期最好避開其蛻殼的高頻期，少施或不施農(nóng)藥.

值得指出的是，生物放大和富集作用會造成污染物質(zhì)（如鎘、銅）在克氏原螯蝦體內(nèi)的積累（朱玉芳等，2003;Anderson et al.,1997），從而對人類身體健康產(chǎn)生危害.這10種農(nóng)藥包含了化學(xué)性農(nóng)藥、微生物農(nóng)藥和植物性農(nóng)藥，涉及范圍較廣.但這些農(nóng)藥在克氏原螯蝦體內(nèi)富集情況，本試驗并無涉及.因此，這些農(nóng)藥在克氏原螯蝦中是否富集，富集系數(shù)等相關(guān)情況，以及富集后對人類健康產(chǎn)生何種影響，有待進(jìn)一步的研究.

Anderson M B,Reddy P,Preslan J E,Fingerman M,Bollinger J,JoliboisL,MaheshwaruduG,GeorgeWJ.1997.Metal Accumulationincrayfish,Procambarusclarkii,exposedtoa petroleum-contaminated bayou in Louisiana［J］.Ecotoxicology and Environmental Safety,37（3）:267-272

CebriánC,Andreu-MolinerES,Fernández-CasalderreyA,Ferrando M D.1992.Acute toxicity and oxygen consumption in the gills of Procamarus clarkii in relation to Chlorpyrifos exposure［J］.Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology,49（1）:145-149

Ding Z H,Yang Y,Jin H J,Shan Z J,Yu H X,Feng J F,ZhangXF,ZhouJF.2004.Acutetoxicityandbioconcentration factor of three pesticides on Brachydanio rerio［J］.ChineseJournalofAppliedEcology,15（5）:888-890（in Chinese）

Jarboe H H,Romaire R P.1991.Acute toxicity of permethrin to four size classes of red swamp crayfish（Procambarus clarkii）and observations of post-exposure effects［J］.Archives of Environmental Contamination and Toxicology,20（3）:337-342

Leung T S,Naqvi S M,Naqvi N Z.1980.Paraquat toxicity to Louisianacrayfish（Procambarusclarkii）［J］.Bulletinof Environmental Contamination and Toxicology,25（1）:465-469

Luo J B,Cao Z H,Wen X B,Cai T Y.2005.Acute toxic effects of nitrite nitrogen on Procambarus Clarkii post larvae［J］.Journal of Yangtze University（Natural Science Edition）,2（11）:64-66（in Chinese）

Meng Z Q.2003.Basic Environmental Toxicology［M］.Beijing:China Higher Education Press,12（in Chinese）

Pan J L,Song S L,Tang J Q,Wu J,Huang C.2005.Acute toxicity of sodium pentachlorophenate toCambarus Clakii［J］.Journal of Agro-Environment Science,24（1）:60-63（in Chinese）

Shu X Y,Ye Y Z.1989.Status and prospect of freshwater crayfish culture in China［J］.Fisheries Science&Technology Information,（2）:45-46（in Chinese）

Schlenk D,Huggett D B,Allgood J,Bennett E,Rimoldi J,Beeler A B,Block D,Holder A W,Hovinga R,Bedient P.2001.ToxicityofFipronilanditsdegradationproductsto Procambarus sp.:field and laboratory studies［J］.Archives of Environmental Contamination and Toxicology,41（3）:325-332

Sogorb A,Andreu-Moliner E S,Almar M M,del Ramo J,Nú?ez A.1988.Temperature-toxicity relationships of fluvalinate（syntheticpyrethroid）onProcambarusclarkii（Girard）under laboratory conditions［J］.Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology,40（1）:13-17

Wu T,Gao P W.2008.Status and prospect of Procambarus clarkii culture in China［J］.Inland Fisheries,（2）:17-19（in Chinese）

Wujtewicz D,Petrosky B R,Petrosky D L.1997.Acute toxicity of5%non-synergizedemulsifiablerotenonetoWhiteRiver crayfish Procambarus acutus and White Perch Morone americana［J］.Journal of the World Aquaculture Society,28（3）:249-259

Xi D L,Sun Y S,Liu X Y.1995.Environmental Monitoring［M］.Beijing:China Higher Education Press（in Chinese）

ZhangKJ,ZhangWP.1991.BiologicalMonitoringand AssessmentofEnvironmentalPollution［M］.Beijing:China Environmental Science Press,61-69（in Chinese）

Zhu Y F,Cui Y H,Ge Z Q,Hong F S,Xu Y X.2003.BiologicalaccumulationsofheavymetalsinCambarusclarkii［J］.Reservoir Fisheries,23（1）:11-12（in Chinese）

中文參考文獻(xiàn)

丁中海,楊怡,金洪鈞,單正軍,于紅霞,馮建舫,張曉峰,周家艷.2004.三種農(nóng)藥對斑馬魚的急性毒性和生物濃縮系數(shù)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,15（5）:888-890

羅靜波,曹志華,溫小波,蔡太銳.2005.亞硝酸鹽氮對克氏原螯蝦仔蝦的急性毒性效應(yīng)［J］.長江大學(xué)學(xué)報,2（11）:64-66

孟紫強(qiáng).2003.環(huán)境毒理學(xué)基礎(chǔ)［M］.北京:高等教育出版社,12

潘建林,宋勝磊,唐建清,吳軍,黃成.2005.五氯酚鈉對克氏原螯蝦急性毒性試驗［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,24（1）:60-63

舒新亞,葉奕佐.1989.淡水鰲蝦的養(yǎng)殖現(xiàn)狀及發(fā)展前景［J］.水產(chǎn)科技情報,（2）:45-46

吳霆,高品偉.2008.淡水龍蝦養(yǎng)殖現(xiàn)狀與發(fā)展前景［J］.內(nèi)陸水產(chǎn),（2）:17-19

奚旦立,孫裕生,劉秀英.1995.環(huán)境監(jiān)測［M］.北京:高等教育出版社

張克杰,張維平.1991.環(huán)境污染生物監(jiān)測與評價［M］.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,61-69

朱玉芳,崔勇華,戈志強(qiáng),洪法水,許雅香.2003.重金屬元素在克氏原螯蝦體內(nèi)的生物富集作用［J］.水利漁業(yè),23（1）:11-12◆

Acute Toxicity of Ten Pesticides to Larval Red Swamp Crayfish Procambarus Clarkii

XU Yi1，LIU Qi-gen1，*，HU Zhong-jun1，SHEN Hong2，CAO Jun-yun1，TONG Liu-qing1

1.The Key Laboratory of Aquatic Genetic Resources and Aquacultural Ecology（AGRA），The Ministry of Agriculture,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306
2.Shanghai Muyu Ecological Farming Development Co.,ltd,Chongming 202157

The acute toxicity of ten pesticides to the larval red swamp crayfish Procambarus clarkii were studied under laboratory conditions and room temperature.The results showed a significant variation of the tolerance of the Procambarus Clarkii to the pesticides.The mean static acute 24h LC50of deltamethrin,profenofos and phoxim,dichlorvos,matrine,avermectins,dimethoate and triazophos（pond water）,dimethoate and triazophos（tap water）,fipronil,dimethacarb and tazimcarb,glyphosat,cypermethrin and phoxim to the crayfish were 4.62×10-3,2.28×10-2,16.7,2.57×10-1,4.73×10-3,8.91×10-2,2.97×10-2,8.90×10-2,8.08,5.52×103,3.64×10-1mg·L-1,respectively,while the mean static acute 48h LC50were 3.07×10-3,1.46×10-2,15.8,1.98×10-1,4.33×10-3,3.48×10-2,1.48×10-2,6.01×10-2,6.47,4.06×103,1.99×10-1mg·L-1,respectively.The safe concentration of the crayfish to the ten pesticides thus were 4.07×0-4,1.80×10-3,4.16,3.72×10-2,1.09×10-3,1.59×10-3,1.10×10-3,8.22×10-3,1.24,6.59×102,1.78×10-2mg·L-1,respectively.Results indicated that the acute toxicity of glyphosat to Procambarus clarkii’s larvae was the lowest,and the acute toxicity of matrine was the second lowest,and both belong to the low-toxic substances and could be of the priority of being used in rice-crayfish culture.However,the acute toxicity of deltamethrin and avermectins etc.,to Procambarus clarkii’s larvae were proved to be very high,thus should be avoid of using.

Procambarus clarkii；pesticides；acute toxicity；sublethal concentration；safe concentration

5 November 2009accepted29 December 2009

1673-5897（2010）1-050-07

X171.5

A

2009-11-05錄用日期：2009-12-29

上海市科委項目（No.06dz12306）；上海市重點學(xué)科建設(shè)項目（No.Y1101）

徐怡（1985—），女，碩士研究生；*通訊作者（Corresponding author），E-mail:qgliu@shou.edu.cn

劉其根（1965—），博士，教授，主要從事水域生態(tài)學(xué)及水產(chǎn)養(yǎng)殖等方面的研究.