胡印斌

3月20日,一場(chǎng)沙塵暴模糊了北方的天際。成為這個(gè)春天一個(gè)暗淡的開(kāi)始。連日來(lái),文化圈的天空也陰晴不定。

一些傳聞,抑或是事實(shí)真相,在這個(gè)原本應(yīng)該天朗氣清的春天里迅速蔓延,通向無(wú)限可能的娛樂(lè)迷途。熱點(diǎn)話題中的明星們,好像在披露也好像在隱遁,也許,謎底是永遠(yuǎn)不會(huì)揭出來(lái)的。作家黃集偉先生在評(píng)價(jià)邁克爾·喬丹的《科學(xué)幽靈》時(shí)說(shuō):“世界上最大的黑箱就是這世界?！贝_乎如此,黑幕的后面,可能是更大、更多的黑幕。誰(shuí)能說(shuō)得清?

事實(shí)上,還沒(méi)有誰(shuí)傻到了要從娛樂(lè)上找尋所謂的格調(diào)和品質(zhì)、境界和價(jià)值。娛樂(lè)每每讓人們的生活充滿熱鬧聲色,有時(shí)候,事件的熱鬧、過(guò)程的好玩本身就是目的。真相真的還有那么重要嗎?

當(dāng)然有。章子怡捐款風(fēng)波就在這些個(gè)需要追究到底的“真相”里。有報(bào)道稱(chēng),即將于4月11日揭曉的中國(guó)演藝名人“年度最杰出成就大獎(jiǎng)”,章子怡已經(jīng)“被出局”。這則消息即便只是謠言或是猜測(cè),也從一個(gè)側(cè)面驗(yàn)證了這位國(guó)際影星面臨的公眾信任危機(jī)。有論者寬容道,對(duì)她的聲討應(yīng)該到此為止,因?yàn)樗迅冻隽顺林氐拇鷥r(jià)。但從目前的情形看,這不過(guò)是一個(gè)善良的愿望。

并不是公眾不寬容,也不是公眾缺乏忍耐。自從詐捐騙募的消息傳來(lái),這么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),一會(huì)兒辟謠,一會(huì)兒要把差額補(bǔ)足;時(shí)而哽咽著澄清真相,時(shí)而含糊其辭指責(zé)幕后黑手……章子怡及其團(tuán)隊(duì)其實(shí)始終沒(méi)有搞明白一個(gè)基本事實(shí):個(gè)人慈善捐款、向公眾募捐,茲事體大,完全不同于趙薇是不是懷孕、“國(guó)際章”和誰(shuí)掰了等等花邊新聞。捐款、募款,觸及公眾的價(jià)值觀底線,僅僅在鏡頭前做哽咽狀,怕是說(shuō)不過(guò)去。試圖把“詐捐門(mén)”歸結(jié)于當(dāng)下慈善環(huán)境的失范,未免天真。既然沒(méi)有人能分享你的成功,當(dāng)然也別指望別人分擔(dān)你的不智。

同樣傷害公眾信任的,還有海派清口之周立波。周立波與關(guān)棟天的公案尚在進(jìn)行中,周立波的表現(xiàn)再一次讓人驚嘆。有人搜索出周立波走紅之初的慷慨陳詞,與其后話對(duì)照。開(kāi)始時(shí)說(shuō):“所有海派清口的東西,都是在大哥家里誕生的,我當(dāng)時(shí)就睡在他們家,我說(shuō)一個(gè)笑話,大哥說(shuō)‘過(guò),就過(guò);他說(shuō)‘不用,再好的笑話我立刻從腦子里刪掉?！焙髞?lái)則說(shuō):“我們的關(guān)系就像一張到期的存折,現(xiàn)在要取出來(lái)了。”“十年前的一碗泡飯,總不能天天鮑魚(yú)魚(yú)翅伺候吧?！边@些“精彩”話語(yǔ),怎么看怎么像是周立波下一批海派清口的創(chuàng)作新素材。

想起周立波著名的海派清口專(zhuān)場(chǎng)《我為財(cái)狂》,或可作為周立波前恭后倨的一個(gè)小小注腳。而關(guān)棟天曾經(jīng)輕輕的一句話,更是直指要害,道破了這對(duì)師友離散的本質(zhì):“有利益就會(huì)有沖突”。友情一旦進(jìn)入生意的江湖,脆弱就是命定的歸宿。可憐那些臺(tái)下的觀眾、事件外的公眾,總是愿意看到每個(gè)故事都有一個(gè)美好結(jié)局。即便明明知道其間不諧,卻也不愿相信、不忍看見(jiàn)。而人性、人心,也在類(lèi)似的屢屢考驗(yàn)中,一點(diǎn)點(diǎn)淡漠下去,一點(diǎn)點(diǎn)堅(jiān)硬起來(lái)。就像曾經(jīng)的金哨、紅哨陸俊,終在這種淡漠或堅(jiān)硬中,成功轉(zhuǎn)變?yōu)楸淮蟊娤M(fèi)的娛樂(lè)人物。

在“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日被批捕的陸俊,看起來(lái)不僅有些“黑”,更有些“假”。這樣的巧合倒頗有些意味深長(zhǎng)。中國(guó)的足球環(huán)境,生長(zhǎng)出陸俊這樣的鑲嵌著金底紅邊的黑哨,的確不值得大驚小怪,真正值得訝異的是這種每每出事便以環(huán)境不好作為卸責(zé)借口的論調(diào)。環(huán)境是怎樣惡化的?不就是一場(chǎng)球一場(chǎng)球吹下來(lái)的嗎?

從足球場(chǎng)上的陸俊到娛樂(lè)圈中的“陸俊”,事情才剛剛開(kāi)始?？赡芪覀冞€將“被接受”很多不為人知的內(nèi)幕,可能我們還將繼續(xù)在一張張無(wú)所不在的黑幕中茫然張望。但有一點(diǎn)比較確定,至少就娛樂(lè)精神而言,足球打黑是不遑多讓娛樂(lè)圈的這個(gè)“門(mén)”、那個(gè)“門(mén)”的。它們共同混搭出一場(chǎng)場(chǎng)窺視與遮掩、揭黑與打黑、傳聞與辟謠的盛宴,讓社會(huì)公眾在一圈一圈漾開(kāi)的問(wèn)號(hào)中,要么憤怒,要么失語(yǔ)。而無(wú)論是憤怒還是失語(yǔ),真正受到傷害并貽害久遠(yuǎn)的,不是這些“星”,也不是所謂的行業(yè)環(huán)境,而是公眾對(duì)真相的信任。

而在娛樂(lè)沙塵暴的彌漫中,還會(huì)有真相嗎?

【選自《中新網(wǎng)》】

題圖 / 真相 / 艾米羅夫