李紅麗，智穎飆，王再嵐，張荷亮，田聞瑾，李艷山，馬曉，徐希一

1. 北京林業(yè)大學自然保護區(qū)學院，北京 100045；2. 內蒙古大學鄂爾多斯學院，內蒙古 鄂爾多斯 017000；3. 安徽大學生命科學學院，安徽 合肥230039；4. 中國人民大學環(huán)境學院，北京100872；5. 鄂爾多斯市東勝區(qū)統(tǒng)計局，鄂爾多斯 017000；6. 河北圍場縣木蘭林管局，河北 承德 068450；7. 內蒙古大學生命科學院，呼和浩特010021

在全球生態(tài)現(xiàn)代化進程中，中國經濟增長迅速，人均GDP在1978—2003年間以每年6.6%的速度增長，從世界平均水平的22%上升到74%，經濟取得了令人矚目的成績[1]。2005年中國以2.229萬億美元的GDP總量，超過意大利、法國和英國，成為全球第三大經濟體。但是，中國人均GDP列世界第128位[2]。與此同時，2004年中國生態(tài)現(xiàn)代化指數在118國國家中位于第100位[3]。

山西省的經濟發(fā)展和生態(tài)現(xiàn)代化與我國同步。在全球倡導低碳經濟及實現(xiàn)綠色發(fā)展的背景下，山西省實施節(jié)能減排和生態(tài)建設力度加大，大力淘汰落后產能，實施各類循環(huán)經濟試點，深入推進“藍天碧水”工程和造林綠化工程，啟動實施汾河流域生態(tài)環(huán)境治理修復與保護工程，萬元生產總值綜合能耗以及化學需氧量、二氧化硫排放量可全部完成預期目標；11個重點城市空氣質量二級以上天數累計實現(xiàn)3679 d，增加317 d[3]142-224,[4]。山西省三次產業(yè)比例由2000年的9.7∶46.5∶43.8演變?yōu)?005年的6.3∶56∶37.7，到2007年演變?yōu)?.5∶59.6∶34.9。山西省整體第一產業(yè)與全國相比差6.2個百分點，第二產業(yè)比全國高出8.7個百分點。從總體上看，山西的經濟結構過分倚重工業(yè)。對于大同、臨汾、陽泉這類典型資源城市來講，第二產業(yè)的比重更是驚人[3]320-455,[5]。雖然傳統(tǒng)產業(yè)素質不斷提高，如煤炭行業(yè)向集團化、潔凈化、新型化發(fā)展，資源回收率達到49.6%，提高9.7個百分點；原煤洗選率達到60%。但資源與環(huán)境的雙重約束仍然是中國中部地區(qū)面臨的嚴峻挑戰(zhàn)[6]。

快速的經濟增長、工業(yè)化和城市化給環(huán)境帶來了巨大的壓力，給人體健康和自然資源帶來危害[7]。因此實現(xiàn)生態(tài)現(xiàn)代化，倡導綠色發(fā)展已刻不容緩[7]。目前采取了加強環(huán)境綜合管理，完善環(huán)境法律，強化環(huán)境機構建設，將環(huán)境和自然資源管理置于較高的優(yōu)先地位[8]。盡管如此，中國部分區(qū)域的大氣污染仍然位于世界前列，能耗強度比OECD國家平均水平高20%左右，三分之一的水域受到嚴重污染[9]。廢棄物管理、自然與生物多樣性保護都面臨著挑戰(zhàn)。為了實現(xiàn)一個新的經濟和社會發(fā)展模式即資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會，中國需要加強環(huán)境政策實施的有效性和效率的同時進一步將環(huán)境因素納入區(qū)域經濟綜合決策與評判中[10]。

國際上普遍采用資源環(huán)境綜合績效指數(Resource and Environmental Performance Index,REPI)或稱節(jié)約指數進行國家或地區(qū)的資源消耗和污染物排放的績效評價[9-10]。該指數是一種相對指標，它通過資源利用和污染物排放強度來綜合反映社會的節(jié)約水平。也就應用REPI及其相關理論，對山西省資源環(huán)境綜合績效進行綜合分析，以期為我國中部地區(qū)資源保護與環(huán)境綜合治理提供借鑒。

1 分析方法

1.1 相關指標計算

（1）水污染指數(Water pollution index, WPI) =點源污染(人均 COD排放+單位徑流 COD排放)+面源污染(單位耕地農藥與化肥用量)

（2）環(huán)境質量指數(Environmental quality index,EQI) = 0.4 × (100－ASO2× SO2排放量/區(qū)域面積)＋0.4 × (100－ACOD×COD 排放量/區(qū)域年均降雨量)＋0.2×(100－Asol×固體廢物排放量/區(qū)域面積)

上式中，ASO2為 SO2的歸一化系數，ACOD為 COD的歸一化系數，Asol為固體廢物的歸一化系數。

（3）生態(tài)環(huán)境指數（Ecological Index, EI）= 0.25×生物豐度指數+0.2×植被覆蓋指數+0.2×水網密度指數+0.2×土地退化指數+0.15×環(huán)境質量指數。

1.2 資源環(huán)境績效指數[11]

資源或污染物的績效指數可以用一個國家或地區(qū)該資源消耗或污染排放量占世界或全國的份額與對應的該國或地區(qū)GDP（或產值）占世界或全國的份額之比來表達，而整個國家、地區(qū)或部門的資源環(huán)境綜合績效指數則是各類別資源或污染物績效指數的加權平均。即：

式中：REPIj是第 j個國家（或地區(qū)）的資源環(huán)境績效指數；wi為第i種資源消耗或污染物的權重，并假設資源消耗和污染物排放績效的權重相同。各 xij為第j個國家(或地區(qū))第i種資源消耗或污染物排放總量， gj為第j個國家(或地區(qū))的GDP總量；Xio為世界(或全國)第i種資源消耗或污染物排放總量，Go為世界(或全國)的GDP總量。那么，gx 和GX實際上分別表征的是各地區(qū)和全國資源消耗強度或污染物排放強度。n為所消耗的資源或所排放的污染物種類數。即REPIj實質上表達的是某一地區(qū)n種資源消耗或污染物排放績效與全國相應資源消耗或污染物排放績效比值的加權平均。如果REPIj越大，則其資源環(huán)境績效水平越高或節(jié)約程度越高，反之亦然。

1.3 數據來源與統(tǒng)計分析

數據主要來源于 1999—2009年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《山西統(tǒng)計年鑒》[4]《中國環(huán)境年鑒》以及《中國現(xiàn)代化報告》[3]《中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告》[11]。數據統(tǒng)計采用 Excel和SPSS 15.0分析。

2 結果與分析

2.1 山西主要環(huán)境績效指數變動趨勢

從2000—2007年，全國的資源環(huán)境綜合績效指數總體上呈上升趨勢，平均每年上升4.15%（表1），說明我國的資源環(huán)境綜合績效水平比 2000年有了一定的提高[9-10]。其中2000—2007年山西有2個主要環(huán)境績效指數（工業(yè)廢棄物排放和SO2）總體呈現(xiàn)顯著上升趨勢，而且這種上升趨勢是連續(xù)的；同時用水績效指數呈現(xiàn)明顯上升趨勢。COD排放績效指數和能源績效用呈現(xiàn)均衡態(tài)勢（圖1）。

根據資源環(huán)境綜合績效指數的計算結果，2000—2007年山西資源環(huán)境綜合績效在全國的15～24位徘徊(表1)，2007年綜合績效指數變化相對于2000年有上升趨勢，從2000年的77.3上升為2007年的161.1。我國資源環(huán)境綜合績效最好的8個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）依次為北京、上海、廣東、天津、浙江、江蘇、福建、山東，這些省市全部分布在東部地區(qū)。此外，除黑龍江的資源環(huán)境綜合績效水平略高于全國平均水平，其它省市自治區(qū)的資源環(huán)境綜合績效均低于全國平均水平（西藏未統(tǒng)計）。資源環(huán)境綜合績效水平位列全國后 10位的省市自治區(qū)依次為：云南、江西、廣西、青海、甘肅、山西、內蒙古、山西、貴州、寧夏，這些省市分布在中西部地區(qū)，尤以西部地區(qū)居多[10]。由此可見，我國資源環(huán)境績效水平在區(qū)域之間存在比較明顯的時-空分異。

表1 山西環(huán)境資源績效評估*Table 1 Performance Evaluation of environmental resources in Shanxi Province

圖1 山西省主要環(huán)境績效指數變動趨勢Fig.1 Change trends in main environmental performance index of Shanxi Province

具體而言，山西近8年來建設用地績效明顯上升(表1)，從2000年的23.61萬元GDP·hm-2，上升為 2007年的 61.77萬元 GDP·hm-2，年均增幅36.34%；COD排放績效逐步上升，從2000年每噸COD排放生產 71.2萬元 GDP上升為 2007年的142.8萬元GDP。SO2排放績效顯著提升，從2000年的每t SO2排放生產18.8萬元GDP上升為2007年的 38.5萬元 GDP。工業(yè)固體廢棄物排放績效略有上升趨勢，而能源績效則先下降后上升。用水績效明顯上升，從2000年每m3的40.03萬元GDP上升為2007年的91.0萬元GDP。

2.2 山西主要環(huán)境指標消耗與排放變動趨勢

SO2排放(kg)先平穩(wěn)后急促上升接著又下降略呈小幅震蕩，用水總量(m3)和COD排放量(t)小幅上升(圖 2A)。能源消耗總量呈現(xiàn)直線上升，從 2000年的6728×104t標準煤上升2007年的14739.4×104t標準煤；工業(yè)固體廢棄物產生量呈現(xiàn)“S”型上升趨勢，從2000年的7659×104t指數增長為2007年的13819×104t；建設用地總量略有下降趨勢，從2000年的955.3×103hm2降為2007年的865.3×103hm2(圖2B)。

圖2 山西省主要環(huán)境指標消耗與排放變動趨勢Fig.2 Change trends in main environmental numerical value of Shanxi Province

2.3 山西資源環(huán)境績效的國內比較

全國 2000—2007年資源環(huán)境績效指數總體呈現(xiàn)上升趨勢，但我國乃至山西至今仍未實現(xiàn)資源消耗和污染物排放強度的穩(wěn)定下降，經濟增長方式粗放程度尚未得到根本性的轉變。

從2000—2007年，全國各?。ㄊ?、自治區(qū)）的資源環(huán)境綜合績效指數也呈上升趨勢（西藏除外），平均年增幅為 7.1%[11]。山西排名從 2000年的 24位上升為2007年的15位(表1)。山西從2000—2007年SO2總體績效指數存在一定變幅，呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升趨勢，每年均低于西部其他省份（廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏）的平均水平、低于中部6省（山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南）排放績效平均水平及全國平均水平，且遠低于東部 10省市（北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南）(圖3A)；2000—2007年山西COD總體績效指數呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢，且每年績效高于西部平均水平和 2000—2003年中部平均水平，但遠低于東部和全國平均水平（圖3B）。

3 結論與討論

圖3 山西SO2 (A)和COD (B)環(huán)境績效指數變動態(tài)勢的國內比較Fig.3 SO2 (A) and COD (B) change trends in environmental performance index of Shanxi Province

我國資源環(huán)境績效水平在區(qū)域之間存在比較明顯的時-空差異。資源環(huán)境績效指數與經濟發(fā)展水平和生態(tài)現(xiàn)代化階段密切相關。山西作為我國中部地區(qū)的重要能源、糧食和水果基地，在綠色發(fā)展過程中同樣不能超越現(xiàn)有發(fā)展階段和基本國情和區(qū)情，但是通過加大結構調整和技術創(chuàng)新力度以及采用綜合配套措施完全有可能縮短目前能源、資源密集型的發(fā)展階段[9-13]，發(fā)展低碳經濟與實現(xiàn)產業(yè)的轉型與升級，逐步提升山西在我國中部地區(qū)綜合競爭力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[6,13-14]，逐步提高其在區(qū)域間環(huán)境治理與生態(tài)現(xiàn)代化水平。基于以上分析，得出如下結論。

（1）在全國資源環(huán)境綜合績效指數年增幅為7.1%的背景下，山西在全國的排名從2000年的24位上升為2007年的15位。但山西仍然為我國資源環(huán)境績效水平最為落后的地區(qū)之一。

（2）2000—2007期間，山西建設用地績效、COD排放績效、SO2排放績效和用水績效逐步上升，工業(yè)固體廢棄物排放績效和能源績效呈現(xiàn)不穩(wěn)定的變動態(tài)勢；山西建設用地績效指數、COD排放績效指數、SO2排放績效指數和用水績效指數呈現(xiàn)上升趨勢，而工業(yè)固體廢棄物排放績效指數和能源績效指數卻呈現(xiàn)較平穩(wěn)的趨勢。

（3）2000—2007年山西SO2排放量呈現(xiàn)先平穩(wěn)后上升然后下降的偏“S”型曲線，用水總量及COD排放量趨于平穩(wěn)趨勢；能源消費總量直線上升，工業(yè)固定廢棄物產生量先下降后上升，建設用地總量略有下降趨勢。

（4）2000—2007年山西SO2環(huán)境績效指數均低于中其他 10省平均水平及全國平均水平，遠低于東部地區(qū)的平均水平；2000—2007年山西COD環(huán)境績效指數高于西部平均水平和 2000—2003年中部平均水平，但遠低于東部和全國平均水平。因此，提高山西資源環(huán)境綜合績效、實施綠色發(fā)展和實現(xiàn)全面生態(tài)現(xiàn)代化任重而道遠。

[1] 安格斯?麥迪森. 中國經濟的長期表現(xiàn)——公元960—2030[M]. 上海: 上海人民出版社, 2008: 101-105.ANGUS M. Chinese Economic Performance in the Long Run 960—2030AD[M]. Shanghai: Shanghai Peoples’Press, 2008: 101-105.

[2] 國家統(tǒng)計局. 國家統(tǒng)計年鑒(1999—2007)[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2008.National Bureau of Statistics of China. 1999-2007 China Statistics Yearbook [M]. Beijing: China Statistics Press, 2008.

[3] 中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組. 中科院中國現(xiàn)代化研究中心,中國現(xiàn)代化報告-2007[M]. 北京: 北京大學出版社, 2007, ii-ix, 251-270.Chinese modernization strategical research group. China centre for Chinese modernization research of Chinese Academy of Sciences.Modernization report of China-2007-Studives on the ecological modernization[M]. Beijing: Beijing University Press, 2007, ii-ix, 251-270.

[4] 國家統(tǒng)計局. 山西統(tǒng)計年鑒(2000—2009)[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2009.National Bureau of Statistics of China. Shanxi Statistics Year book in 2000-2009[M]. Beijing: China Statistics Press, 2009.

[5] 張保華. 山西產業(yè)結構合理化的制約因素研究[J]. 理論探索, 2006,2: 60-83.ZHANG Baohua. Studies on limiting factors of industrial restricting rationality in Shanxi province[J]. Theory and Exploration, 2006 (2):60-83.

[6] 景普秋,張復明. 中國資源型地區(qū)城市化道路研究——以山西省為例[J]. 東南學術, 2004, 4: 56-63.JING Puqiu, ZHANG Fuming. A urbanization study on resource-based regions in China [J]. East-South Science, 2004, 4: 56-63.

[7] 王毅. 實施綠色發(fā)展轉變經濟發(fā)展方式[J]. 綠色經濟與創(chuàng)新, 2010,25(2): 121-125.WANG Yi. Transforming Economic development pattern through implementing green development[J]. Green Economy and Innovation,2010, 25(2): 121-125.

[8] 中國環(huán)境年鑒編委會. 中國環(huán)境年鑒(2001—2007)[M]. 北京: 中國環(huán)境年鑒社, 2001—2007.National Bureau of Statistics of China. China Environment Year book(2001-2007) [M]. Beijing: China StatisticsPress, 2001-2007.

[9] 陳劭鋒. 2000—2005年中國的資源環(huán)境綜合績效評估研究[J]. 管理科學研究, 2007,25(6):51-53.CHEN Shaofeng. A Study on the evaluation of China’s resource and environmental performance in 2000-2005[J]. Scientific Management Research, 2007, 25(6):51-53.

[10] 陳劭鋒. 面向節(jié)約型社會的資源環(huán)境績效國際對比研究[J]. 中國可持續(xù)發(fā)展, 2006, 3:23-26.CHEN Shaofeng. A conservation-oriented society, resources and environmental performance of the international comparative study[J].China’s Sustainable Development, 2006, 3: 23-26.

[11] 中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組. 2009中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告:探索中國特色的低碳道路[M]. 北京: 科學出版社, 2009: 280-414.Sustainable development research group of Chinese Academy of Sciences: China sustainable development strategical report-2009- policy[M]. Beijing: Science Press, 2009: 280-414.

[12] 王再嵐,馬中. 資源-環(huán)境雙重約束下我國林業(yè)經濟發(fā)展方式選擇[J].農業(yè)經濟導刊, 2008, 2: 91-94.WANG Zailan, Ma Zhong. Development mode selection of forestry economy under doubled siege of resource and environment[J]. Journal of Agricultural Economy, 2008, 2:91-94.

[13] 劉瑾, 鄔建國. 生物燃料的發(fā)展前景[J]. 生態(tài)學報, 2008, 28(4):1339-1353.LIU Jin, WU Jianguo. Perspectives and prospect of Bio-fuels [J]. Acta Ecolo6ca Sinica, 2008, 28(4): 1339-1353.

[14] 智穎飆,王再嵐,馬中, 等. 寧夏資源環(huán)境績效及其變動態(tài)勢[J]. 生態(tài)學報, 2009, 29(12):6490-6498.ZHIYingbiao, WANG Zailan, MA Zhong, et al. Research on Ningxia’s resource and environmental performance and its changing trends[J].Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(12):6490-6498.