程建武,郭桂紅,岳志軍

(1.甘肅省地震局,蘭州 730000;2.中國地震局地質(zhì)研究所,北京 100029;3.蘭州大學西部災害與環(huán)境力學教育部重點實驗室,蘭州 730000;4.四川省成都市川慶鉆探國際工程公司土庫曼分公司,成都 610051)

安寧河斷裂帶晚第四紀活動的基本特征及強震危險性分析＊

程建武1,2,郭桂紅3,岳志軍4

(1.甘肅省地震局,蘭州 730000;2.中國地震局地質(zhì)研究所,北京 100029;3.蘭州大學西部災害與環(huán)境力學教育部重點實驗室,蘭州 730000;4.四川省成都市川慶鉆探國際工程公司土庫曼分公司,成都 610051)

通過影像解譯,結(jié)合野外地質(zhì)調(diào)查,利用第四紀地貌填圖、樣品采集和差分 GPS地貌面的測量等研究手段,對安寧河斷裂帶及其附近地區(qū)第四紀地貌特征與斷層活動關(guān)系進行了研究,分析了安寧河斷裂帶晚第四紀以來的活動特征,探討了該斷裂上強震的危險性。結(jié)果表明,晚第四紀以來,安寧河斷裂帶有強烈左旋走滑和逆沖的雙重運動特征,由此可將其劃分為南、北兩段,北段最后一次活動時間大約在公元 15世紀,南段最后一次活動時間為 1536年。安寧河斷裂帶北段的強震危險性大于南段,且未來地震的強度在 7.5級左右。

安寧河斷裂帶;活動斷裂;晚第四紀;強震

0 引言

安寧河斷裂位于青藏高原東緣、橫斷山脈中段的東部,是青藏塊體與華南塊體的邊界斷裂之一。自新生代以來,以喜馬拉雅山為中心的青藏高原地區(qū)發(fā)生了強烈的構(gòu)造抬升,并逐漸向四周擴展。到晚第四紀時,這一構(gòu)造抬升波及到了包括安寧河斷裂在內(nèi)的川滇地區(qū),安寧河斷裂就成為晚第四紀以來活動較為強烈的川滇活動塊體邊界斷裂帶。它北接鮮水河活動斷裂,南接則木河活動斷裂,東鄰大涼山斷裂,位于川滇活動塊體的東邊界的中部,在活動塊體邊界的動力學過程中起著承上啟下的作用(圖 1)。安寧河斷裂總體走向近南北向,局部段落呈北偏東或稍偏西向,該斷裂不僅表現(xiàn)出鮮明的左旋走滑特征,也顯示了強烈的擠壓特征(張岳橋等,2004)。冕寧附近地區(qū)的震源機制解研究表明安寧河斷裂為走滑兼有逆沖分量的活動斷裂(龍思勝,陳銀,2003;安歐,1997),現(xiàn)今 GPS測量結(jié)果也證實了這一點(張培震等,2003;呂江寧等,2003)。安寧河斷裂帶在晚第四紀反復經(jīng)歷了多次斷裂活動和強震活動,特別是晚更新世以來活動較為強烈,有許多破壞性歷史地震發(fā)生。作為邊界斷裂的安寧河斷裂帶不僅是一條活動斷裂而且是一條強烈地震活動帶(王新民等,1998;聞學澤等,2000;聞學澤,2000;周榮軍等,2001;徐錫偉等,2003a,b;喬慧珍等,2006;何宏林,池田安隆,2007;冉勇康等,2008)。

2008年四川汶川 8.0級地震的發(fā)生,使川西地區(qū)再次成為地震研究的熱點。汶川地震發(fā)生后,該地區(qū)強震的活動可能向北或向南遷移,而安寧河斷裂是川西一條重要的邊界活動斷裂,其晚第四紀以來的活動特征和強震特征都值得關(guān)注。150年以來安寧河斷裂帶上沒有發(fā)生過 7級以上地震,尤其是北段存在明顯的 “缺震”和強震空段,是值得關(guān)注的地區(qū)。

1 安寧河斷裂帶的空間展布和影像及分段特征

1.1 安寧河斷裂帶的空間展布和影像特征

安寧河斷裂帶位于康滇地軸的軸部,是川滇南北構(gòu)造帶的主要斷裂,具有活動強度大、滑動速率高等特點,在地貌和影像上呈明顯線性斷層地貌特征(圖 1a)。斷層主干斷裂貫穿安寧河河谷,斷層總體呈南北走向,傾向東或西,傾角 60°～80°,為逆沖斷層,個別地段可見正斷層。該斷裂形成于晉寧期,后經(jīng)過多次構(gòu)造運動,在漫長的地質(zhì)演化史中,對其周圍的沉積和巖漿活動有明顯的控制作用。在航磁異常圖和布格重力異常圖上,安寧河斷裂都有明顯的反映。該斷裂向下切割了莫霍面,是一條深大斷裂(國家地震局西南烈度隊,1979;唐榮昌等,1989;Tanget al,1987)。

圖 1 安寧河斷裂帶構(gòu)造位置及其影像特征(a)安寧河斷裂帶附近影像及構(gòu)造簡圖;(b)安寧河斷裂帶空間展布圖Fig.1 Tectonic position and the feature of the image in the Anning River Fault Belt(a) Image and the structure diagram in the Anning River Fault Belt;(b)Distribution pattern of the Anning River Fault

1.2 安寧河斷裂帶的幾何特征和分段特征

晚第四紀活動的安寧河斷裂帶長約 150～160 km,具有明顯的分段特征(圖 1)。野外第四紀構(gòu)造形跡調(diào)查表明,該斷裂帶具有明顯的不連續(xù)性,主要表現(xiàn)為在縱向上有分段性。斷裂帶大致可分為兩段(裴錫瑜,1998):北段從石棉縣的田灣到冕寧縣北,該段為由一系列次級斷層組成的左旋左階為主的逆沖走滑斷裂,平面結(jié)構(gòu)相對簡單。南段從冕寧到西昌(圖 1b),由一系列次級斷層斜列、斷續(xù)延伸組成 2條近平行斷裂,靠近河谷的西側(cè)斷層水平滑動速率為 6.5 mm/a(徐錫偉等,2003a,b),2條分支斷層之間為擠壓抬升的線性臺地,東側(cè)斷裂控制了斷層槽谷,并發(fā)育為串珠狀的山間小盆地,西側(cè)斷裂的西邊為安寧河谷地。

2 安寧河斷裂帶晚第四紀活動特征

安寧河斷裂帶是晚第四紀以來,在先存斷裂破碎帶的基礎上繼承和發(fā)展起來的。該斷裂帶以左旋走滑兼逆沖為主,其活動特征在各段落有很大的差異性。下面對幾個典型地段的斷層活動特征作分析。

2.1 石棉縣紫馬跨村斷裂活動特征

對安寧河斷裂帶北段研究最深入的是石棉縣南紫馬跨村附近的斷層地貌,前人對此做了大量工作(聞學澤等,2000),取得了諸多有意義的成果。本研究通過對該區(qū)微地貌填圖,挖探槽揭露斷層(圖 2a),發(fā)現(xiàn)在紫馬跨村北部約 1 km處,發(fā)育有 3級地貌面:T3為晚更新世冰水堆積臺地,堆積物直徑差異大,無分選性和磨圓度,形成時代為晚更新世,大約與安寧河 III級階地形成時代(30～46 ka)相當(程建武,董治平,2009);T2臺地為沖溝階地,堆積物有分選性和磨圓度,形成時代大致與安寧河 II級階地相同(16～26 ka);T1為全新世沖洪積扇,發(fā)育有次級沖溝階地,斷層通過時,同時切割了 3級臺地面,形成了斷塞塘、斷層陡坎和槽谷地貌,斷層的形跡較為清楚,形成時代與安寧河 I級階地的形成時代(4.1～10.3 ka)相當(圖 2)。聞學澤等(2000)用流動GPS測量了 T3級臺面上陡坎(29°00′30.3″N,102°16′50.8″E) 剖面(圖 4), 結(jié)果表明 , 該斷層陡坎為復合陡坎,是晚更新世以來斷層多期次活動的綜合結(jié)果。陡坎總高度為 8.2 m,其中h1為新生陡坎,h1=2.4 m,h2為老陡坎,新陡坎的高度與附近的 T1階地面上的陡坎高度h=2.3 m相近,由此可以推斷出臺面上的新陡坎h1是全新世以來的斷層活動形成的,并在 T1臺面亦有相同的記錄。

圖 2 冕寧縣紫馬跨村附近構(gòu)造地貌簡圖(a)該區(qū)構(gòu)造地貌圖;(b)沖溝微地貌單元(圖中等高線間距為 0.2 m)Fig.2 Tectonic landfo rm in the Zimakua Village,Mianning County(a)Structure geomorphologicalmap in this area;(b)Microgeomorph unit of the ditch(the spacing of the Contour line is 0.2m)

在 T2臺地面上發(fā)育有 3條近東西向的小沖溝棄溝(圖 2a中的 “1”、“2”、“3”),這 3條小棄溝可能是在斷層左旋活動時位錯小水系留下的證據(jù)。圖 2a中 T2臺面被斷層水平位錯(36±5)m(圖 2a中HS2)。

在 T1洪積扇面上發(fā)育的小沖溝正好垂直流過斷層(圖 2b),因此斷層的多期次活動記錄被沖溝形成的階地保存下來。沖溝的 3級階地反映了斷層的 3次抬升活動。斷層東盤相對西盤抬升,在東盤抬升的沖溝形成階地(圖 2b),在西盤發(fā)育有斷塞塘。我們在野外利用流動 GPS測量了該小區(qū)的微地貌,等高線間距 0.2 m,T3階地高度V3=2.3 m,T2階地高度V2=1.57 m,T1階地高度V1=0.75 m。從地貌分析,水平位錯主要標志是 T1面階地坎HS被錯斷 10.5 m(圖2b),其中最年輕的一次水平位錯HS1=3.1 m。根據(jù)探槽記錄,階地坎位錯 10.5 m的位移量有3次事件,以最年輕的一次事件的水平位錯HS1=3.1 m為佐證,可以推測 10.5 m的位錯量可能是這三次事件的總位移量,并且每次事件的位移量在 3.5 m左右。水位水平位移量與垂直位移量之比大約為 4∶1。

為了更好地理解斷層活動期次與地貌的關(guān)系,冉勇康等(2008)在沖溝側(cè)面開挖了探槽 Zmtc1(29°00′29.0″N,102°16′52.0″E)(圖 2b, 圖 3),取碳測年樣品,測年結(jié)果分別為:Zmtc1-1距今1349～1634(1492±142)a,Zmtc1-2距今 1811～1921(1870±60)a,Zmtc1-6距今 1053～1172(1113±63)a和 Zmtc1-7(5.3 ±0.4)ka(由于該值明顯比其它 3個14C樣品的測年值偏老,不確定性較大)。圖 3中的斷層 F1、F3和 F4分別錯斷了不同的地層單元,形成明顯的 3次活動事件,該探槽揭露出 3次古地震事件,第一次事件距今:1634～1811(1680±190)a,第二次事件距今556～1053 a。最后一次事件距今 508～556(532±24)a(冉勇康等,2008)。由于古地震的 3次事件和沖溝小階地 3級垂直位錯和水平位錯事件有很好的對應關(guān)系,因此可以推斷構(gòu)造微地貌的形成是斷層活動響應的具體表現(xiàn)。

圖 3 紫馬跨村跨斷層探槽揭露斷層剖面Fig.3 Fault profile of trench in Zi makua Village

綜上所述,可以得出紫馬跨村附近斷層活動的定量數(shù)據(jù)(根據(jù)野外流動 GPS測量結(jié)果,精度在 0.2 m左右)。自距今 30～46 ka以來,T3級臺面斷層陡坎高度為 8.2 m,因此斷層垂直滑動平均速率為 0.27～0.18 mm/a;距今 16～26 ka以來,T2臺地面水平位錯量為 40 m,因此水平滑動平均速率為 1.54～2.50 mm/a;距今 4.1～10.3 ka以來,T1級臺面斷層陡坎高度是 2.4 m,因此斷層垂直滑動平均速率為:0.59～0.23 mm/a;階地坎被斷層水平錯斷 10.5 m,如果 T1階地面形成后就被累積斷層錯斷位移量,則斷層的最小水平滑動速率為 1.02～2.56 mm/a;如按照探槽揭露的 3次事件的位移量來計算,即 1.7 ka以來位移量為10.5 m,則最大水平滑動速率為 6.17 mm/a。這里給出的定量活動數(shù)據(jù)的上下限值更能準確地顯示目前的研究水平。

圖 4 紫馬跨村 3級地貌面斷層陡坎測量剖面Fig.4 Measurement of the fault scarp at the third class land form surface in Zimakua Village

2.2 安寧河斷裂北段冕寧縣以北大海子村附近斷裂活動特征

在冕寧縣城廂鎮(zhèn)大海子村附近(28°36′22.2″N,102°13′0.2″E), 安寧河斷裂的活動形成的串珠狀的湖(當?shù)厝私泻Ｗ?、斷層槽谷和斷層擠壓形成的透鏡狀隆起、洪積扇被斷層位錯等地貌顯示了安寧河斷裂的存在(圖 5)。我們在野外對斷裂附近填了斷裂活動地貌圖(圖 5b),從圖中可以看出,斷層切割了晚更新世地層,形成了斷塞塘,在晚更新世洪積層的基礎上發(fā)育的串珠狀海子,同時由于構(gòu)造擠壓,在斷層附近形成了透鏡狀的隆起,最新斷層活動錯斷了全新世以來形成的小沖錐體,并形成了斷層槽谷地貌等。

冉勇康等(2008)在大海子開挖了組合探槽DHZTC(圖 5b),揭示出斷層最后一次活動是1536年西昌北—冕寧的 7.5級強震,這也說明南段地震破裂可能到達該地區(qū)。

圖 5 冕寧北大海子村安寧河斷裂影像(a)及其斷層微地貌分布圖(b)Fig.5 I mage(a)and the micro-relief(b)of Anning River Fault in the Dahaizi Village,Mianning County

2.3 安寧河斷裂帶南段冕寧縣南高窯村斷層活動特征

在安寧河斷裂帶南段冕寧縣南高窯村附近,斷層形跡清楚,主要表現(xiàn)為斷層陡坎、斷塞塘等斷層微地貌(圖 6a)。冉勇康等(2008)在斷層陡坎附近開挖了探槽(28°30′32.5″N,102°11′51.7″E)、剖面中顯示斷層已經(jīng)錯斷了地表,僅上覆表土層未錯斷,這揭示斷層最后一次活動為 1850年西昌 7.5級以上的地震。圖 6a-1給出了冕寧帽合山一帶安寧河斷裂典型的地貌特征,主要為斷層槽谷、斷塞塘等地貌,圖中 F示意斷層位置,圖6a-2為冕寧帽合山附近安寧河斷裂帶的斷層綜合剖面,斷層東盤為西格達組湖湘地層,西盤為花崗巖,二者接觸帶為斷層通過位置,斷層產(chǎn)狀近直立,但該觀測點未取得較為理想的定量數(shù)據(jù)。

圖 6 安寧河斷裂帶南段活動斷層位錯地貌(a)和陡坎測量結(jié)果(b)(a-1)冕寧南帽合山附近地貌;(a-2)冕寧帽合山附近安寧河斷裂帶綜合剖面圖;(b-1)瀘沽鎮(zhèn)沙爾村斷層地貌;(b-2)冕寧瀘沽鎮(zhèn)沙爾村斷層陡坎測量剖面Fig.6 Dislocation relief(a)and the measurement of the fault scarp(b)in south segment of Anning River Fault Belt(a-1)Land form in the Maoheshan of Mianning;(a-2)Composite section of Anning River Fault Belt in the Maoheshan of Mianning;(b-1)Fault land form in Lugu Town;(b-2)Section of the fault scarp in Lugu Town of Mianning

2.4 安寧河斷裂帶南段冕寧縣瀘沽鎮(zhèn)沙爾村斷層活動特征

在瀘沽鎮(zhèn)南的沙爾村發(fā)育有全新世洪積扇(28°15′29.6″N,102°11′42.8″E)。斷層通過該洪積扇時,洪積扇面被錯斷形成了斷層陡坎(圖 6b-1),我們在野外利用皮尺和羅盤對該陡坎進行了測量,陡坎剖面圖(圖 6b-2)顯示,斷層陡坎高度h=7.5 m?，F(xiàn)有研究結(jié)果表明全新世洪積扇形成時代在 4.1～10.3 ka,由此推斷出全新世以來斷裂帶的垂直滑動平均速率為 1.8～0.73 mm/a,該點附近的水系已被斷層左旋錯斷,由于被錯地貌面的時代難以確定,很難得到斷層水平滑動速率(王新民等,1998)。在瀘沽鎮(zhèn)附近,裴錫瑜等(1998)根據(jù)斷層水平錯距和地貌面年齡得出南段水平滑動速率為 5.4 mm/a。

3 安寧河斷裂帶強震活動特征

3.1 安寧河斷裂帶歷史強震活動的特點

在安寧河斷裂帶附近的西昌地區(qū)歷史記載過1536年和 1850年 2次 7.5級地震(圖 7中虛線框所示),以后 150多年來,除 1952年在冕寧以南發(fā)生過一次 6.5級地震外,沒有更大的地震發(fā)生?？梢钥闯霭矊幒訑嗔褞П倍翁幱诿黠@的 “缺震”狀態(tài)(圖 7中陰影部分),成為強震活動的空段(聞學澤等,2008)。

圖 7 安寧河斷裂帶及其附近歷史強震分布圖Fig.7 Distribution of the historical earthquakes near the Anning River Fault Belt

3.2 安寧河斷裂帶強震危險性討論

安寧河斷裂帶是川滇塊體的東邊界,位于龍門山斷裂的南部。強震一般都發(fā)生在邊界斷裂上,因此安寧河斷裂帶的強震危險性值得討論。

第一,從地震地質(zhì)角度來講,安寧河斷裂帶北段已經(jīng)進入了強震復發(fā)周期(冉勇康等,2008)。已有的古地震研究表明(冉勇康等,2008;聞學澤等,2000),在紫馬跨村附近斷層最后一次活動時間約為公元 15世紀(1480年),根據(jù)古地震活動的準周期估計,目前已達強震活動的準周期(冉勇康等,2008),且地震強度在 7級以上。同時,安寧河斷裂南段 2次 7.5級以上地震的發(fā)生(聞學澤等,2007),對南段具有貫通作用,使該段應力累積速度相對緩慢,因此發(fā)生大震的危險性較低;而北段處于所謂的 “閉鎖”狀態(tài),因此北段的地震危險性大于南段。

第二,從地震活動性來分析,在安寧河斷裂帶上曾今發(fā)生過的歷史強震有公元 624年 8月 18日西昌 6.0級地震,公元 814年 4月 6日西昌一帶7級地震,公元 1536年 3月 29日西昌以北 7.5級地震,1850年 9月 12日西昌 7.5級地震,1913年8月冕寧 6.0級地震,1923年 8月冕寧大橋 5.5級地震,1952年 9月 30日冕寧—石龍 6.7級地震等強震。這些強震主要集中在斷裂的南段,北段為地震空段,僅發(fā)生了 1923年冕寧北 5.5級地震(韓渭賓,蔣國芳,2005),目前處于一種所謂的“缺震”狀態(tài),在這種情況下,北段有可能首先發(fā)生中強地震,強度應在 7級以上。

第三,2008年汶川 8.0級地震發(fā)生在龍門山斷裂帶上,這必將對龍門山斷裂帶的南段至安寧河斷裂帶的北段產(chǎn)生一定的影響。應力場的變化將會影響安寧河斷裂的地震活動。

四川汶川 8.0級地震發(fā)生在龍門山斷裂帶上,屬于以逆沖型為主兼走滑性質(zhì)的地震。依據(jù)逆沖型斷裂的活動性質(zhì),其應力場調(diào)整的時間比走滑斷裂的更長些(圖 8)。從構(gòu)造應力場的角度來分析,2001年昆侖山口西 8.1級地震后,該地區(qū)的應變能將會向東和東南方向轉(zhuǎn)移,主要表現(xiàn)為在東昆侖斷裂帶和鮮水河斷裂帶上遷移,這有可能加劇這兩條斷裂上的地震危險性。汶川 8.0級地震后由東昆侖斷裂帶、鮮水河斷裂帶及龍山斷裂帶為邊界構(gòu)成的馬爾康塊體相對西川盆地向東和東南方向移動(張培震等,2008;李建彪等,2006)。由于東昆侖斷裂帶為左旋走滑斷裂,其南盤運動方向剛好與馬爾康塊體的運動方向一致,因此該斷裂兩盤的相互作用加強,汶川地震的發(fā)生對該斷裂有加載作用。鮮水河斷裂帶也為左旋走滑斷裂,其東北盤的移動方向剛好與馬爾康塊體的運動方向相反,因此馬爾康塊體向東和東南方向的運動弱化了鮮水河斷裂帶兩盤的相對運動,汶川地震對該斷裂為卸載作用。從目前已發(fā)生的地震來看,這種判斷基本正確,今后應密切注意東昆侖—庫瑪斷裂帶發(fā)生 6～7級地震的可能性。汶川地震的發(fā)生還加劇了川滇塊體向東南的運動,從而導致南北向安寧河斷裂帶呈加載趨勢,因而該斷裂未來的地震危險性較高。

圖 8 汶川 8.0級地震發(fā)震動力學過程及構(gòu)造背景簡圖(程建武,董治平,2009)Fig.8 Dynamic process and tectonic background of the MS8.0 Wenchuan earthquake(Cheng,Dong,2009)

綜上所述,安寧河斷裂的強震危險性不容忽視,中國大陸已發(fā)生的幾次大震具有 “填空性”特點,安寧河斷裂帶北段的 “缺震”狀態(tài)增加了大震“填空”的危險性。

4 結(jié)論

4.1 安寧河斷裂帶晚第四紀活動的基本特征

安寧河斷裂帶是川滇菱形活動塊體東部邊界斷裂的一部分。當川滇活動塊體由北北西向南南東滑動時,活動塊體在南南東方向的主應力作用在南北向的安寧河斷裂上,分解成一個與斷裂平行的南北向水平滑動分力和一個垂直于南北向斷裂面的壓力,從而使安寧河斷裂既具有走滑特性,也具有擠壓特征。

根據(jù)安寧河斷裂帶的活動特征,一般將其劃分為南、北兩段,石棉—冕寧段由較單一斷層組成,晚第四紀以來斷層活動表現(xiàn)為擠壓和走滑的雙重特征。垂直滑動速率與水平滑動速率比為4∶1,距今 30～46 ka以來斷層垂直滑動平均速率為0.27～0.18 mm/a;距今 16～26 ka以來水平滑動平均速率為 1.54～2.50 mm/a;距今 4.1～10.3 ka以來斷層垂直滑動平均速率為 0.59～0.23 mm/a。最小水平滑動速率為 1.02～2.56 mm/a,1.7 ka以來最大水平滑動速率可能為 6.17 mm/a。冕寧—西昌段由 1～2條斷層組成,全新世以來該段垂直滑動平均速率為 1.8～0.73 mm/a,水平滑動速率為5.4 mm/a。而冕寧東北的大海子—干海子一帶為南、北兩段的過渡段,該處斷裂有東、西 2支分支斷層。其中大海子—干海子一帶為斷裂帶的東支斷層,該斷層的最后一次活動與 1536年西昌 7.5級地震有關(guān),古地震揭示西昌強震的破裂帶有可能到達該段。

4.2 安寧河斷裂帶的強震危險性

地震地質(zhì)研究表明安寧河斷裂帶歷史上有多次強震發(fā)生,該斷裂帶是一條強地震活動帶,斷裂北段的“缺震”狀態(tài)和古地震研究結(jié)果表明,北段目前已進入了強震活動的復發(fā)間隔期(冉勇康等,2008;聞學澤等,2000),并且 2008年汶川8級地震對該區(qū)應力場也有影響。隨著時間的推移,斷裂帶的強震危險性在增加,且北段的強震危險性大于南段,未來地震的強度在 7.5級左右。

感謝中國地震局地質(zhì)研究所冉勇康研究員、張培震研究員、徐錫偉研究員和四川省地震局聞學澤研究員對本研究野外工作的指導。感謝陳立春博士參與了部分野外工作。感謝四川省地震局和西昌地震監(jiān)測中心對本研究工作的大力支持。

安歐 .1997.國西南部強震帶大震復發(fā)機制[J].地震研究,20(4):378-385.

程建武 .2010.根據(jù)孢粉記錄和階地結(jié)構(gòu)分析川西安寧河 I-III級階地成因[J].中國科學(D輯):地球科學,40(10):1-10.

程建武,董治平 .2009.四川汶川 8.0級地震前后中國大陸地西部震活動特征及震后趨勢分析[J].華南地震,(4):54-62.

斐錫瑜 .1998.晚第四紀安寧活動斷裂分段的基本特征[J].四川地震,(4):52-61.

國家地震局西南烈度隊 .1979.川滇強震區(qū)地震地質(zhì)調(diào)查匯編[M].北京:地震出版社 .

韓渭賓,蔣國芳 .2005.大涼山斷裂帶與安寧河—則木河斷裂帶的地震活動性分析[J].地震研究,28(3):207-212.

何宏林,池田安隆 .2007.安寧河斷裂帶晚第四紀運動特征及模式的討論[J].地震學報,29(5):537-550.

李建彪,甘衛(wèi)軍,冉勇康,等 .2006.青藏高原東部構(gòu)造塊體的運動學記變形特征分析[J].西北地震學報,28(2):97-103.

龍思勝,陳銀 .2003.安寧河—則木河斷裂帶近期 7次地震的震源機制解[J].四川地震,(2):21-25.

呂江寧,沈正康,王敏 .2003.川滇地區(qū)現(xiàn)代地殼運動速度場和活動塊體模型研究[J].地震地質(zhì),25(4):543-554.

喬慧珍,程萬正,陳學忠 .2006.安寧河—則木河斷裂帶地震視應力研究[J].地震研究,29(2):126-130.

冉勇康,陳立春,程建武,等 .2008.安寧河斷裂冕寧以北晚第四紀地表變形與強震破裂行為 [J].中國科學(D輯):地球科學,38(5):543-554.

唐榮昌,黃祖智,文德華,等 .1989.試論安寧河斷裂帶新活動的分段性和地震活動[J].地震研究,12(4):337-347.

王新民張成貴,裴錫瑜 .1998.安寧河斷裂的新活動性[J].四川地震,(4):13-33.

聞學澤 .2000.四川西部鮮水河—安寧河—則木河斷裂帶的地震破裂分段特征[J].地震地質(zhì),22(3):239-249.

聞學澤,杜平山,龍德雄 .2000.安寧河斷裂帶小相嶺段古地震的新證據(jù)及最晚事件的年代[J].地震地質(zhì),22(1):1-8.

聞學澤,馬勝利,雷興林,等 .2007.安寧河—則木河斷裂帶過渡段及其附近新發(fā)現(xiàn)的歷史大地震破裂遺跡[J].地震地質(zhì),29(4):826-832.

聞學澤,范軍,易桂喜,等 .2008.川西安寧河斷裂帶上的地震空區(qū)[J].中國科學(D輯):地球科學,38(7):797-807.

徐錫偉,程國良,于貴華,等 .2003a.川滇菱形塊體順時針轉(zhuǎn)動的構(gòu)造學與古地磁學證據(jù)[J].地震地質(zhì),25(1):61-71.

徐錫偉,聞學澤,鄭榮章,等 .2003b.川滇地區(qū)活動塊體最新構(gòu)造變動樣式及其動力來源[J].中國科學(D輯):地球科學,33(增刊):151-162.

張培震,王敏,甘衛(wèi)軍,等 .2003.GPS觀測的活動斷裂滑動速率及其對現(xiàn)今大陸動力作用的制約[J].地學前緣,10(增刊):81-92.

張培震,徐錫偉,聞學澤,等 .2008.2008年汶川 8.0級地震發(fā)震斷裂的滑動速率、復發(fā)周期和構(gòu)造成因[J].地球物理學報,51(4):1066-1073.

張岳橋,楊農(nóng),孟暉,等 .2004.四川攀西地區(qū)晚新生代構(gòu)造變形歷史與隆升過程初步研究[J].中國地質(zhì),31(1):23-33.

周榮軍,何玉林,楊濤 .2001.鮮水河—安寧河斷裂帶磨西—冕寧段的滑動速率與強震位錯[J].中國地震,17(3):253-262.

Tang R C,Wen D H,Zhang S L,et al.1987.Movement and earthquake occurrences along the Anning River fault[J].Journal of Seismological Research,10(3):363-378.

Basic Characteristics and Earthquake Risk Analysis of the Anning River Fault Zone in the West of Sichuan Province

CHENG Jian-wu1,2,GUO Gui-hong3,YU E Zhi-jun
(1.Earthquake Administration of Gansu Province,Lanzhou730000,Gansu,China)
(2.Institute of Geology,China Earthquake Administration,Beijing100029,China)
(3.Key Laboratory of Mechanics of Western Disaster and Environment of Lanzhou University,Lanzhou730000,Gansu,China)
(4.Chuanqing O FS International Engineering Company,Chengdu610051,Sichuan,China)

O n the basis of the i m age interpretation,geological investigation of the field by Quaternary mapping,sample collecting and difference GPS measuring of the surface etc.,We study the relationship between quaternary geomorphologic features in the Anninghe River Fault Zone.And the adjacent region and the activity of Anninghe Fault Zone.And we analyze the activity characteristics of the Anninghe River Fault Zone since L ate Quaternary,and discuss the risk of strong earthquakes in the Anninghe R iver Fault Zone.The results show that the Anninghe River Fault Zone featured a strong left-lateral strike slip and thrust since the L ate Quaternary.The Anninghe River Fault Zone can be divided into two parts; in the north segment, the last earthquake event may occurred around the15th century AD, in the south segment, the last event may occurred in1536in Xichang City of Sichuan Province.The strong-earthquake risk in the north segment of the Anninghe River Fault Zone is higher than the one in the south segment and the future strong earthquake's magnitude will be7.5or so.

Anninghe River Fault Zone;active fault;Late Quaternary;strong earthquake

P315.72+5

A

1000-0666(2010)03-0265-08

2009-06-09.

國家重點基礎研究發(fā)展計劃(2004CB418401)和國家自然科學基金(40904010)聯(lián)合資助 .中國地震局蘭州地震研究所科研論著號:Lc2010007.