王加勝 金鐵鷹 王行鵬

(中國版權(quán)保護中心,北京 100007;中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,北京 100872)

中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性辨析＊

王加勝 金鐵鷹 王行鵬

(中國版權(quán)保護中心,北京 100007;中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,北京 100872)

版權(quán)貿(mào)易是國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的重要內(nèi)容之一,而圖書版權(quán)貿(mào)易在整個版權(quán)貿(mào)易活動中居于關(guān)鍵地位。中國與美國對雙邊圖書版權(quán)貿(mào)易狀態(tài)的認(rèn)知方面存在較大分歧,即中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示中國在雙邊貿(mào)易中處于逆差狀態(tài),而美國統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析的結(jié)果也顯示美國在雙邊貿(mào)易中處于逆差狀態(tài)。中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”的適用性解釋:加工貿(mào)易在中美圖書版權(quán)貿(mào)易中的表現(xiàn)形式;轉(zhuǎn)口貿(mào)易對中美圖書版權(quán)貿(mào)易的適用性;統(tǒng)計方法對中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的影響等。

版權(quán)貿(mào)易;中美圖書版權(quán);貿(mào)易平衡

版權(quán)貿(mào)易是國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的重要內(nèi)容之一,同時也是知識經(jīng)濟形態(tài)得以發(fā)展的重要推動力量。就其內(nèi)涵而言,版權(quán)貿(mào)易是指版權(quán)持有人與版權(quán)作品使用或傳播人在不同國家(地區(qū))間有償轉(zhuǎn)讓文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)作品的法律行為,也包括版權(quán)作品財產(chǎn)權(quán)的國際貿(mào)易。其中,圖書版權(quán)貿(mào)易在整個版權(quán)貿(mào)易活動中居于關(guān)鍵地位。

上世紀(jì)中葉以來,信息和知識要素對整個社會經(jīng)濟發(fā)展的重要作用日益凸現(xiàn),以信息和知識為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)交易開始迅猛發(fā)展,版權(quán)尤其是圖書版權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式,其自身的社會交易規(guī)模也開始逐漸擴大。應(yīng)該說,圖書版權(quán)貿(mào)易是知識產(chǎn)權(quán)市場化運作的必然產(chǎn)物,反映著知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)在市場經(jīng)濟中的流轉(zhuǎn)能力與競爭能力。立足于圖書版權(quán)貿(mào)易本身,版權(quán)的引進與輸出都需要憑借交易市場得以實現(xiàn),因此,對于圖書版權(quán)貿(mào)易的具體規(guī)模仍然要通過市場價值指標(biāo)加以衡量。圖書版權(quán)的引進與輸出作為貿(mào)易的兩個方面,不僅僅是貿(mào)易流程角度的差別,在更深層次上體現(xiàn)了供給需求原理在版權(quán)貿(mào)易中的決定作用。無論是何種形式的圖書版權(quán)貿(mào)易,都將有利于圖書版權(quán)作為優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟資源進入國際貿(mào)易市場,并成為社會經(jīng)濟發(fā)展過程中的一個重要的產(chǎn)業(yè)增長點。

一、中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的現(xiàn)狀

(一)中國對外圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的基本現(xiàn)狀

嚴(yán)格意義上的中國圖書版權(quán)貿(mào)易是以改革開放為起點的。在1992年加入《保護文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》之后,中國的對外圖書版權(quán)貿(mào)易進入了一個全新的發(fā)展階段,圖書版權(quán)貿(mào)易尤其是海外版權(quán)貿(mào)易更是獲得了快速發(fā)展。

2000年至2007年間,我國圖書版權(quán)貿(mào)易總量從初期的7963種增加到了12826種。其中,圖書版權(quán)的引進數(shù)量從7345種增加到了10255種,圖書版權(quán)的輸出數(shù)量從618種增加到了2571種。從相對指標(biāo)角度看,2000年至2007年間,無論圖書版權(quán)貿(mào)易的總量增長率,還是圖書版權(quán)貿(mào)易的引進與輸出量增長率,均呈現(xiàn)出顯著的波動態(tài)勢,甚至有些年份出現(xiàn)負(fù)增長。隨著我國圖書版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展,貿(mào)易平衡性問題成為當(dāng)前圖書版權(quán)貿(mào)易所面臨的重要問題,在我國以“種類”作為對外版權(quán)貿(mào)易統(tǒng)計單位的前提下,2000年至2007年間,圖書版權(quán)貿(mào)易始終處于逆差的狀態(tài),盡管引進輸出比趨于縮小,但并沒有從根本上改變版權(quán)貿(mào)易的逆差狀態(tài)。①數(shù)據(jù)來源:國家版權(quán)局,http://www.ncac.gov.cn。

立足于版權(quán)貿(mào)易的歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù),可以看出與我國進行圖書版權(quán)貿(mào)易的國家主要集中在少數(shù)發(fā)達(dá)國家及東亞地區(qū)國家。就版權(quán)引進角度看,美國、英國、日本和臺灣地區(qū)等國家(地區(qū))是中國版權(quán)引進的主要來源國,2007年分別從上述國家(地區(qū))引進圖書3878、1635、822和892種;而韓國、中國香港、臺灣地區(qū)則是中國版權(quán)輸出的主要目標(biāo)國(地區(qū)),2007年分別向這些國家(地區(qū))輸出圖書343、116和630種。②數(shù)據(jù)來源:國家版權(quán)局,http://www.ncac.gov.cn。

(二)美國對外圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的基本現(xiàn)狀

就版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全世界范圍內(nèi)長期居于首位。2005年美國全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值約為1.38萬億美元,占當(dāng)年GDP的11.02%;2007年,美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到1.52萬億美元,占當(dāng)年GDP比重的11.05%。由于美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)一直以超過美國經(jīng)濟增長率兩倍的速度增長,因此對美國國民經(jīng)濟的總體發(fā)展發(fā)揮了十分重要的作用,這其中版權(quán)貿(mào)易的影響不可忽視。美國作為世界上的頭號經(jīng)濟強國,其圖書版權(quán)貿(mào)易也在世界版權(quán)貿(mào)易中居于舉足輕重的地位。

表1 美國圖書版權(quán)的輸出貿(mào)易額 單位:百萬美元

表2 美國圖書版權(quán)的引進貿(mào)易額 單位:百萬美元

據(jù)美國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示,加拿大是美國圖書版權(quán)貿(mào)易最重要的合作伙伴,雙邊貿(mào)易額大致穩(wěn)定在30億美元以上,加拿大處于圖書版權(quán)貿(mào)易的逆差地位;對美圖書版權(quán)貿(mào)易處于逆差狀態(tài)的國家(地區(qū))還包括英國、日本、印度、中國臺灣等;中國大陸、中國香港地區(qū)和韓國的對美國圖書版權(quán)貿(mào)易則處于順差狀態(tài);德國對美版權(quán)貿(mào)易基本持平。

二、中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的“悖論”

圖書版權(quán)的引進主要是源于國內(nèi)版權(quán)市場的現(xiàn)實需求,是立足于滿足經(jīng)濟社會發(fā)展過程中對先進科學(xué)技術(shù)知識和人類共同思想文化的追求愿望而展開的;而圖書版權(quán)輸出,則主要是由于國內(nèi)存在著適應(yīng)海外市場需求的圖書資源,因而版權(quán)產(chǎn)品得以走出國界并在國際版權(quán)市場上進行交易。

結(jié)合版權(quán)貿(mào)易的引進和輸出,中國國家版權(quán)局的相關(guān)數(shù)據(jù)則表明,中國對外版權(quán)貿(mào)易幾乎與所有的版權(quán)貿(mào)易國(地區(qū))都處于逆差狀態(tài),尤其是對美版權(quán)貿(mào)易的逆差最為嚴(yán)重(見表3)。從中美版權(quán)貿(mào)易逆差的絕對數(shù)量看,中美版權(quán)貿(mào)易在以“品種”作為計量單位的前提下,年均貿(mào)易逆差數(shù)量已近4000種,最高年份的引進輸出比達(dá)到約1100,盡管這一比重近幾年有所下降,但貿(mào)易逆差的地位并沒有得到根本性改變。

表3 中美圖書版權(quán)貿(mào)易的數(shù)量統(tǒng)計(中方數(shù)據(jù)) 單位:種

然而,據(jù)美國國家統(tǒng)計局版權(quán)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)(見表4)顯示,在2001年至2007年間,美國對中國的圖書版權(quán)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)。在以“貿(mào)易額”作為統(tǒng)計單位的前提下,美國與中國版權(quán)貿(mào)易的逆差額均在1億美元以上,2005年的圖書貿(mào)易逆差額達(dá)到10億美元,而圖書版權(quán)的引進貿(mào)易額與輸出貿(mào)易額的最高比值接近20倍。

表4 美圖書版權(quán)貿(mào)易的數(shù)量統(tǒng)計(美方數(shù)據(jù)) 單位:百萬美元

基于對來自中美兩國不同統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析,中國與美國對雙邊圖書版權(quán)貿(mào)易狀態(tài)的認(rèn)知方面存在較大分歧,即中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示中國在雙邊貿(mào)易中處于逆差狀態(tài),而美國統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析的結(jié)果也顯示美國在雙邊貿(mào)易中處于逆差狀態(tài),由此形成了有關(guān)中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的“悖論”。

通常情況下,國際貿(mào)易平衡性狀態(tài)的認(rèn)知差異問題即使是在經(jīng)常項目下的一般性貨物貿(mào)易中也是普遍存在的。就中美一般性貿(mào)易而言,盡管對雙邊貿(mào)易的平衡性狀態(tài)不存在異議和分歧,即形成了中國處于貿(mào)易順差狀態(tài)或者說美國屬于貿(mào)易逆差狀態(tài)的共識,但是兩國統(tǒng)計數(shù)據(jù)得出的貿(mào)易失衡規(guī)模卻存在著相當(dāng)大的爭議,來自于中國統(tǒng)計部門的貿(mào)易順差數(shù)額要比來自于美國統(tǒng)計部門的逆差數(shù)額小得多。因此說,無論是中美兩國的圖書版權(quán)貿(mào)易,還是中美兩國在經(jīng)常項目下的一般性貨物貿(mào)易,這種對不同貿(mào)易平衡性看法的差異與分歧都是客觀存在的。因此,研究中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”形成的原因就顯得異常重要。

三、中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”的解釋

(一)中美對貿(mào)易平衡性認(rèn)知差異的一般性原因

當(dāng)前,中國與美國貿(mào)易不平衡在兩國的合作與競爭關(guān)系中一直存在著相當(dāng)大的爭議,問題的核心就在于中美雙方對于雙邊國際貿(mào)易平衡性狀態(tài)存在不同的認(rèn)知和理解。目前,對中美貿(mào)易平衡性認(rèn)知差異的形成原因存在諸多解釋,其視角主要體現(xiàn)在加工貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和計價方法等方面。

1.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下迅速發(fā)展的加工貿(mào)易

二戰(zhàn)后,第三次科技革命的蓬勃發(fā)展引發(fā)了世界范圍內(nèi)的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,美國跨國公司利用其多種壟斷優(yōu)勢將勞動密集型、資源和能源消耗型的行業(yè)和低附加值的加工行業(yè)向廣大發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,而其國內(nèi)集中發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè),將原本由本國生產(chǎn)的大量商品及服務(wù)轉(zhuǎn)化為由海外子公司或外包公司進行生產(chǎn)或銷售,與此同時,美國還相應(yīng)地增加了海外子公司對美國的出口,這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然會增加美國本土的進口規(guī)模,跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易以及國外的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易刺激了美國貿(mào)易逆差劇增。實質(zhì)上,美國跨國公司在美國進口貿(mào)易中扮演了“自己人”的角色,即部分貿(mào)易赤字實際上是源自于“商品的回流”,但美國以進口替代型為主的對外直接投資活動掩蓋了貿(mào)易逆差的實質(zhì),造成了美國對外貿(mào)易存在“實實在在的逆差”的假象。

2.轉(zhuǎn)口貿(mào)易模式下不同統(tǒng)計方法的差異

國際貿(mào)易中對轉(zhuǎn)口貿(mào)易采取的不同的統(tǒng)計方法,也是引發(fā)中美雙邊貿(mào)易逆差爭議的重要原因,尤其是中美兩國貿(mào)易中所涉及的香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易。當(dāng)前,中美兩國對外貿(mào)易的統(tǒng)計工作都是依照原產(chǎn)地原則進行的,其基本做法是:以商品的原產(chǎn)國作為進口統(tǒng)計的依據(jù),且以商品的最終消費國作為出口統(tǒng)計的依據(jù)。以原產(chǎn)國作為統(tǒng)計原則,不同國家在進行對外貿(mào)易統(tǒng)計的工作中并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),而且在確定貿(mào)易商品原產(chǎn)國問題上的分歧也較大;就消費國的確定而言,倘使進出口貿(mào)易是與商品消費國直接進行的,則在貿(mào)易統(tǒng)計上通常不會出現(xiàn)較大紕漏,但若進出口貿(mào)易需經(jīng)第三方轉(zhuǎn)口得以實現(xiàn),特別是第三方在貿(mào)易品最終價值形成中發(fā)揮較大作用時,貿(mào)易統(tǒng)計差異就很容易產(chǎn)生。中美雙邊貿(mào)易統(tǒng)計誤差產(chǎn)生的部分原因就恰恰于此,美國把中國經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口的貿(mào)易額籠統(tǒng)地統(tǒng)計在中美貿(mào)易總額之中,但其中很大比例的貿(mào)易品卻是其他國家或地區(qū)通過香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。

3.不對稱的中美貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)

中美貿(mào)易逆差在很大程度上是由美國長期以來對中國實行高技術(shù)產(chǎn)品出口管制造成的。按照比較優(yōu)勢原理,美國參與國際貿(mào)易的稟賦是其本身強大的科學(xué)技術(shù)實力,而中國的稟賦在于豐富的人力資源儲量,體現(xiàn)在貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)方面,即美國的比較優(yōu)勢在于高技術(shù)產(chǎn)品,中國的比較優(yōu)勢在于勞動密集型產(chǎn)品,因此中美兩國之間的貿(mào)易應(yīng)是優(yōu)勢互補的分工合作關(guān)系。但是,美國在高新技術(shù)產(chǎn)品對華出口管制方面異常嚴(yán)格,這必然使其對華貿(mào)易的比較優(yōu)勢受到抑制而難以發(fā)揮,雙方產(chǎn)品的互補性也難以充分體現(xiàn)出來。中國憑借自身勞動力成本低廉的比較優(yōu)勢出口大量商品到美國,而美國沒有充分發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢,則對華出口規(guī)模較為有限,①彭有祥:《中美貿(mào)易逆差成因及解決途徑探析》,《經(jīng)濟問題探索》2006年第2 期。因此現(xiàn)行的貿(mào)易水平并不是雙方貿(mào)易實力的真實體現(xiàn),在一定意義上低估了美國的出口能力。

4.不同的雙邊貿(mào)易計價方式

目前,就商品進口貿(mào)易統(tǒng)計而言,世界上普遍是按照“成本、運費及保險費價”(CIF,到岸價格)計價,中國和美國在這方面不存在差別;而大多數(shù)國家的出口貿(mào)易統(tǒng)計均按照“船上交貨價”(FOB,即離岸價格)計價,但美國的出口貿(mào)易仍按“船邊交貨價”(FAS)計價,二者的實際差別在于前者包括裝卸費用。而通常情況下,“成本、運費及保險費價”(CIF)計價方式與“船上交貨價”(FOB)計價方式也存在顯著的區(qū)別,即前者包括出口國到進口國的運雜、保險費用。②據(jù) 國際貿(mào)易統(tǒng)計的經(jīng)驗數(shù)據(jù),“成本、運費及保險費價”一般估計為船上交貨價(FOB)的 1 0%,國際貨幣基金組織( IMF)就采用這種估計和處理辦法。由于中美之間雙邊貿(mào)易采取了不同的計價方式,美國現(xiàn)有的統(tǒng)計方法嚴(yán)重高估了貿(mào)易逆差的實際數(shù)額,因此也人為地夸大了雙邊貿(mào)易不平衡性。③如 果中美之間雙邊貿(mào)易中,出口貿(mào)易統(tǒng)計統(tǒng)一調(diào)整為FOB計價方式,僅 2 002年中美貿(mào)易逆差的統(tǒng)計差異就可由 6 03億美元縮減為 4 62億美元,縮減了 2 5.3%。

(二)中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”的適用性解釋

通過分析中美兩國在貿(mào)易平衡性問題方面產(chǎn)生認(rèn)知差異的一般性原因,可以看出中美兩國在雙邊貿(mào)易平衡性問題上存在著嚴(yán)重的分歧,但造成這一問題的原因也是客觀存在的。因此,對于中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”的解釋,也可以通過解構(gòu)國際貿(mào)易平衡性認(rèn)知差異的原因來尋找答案,進而科學(xué)全面地認(rèn)識中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的實質(zhì)。

1.加工貿(mào)易在中美圖書版權(quán)貿(mào)易中的表現(xiàn)形式

版權(quán)貿(mào)易體現(xiàn)了密集型、創(chuàng)新型與擴散型的知識經(jīng)濟特點,在傳播科學(xué)、技術(shù)、文化方面版權(quán)貿(mào)易也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。應(yīng)該說,中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”,在很大程度上源自于版權(quán)作品加工貿(mào)易的開展,這與我國一般商品的加工貿(mào)易具有相似之處。據(jù)美國商務(wù)部對中美版權(quán)貿(mào)易額統(tǒng)計的解釋,其進口項中包括了美國在海外印制本國版權(quán)作品的進口額,即中美版權(quán)貿(mào)易包括了美國出版機構(gòu)委托中國印刷企業(yè)印刷的版權(quán)作品。也就是說,美國從中國的進口中包含了相當(dāng)數(shù)量的本國圖書,導(dǎo)致美國從中國的進口從表面統(tǒng)計數(shù)字上看增長幅度十分巨大,進而造成圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性狀態(tài)的分歧,甚至是扭轉(zhuǎn)了對中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性狀態(tài)的定性。④香江波:《中美出版物及版權(quán)貿(mào)易狀況分析》,《出版發(fā)行研究》2006年第9 期。

2.轉(zhuǎn)口貿(mào)易對中美圖書版權(quán)貿(mào)易的適用性

版權(quán)貿(mào)易不只是經(jīng)濟貿(mào)易問題,而且還是國家文化知識的引進與輸出活動。合理的版權(quán)引進與輸出比例不僅取決于知識經(jīng)濟和版權(quán)產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展?fàn)顟B(tài),而且還取決于版權(quán)貿(mào)易的具體實現(xiàn)方式。因此說,中美版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”還存在著一個重要的解釋,即版權(quán)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易,它是區(qū)別于版權(quán)生產(chǎn)國和版權(quán)消費國的直接買賣版權(quán)商品的貿(mào)易行為,主要是指版權(quán)生產(chǎn)國與版權(quán)消費國因某種原因不能直接進行版權(quán)商品買賣,而需要通過第三國進行版權(quán)商品的買賣活動。①胡知武:《版權(quán)經(jīng)濟實務(wù)》,中國經(jīng)濟出版社2002年版,第193頁。限于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的有限性和可得性,現(xiàn)時期還難以對具體的版權(quán)轉(zhuǎn)口貿(mào)易活動加以準(zhǔn)確描述,但值得關(guān)注的是,版權(quán)轉(zhuǎn)口貿(mào)易也是造成中美版權(quán)貿(mào)易統(tǒng)計誤差的一個較為重要的原因。

3.統(tǒng)計方法對中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的影響

從統(tǒng)計方法的角度看,中國與美國在版權(quán)貿(mào)易的具體統(tǒng)計單位上是存在較大差別的。通常情況下,中國圖書版權(quán)貿(mào)易的統(tǒng)計單位是種類,而美國圖書版權(quán)貿(mào)易的統(tǒng)計單位是市場價值,即貨幣單位。這一差別對中美圖書版權(quán)貿(mào)易的平衡狀態(tài)也存在著至關(guān)重要的影響,一般來說,種類涉及的是國際貿(mào)易中商品類別的實際數(shù)量,而貨幣單位則反映國際貿(mào)易商品的價值額度。然而,種類數(shù)量相等的國際貿(mào)易產(chǎn)品在價值上也可能是大不相同的,即較多種類的貿(mào)易產(chǎn)品未必價值額度也較大,較大價值額度的貿(mào)易產(chǎn)品未必種類數(shù)量較多。實物數(shù)量和價值額度在統(tǒng)計工作中的顯著差別導(dǎo)致了中美雙方對版權(quán)貿(mào)易平衡性的認(rèn)知差異,形成了貿(mào)易平衡性的“悖論”。值得一提的是,在經(jīng)濟學(xué)意義上衡量國際貿(mào)易活動的基本規(guī)模,則主要傾向于市場價值(貨幣單位)作為統(tǒng)計單位,其原因就在于同種異質(zhì)類型的商品在價值上是大不相同的,采用貨幣單位作為商品的價值尺度則更為科學(xué),基于此,中國需要改進版權(quán)貿(mào)易的統(tǒng)計工作,為貿(mào)易政策和貿(mào)易談判提供相應(yīng)的支持。

四、對中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性的認(rèn)識

中美版權(quán)貿(mào)易所涉及到的版權(quán)引進與版權(quán)輸出活動,從貿(mào)易平衡性角度來看,中國處于版權(quán)貿(mào)易的弱勢地位是毋庸置疑的,這既包括了經(jīng)濟發(fā)展水平的因素,又包括了文化意識形態(tài)方面的因素。應(yīng)該說,經(jīng)濟發(fā)展程度上的優(yōu)勢易于推動文化知識上的強勢,美國強大的經(jīng)濟實力和科技水平為其文化輸出提供了可靠保障,而我國經(jīng)濟和科技的發(fā)展程度還比較有限,在文化知識方面也處于明顯的劣勢地位,這決定了我國圖書版權(quán)貿(mào)易的不利境況。

在我國對外圖書版權(quán)貿(mào)易內(nèi)容方面,傳統(tǒng)文化產(chǎn)品、古籍、繪畫書法、中醫(yī)藥類圖書版權(quán)的輸出占據(jù)了相當(dāng)大比例,在現(xiàn)代自然科學(xué)、人文社會科學(xué)方面的版權(quán)輸出則較為有限,而在版權(quán)引進中,經(jīng)營管理、科學(xué)技術(shù)和文學(xué)作品等圖書版權(quán)及作品占據(jù)了相當(dāng)大的比重。從需求角度看,這表現(xiàn)為中國對國外圖書版權(quán)作品的需求強度更大。

基于圖書版權(quán)貿(mào)易的綜合性和復(fù)雜性,大而言之,涉及到貿(mào)易雙方的綜合國力對比、貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略、科技發(fā)展程度和民族文化傳統(tǒng)等;小而言之,涉及到特定國家民眾的思想意識、文化追求與價值取向等等。但是,一國版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的具體程度及水平,不僅取決于版權(quán)的引進,而且還取決于版權(quán)的輸出。立足于現(xiàn)實,我們需要正視中美圖書版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”,探求其深層次的原因,這是本文研究的基本立足點,也是正確認(rèn)識中美圖書版權(quán)貿(mào)易狀態(tài)的關(guān)鍵。

(責(zé)任編輯:欒曉平 E-mail:luanxiaoping@163.com)

F740.6

A

1003—4145[2010]04—0084—05

2009-11-17

王加勝(1966-),男,中國版權(quán)保護中心處長,經(jīng)濟學(xué)博士;

金鐵鷹(1981-),男,中國版權(quán)保護中心,經(jīng)濟學(xué)博士;

王行鵬(1982-),男,中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟學(xué)博士研究生。