朱秋珍 何 紅 王維贊 劉曉燕 羅亞偉 梁 闐 謝金蘭

摘要對(duì)近年引進(jìn)并經(jīng)試種表現(xiàn)較好的國(guó)內(nèi)外10個(gè)甘蔗新品種,在廣西不同區(qū)域進(jìn)行3年新植、2年宿根品種篩選試驗(yàn),結(jié)果表明:臺(tái)98/0432、C1/2003、粵糖96/86比對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)平均分別增產(chǎn)12.57%、10.39%、8.53%;增糖1.24%、5.69%、1.86%;園林9號(hào)、園林6號(hào)、福農(nóng)15號(hào)、臺(tái)89/1626、贛蔗18號(hào)、CP84/1198、園林8號(hào)比對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)平均減產(chǎn)0.33%~17.83%,減糖2.46%~21.87%。

關(guān)鍵詞甘蔗;新品種;引進(jìn)篩選;廣西

中圖分類(lèi)號(hào)S566.103.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2010)18-0070-04

甘蔗是中國(guó)最主要的糖料作物,而廣西是中國(guó)最重要的產(chǎn)糖省。2009—2010年榨季的廣西產(chǎn)糖量為710.2萬(wàn)t,占全國(guó)甘蔗糖產(chǎn)量的70.5%。然而,目前制約廣西蔗糖業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題之一是品種單一化,且種性退化嚴(yán)重,甘蔗良種儲(chǔ)備嚴(yán)重不足,難以滿(mǎn)足甘蔗生產(chǎn)發(fā)展需要。而甘蔗自育品種需要投入大量的人力、物力,花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)8~12年,目前的自育品種滿(mǎn)足不了生產(chǎn)的需求。從國(guó)內(nèi)外引進(jìn)甘蔗優(yōu)良新品種直接用于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)是獲得甘蔗良種的一種快捷有效的途徑[1-2]。甘蔗引種具有投資少、費(fèi)時(shí)短、見(jiàn)效快等特點(diǎn),是解決目前廣西地區(qū)生產(chǎn)上對(duì)優(yōu)良甘蔗品種日益增長(zhǎng)客觀要求行之有效的途徑。通過(guò)引種、篩選,從一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))到另一個(gè)國(guó)家(或地區(qū)),使蔗糖業(yè)得到較大的發(fā)展,不管是過(guò)去還是現(xiàn)在都有許多成功的例子。如廣西地區(qū)50年代引進(jìn)的臺(tái)糖134,作為主要推廣品種,在廣西種植近30年;20世紀(jì)70—80年代引進(jìn)臺(tái)糖172、選3、粵糖63/237;90年代至今,引進(jìn)新臺(tái)糖系列,如新臺(tái)糖10號(hào)、16號(hào)、22號(hào)、25號(hào),特別是新臺(tái)糖22號(hào)具有高產(chǎn)、高糖、耐旱、宿根性好等優(yōu)點(diǎn),占總種植面積的80%以上,成為廣西的主栽品種。這些引進(jìn)品種為我區(qū)乃至全國(guó)蔗糖生產(chǎn)做出了很大的貢獻(xiàn)。為了更進(jìn)一步提高產(chǎn)量及蔗糖分,繼續(xù)廣泛地從國(guó)內(nèi)外引進(jìn)篩選甘蔗新品種應(yīng)用推廣,2007年在國(guó)家科技支撐項(xiàng)目(2007BAD30B01)和廣西科技重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目(桂科攻0782004-1)的大力支持下,在各示范點(diǎn)的協(xié)作下,進(jìn)行了3年新植、2年宿根甘蔗新品種引進(jìn)篩選區(qū)域試驗(yàn)?，F(xiàn)將各試點(diǎn)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1材料與方法

1.1參試品種

參試品種10個(gè),分別是贛蔗18號(hào)、福農(nóng)15號(hào)、粵糖96/86、臺(tái)98/0432、臺(tái)89/1626、園林6號(hào)、園林8號(hào)、園林9號(hào)、CP84/1198、C1/2003,以新臺(tái)糖22號(hào)為對(duì)照種。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)

廣西農(nóng)墾國(guó)有新興農(nóng)場(chǎng)、金光農(nóng)場(chǎng)、濱海農(nóng)場(chǎng)、廣西甘蔗研究所、廣西大學(xué)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

選擇土壤肥力中等的旱地種植,田間設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組排列,試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)。新興農(nóng)場(chǎng)、金光農(nóng)場(chǎng)、濱海農(nóng)場(chǎng)行距1.2 m、行長(zhǎng)10 m,每小區(qū)5行。廣西甘蔗研究所、廣西大學(xué)行距1.2~1.3 m、行長(zhǎng)7 m,小區(qū)分別為5行,各試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行。

1.4種植管理

新植蔗每年種植時(shí)間為2—3月,蔗種砍成雙芽段,下種量除濱海農(nóng)場(chǎng)為83 340芽/hm2外,其他各試點(diǎn)約為13.2萬(wàn)芽/hm2。下種前用0.2%多菌靈藥液浸種消毒5~10 min,施復(fù)合肥750 kg/hm2,噴除草劑淋水并覆蓋地膜[3]。新植蔗砍收后第2年留作宿根蔗,其他栽培管理措施與大田生產(chǎn)相同。

1.5試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目

在甘蔗不同生長(zhǎng)期分別調(diào)查萌芽率、分蘗率、株高(伸長(zhǎng)速度)等農(nóng)藝性狀。10月底進(jìn)行理論測(cè)產(chǎn),調(diào)查株高、莖徑、有效莖。每年11月至次年1月每個(gè)品種采6條蔗莖進(jìn)行蔗糖分分析。砍收時(shí)分品種分小區(qū)稱(chēng)記實(shí)產(chǎn)。

2結(jié)果與分析

2.1不同品種萌芽(發(fā)株)率

從3年新植15次試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果看,萌芽出苗最好的品種是贛蔗18號(hào),平均為72.8%,其次是C1/2003為70.7%,粵糖96/86為70.1%,臺(tái)98/0432為67.1%,園林6號(hào)為66.9%,比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)的萌芽率63.8%,分別提高9.0%~3.1%,其他品種較對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)萌芽出苗低10.1%~0.4%。平均萌芽率從高到低順序?yàn)?贛蔗18號(hào)>C1/2003>粵糖96/86>臺(tái)98/0432>園林6號(hào)>新臺(tái)糖22號(hào)>園林9號(hào)>CP84/1198>福農(nóng)15號(hào)>臺(tái)89/1626>園林8號(hào)(表1)。贛蔗18號(hào)與新臺(tái)糖22號(hào)萌芽率提高差異顯著;而園林8號(hào)與對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)萌芽率減少差異顯著;其他各品種與對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)相比差異均不顯著。2年宿根10次試驗(yàn)平均發(fā)株出苗最好的是臺(tái)98/0432發(fā)株率為116.8%,其次是園林9號(hào)為112.7%,C1/2003為100.5%,粵糖96/86為99.2%,福農(nóng)15號(hào)為97.6%,園林6號(hào)為95.5%,CP84/1198為89.8%,比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)的85.5%,分別平均提高發(fā)株率31.3%～4.3%,其他各品種發(fā)株率比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)減少3.9%～7.1%。平均發(fā)株率從高到低依次順序?yàn)?臺(tái)98/0432>園林9號(hào)>C1/2003>粵糖96/86>福農(nóng)15號(hào)>園林6號(hào)>CP84/1198>新臺(tái)糖22號(hào)>園林8號(hào)>贛蔗18號(hào)>臺(tái)89/1626(表1)。臺(tái)98/0432與新臺(tái)糖22號(hào)發(fā)株率提高差異顯著;其他各品種與對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)差異均不顯著。

2.2不同品種的分蘗率

從各品種分蘗率調(diào)查結(jié)果看,園林9號(hào)分蘗率最高達(dá)79.1%,其次是臺(tái)89/1626為78.0%,福農(nóng)15號(hào)為76.6%,C1/2003為67.4%,園林6號(hào)為65.4%,較對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)的61.4%,增幅17.7%～4.0%;其他各品種分蘗率較對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)降低6.8%～17.4%。平均分蘗率大小順序依次為:園林9號(hào)>臺(tái)89/1626>福農(nóng)15號(hào)>C1/2003>園林6號(hào)>新臺(tái)糖22號(hào)>園林8號(hào)>粵糖96/86>贛蔗18號(hào)>CP84/1198>臺(tái)98/0432(表1)。各品種與對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)分蘗率差異均不顯著。

2.3不同品種株高、莖徑、有效莖

從各品種株高調(diào)查結(jié)果看,C1/2003株高最高,為293 cm,較對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)增高8 cm;其他各品種株高比對(duì)照種新臺(tái)糖285號(hào)降低10～47 cm。平均株高順序?yàn)?C1/2003>新臺(tái)糖22號(hào)>臺(tái)98/0432>園林6號(hào)>臺(tái)89/1626>CP84/1198>贛蔗18號(hào)>園林9號(hào)>福農(nóng)15號(hào)>粵糖96/86>園林8號(hào)(表2)。C1/2003、臺(tái)98/0432與新臺(tái)糖22號(hào)株高差異不顯著;園林6號(hào)、臺(tái)89/1626、CP84/1198、贛蔗18號(hào)、園林9號(hào)、福農(nóng)15號(hào)、粵糖96/86、園林8號(hào)與新臺(tái)糖22號(hào)株高差異達(dá)顯著水平。

從各品種莖徑調(diào)查結(jié)果看,粵糖96/86莖徑最粗,達(dá)2.92 cm,其次是臺(tái)98/0432為2.91 cm,福農(nóng)15號(hào)為2.90 cm,園林6號(hào)、園林8號(hào)、臺(tái)89/1626等品種的莖徑也比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)增粗0.07～0.13 cm。各品種莖徑次序?yàn)?粵糖96/86>臺(tái)98/0432>福農(nóng)15號(hào)>園林8號(hào)、園林6號(hào)>臺(tái)89/1626>新臺(tái)糖22號(hào)>贛蔗18號(hào)>CP84/1198>園林9號(hào)>C1/2003(表2)?；浱?6/86、臺(tái)98/0432、福農(nóng)15號(hào)、園林6號(hào)、園林8號(hào)與新臺(tái)糖22號(hào)莖徑增加差異達(dá)顯著水平;園林9號(hào)、C1/2003與新臺(tái)糖22號(hào)莖徑降低異達(dá)顯著水平,臺(tái)89/1626、贛蔗18號(hào)、CP84/1198與新臺(tái)糖22號(hào)莖徑差異不顯著。

從各品種有效莖調(diào)查結(jié)果看,C1/2003有效莖最多,平均達(dá)79 665條/hm2,其次是粵糖96/86為68 961條/hm2,贛蔗18號(hào)的有效莖最少,只有57 120條/hm2,各品種有效莖次序?yàn)?C1/2003>粵糖96/86>園林9號(hào)>福農(nóng)15號(hào)>新臺(tái)糖22號(hào)>臺(tái)89/1626>園林6號(hào)>臺(tái)98/0432>CP84/1198>園林8號(hào)>贛蔗18號(hào)(表2)。C1/2003與新臺(tái)糖22號(hào)有效莖增加差異顯著;園林8號(hào)、贛蔗18號(hào)與新臺(tái)糖22號(hào)有效莖減少差異顯著;園林6號(hào)、臺(tái)98/0432、臺(tái)89/1626、CP84/1198、園林9號(hào)、福農(nóng)15號(hào)、粵糖96/86與新臺(tái)糖22號(hào)有效莖差異不顯著。

2.4不同品種蔗莖產(chǎn)量

從各品種驗(yàn)收實(shí)產(chǎn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)看,3年25次平均(3年新植、2年宿根)最高蔗莖產(chǎn)量為臺(tái)98/0432,平均產(chǎn)蔗量為90 825 kg/hm2,其次是C1/2003為89 070 kg/hm2,粵糖96/86為87 570 kg/hm2,比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)的80 685 kg/hm2,分別增產(chǎn)10 140、8 385、6 885 kg/hm2,增幅為12.57%、10.39%、8.53%,其他各品種比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)減產(chǎn)270~14 385 kg,減幅為0.33%~17.83%,各品種按產(chǎn)量高低依次為:臺(tái)98/0432>C1/2003>粵糖96/86>新臺(tái)糖22號(hào)>園林9號(hào)>園林6號(hào)>福農(nóng)15號(hào)>臺(tái)89/1626>贛蔗18號(hào)>CP84/1198>園林8號(hào)(圖1、表3)。臺(tái)98/0432與新臺(tái)糖22號(hào)增產(chǎn)差異顯著;C1/2003、粵糖96/86、園林9號(hào)、園林6號(hào)、福農(nóng)15號(hào)、臺(tái)89/1626與新臺(tái)糖22號(hào)增產(chǎn)差異不顯著;贛蔗18號(hào)、CP84/1198、園林8號(hào)與新臺(tái)糖22號(hào)相比減產(chǎn)差異顯著。

2.5不同品種蔗糖分

從3年75次(每年11月至次年1月3次)蔗糖分分析結(jié)果看,CP84/1198蔗糖分最高,平均達(dá)15.34%,福農(nóng)15號(hào)為15.21%,贛蔗18號(hào)為15.10%,比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)的14.82%,分別提高0.52%、0.39%、0.28%,其他各品種比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)下降0.15%~1.49%(絕對(duì)值)。各品種蔗糖分高低依次為:CP84/1198>福農(nóng)15號(hào)>贛蔗18號(hào)>新臺(tái)糖22號(hào)>園林6號(hào)>C1/2003>園林8號(hào)>粵糖96/86>臺(tái)89/1626臺(tái)>園林9號(hào)>98/0432(圖2、表3)。CP84/1198、福農(nóng)15號(hào)與新臺(tái)糖22號(hào)比蔗糖分提高差異顯著;園林6號(hào)、贛蔗18號(hào)蔗糖分與新臺(tái)糖22號(hào)差異不顯著。C1/2003、園林8號(hào)、粵糖96/86、臺(tái)89/1626、園林9號(hào)、臺(tái)98/0432與新臺(tái)糖22號(hào)比蔗糖下降差異顯著。

2.6不同品種單位面積含糖量

從各品種平均單位面積含糖量結(jié)果看,C1/2003含糖量最高,平均達(dá)12 639 kg/hm2,粵糖96/86為12 181 kg/hm2,臺(tái)98/0432為12 107 kg/hm2,比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)的11 958 kg/hm2,分別增糖5.69%、1.86%、1.24%,其他各品種比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)下降21.87%～2.46%。各品種蔗糖分高低順序依次為:C1/2003>粵糖96/86>臺(tái)98/0432>新臺(tái)糖22號(hào)>園林6號(hào)>福農(nóng)15號(hào)>園林9號(hào)>贛蔗18號(hào)>CP84/1198>臺(tái)89/1626臺(tái)>園林8號(hào)(圖3、表3)。C1/2003與新臺(tái)糖22號(hào)比含糖量增加差異達(dá)顯著;粵糖96/86、臺(tái)98/0432、園林6號(hào)與新臺(tái)糖22號(hào)相比含糖量差異不顯著;福農(nóng)15號(hào)、園林9號(hào)、贛蔗18號(hào)、臺(tái)89/1626、園林8號(hào)、CP84/1198與新臺(tái)糖22號(hào)相比含糖量減少差異達(dá)顯著水平。

2.7不同品種適應(yīng)性、抗逆性表現(xiàn)

多年試驗(yàn)結(jié)果表明,C1/2003、臺(tái)98/0432、臺(tái)89/1626、園林6號(hào)、園林9號(hào)等品種比較耐旱,屬于適應(yīng)性廣的品種,適應(yīng)一般旱坡地種植?；浱?6/86、福農(nóng)15號(hào)、贛蔗18號(hào)等品種不耐旱,要求在栽培條件較好的水田種植,才能發(fā)揮品種特性。在多年試驗(yàn)示范自然種植條件下,C1/2003、臺(tái)98/0432、臺(tái)89/1626、CP84/1198、福農(nóng)15號(hào)、贛蔗18號(hào)等品種田間未發(fā)現(xiàn)甘蔗梢腐病、黑稻病、赤腐病、嵌紋病,病蟲(chóng)危害種類(lèi)較少,屬于抗逆性強(qiáng)品種。臺(tái)98/0432、臺(tái)89/1626、園林6號(hào)、園林8號(hào)、園林9號(hào)田間發(fā)現(xiàn)黑稻病、梢腐病較多,赤腐病、嵌紋病,病蟲(chóng)危害種類(lèi)較少,屬于抗逆性一般品種。

3結(jié)論與討論

通過(guò)3年25次(新植15次、宿根10次)不同區(qū)試驗(yàn)研究,綜合參試品種的蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分、含糖量及主要農(nóng)藝性狀等表現(xiàn),現(xiàn)將參試品種生長(zhǎng)表現(xiàn)評(píng)述如下:

(1)C1/2003、臺(tái)98/0432 較對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)增產(chǎn)10.39%～12.57%;雖然蔗糖分比對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)稍低,但單位面積含糖量較對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)增糖提高1.24%～5.69%。C1/2003、臺(tái)98/0432高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。出苗萌芽好,前中期生長(zhǎng)特快,有效莖多,撥節(jié)早,適應(yīng)性廣、宿根發(fā)株好,抗逆性強(qiáng),抗黑稻病、梢腐病,病蟲(chóng)為害種類(lèi)較少,適應(yīng)旱坡地種植。如臺(tái)98/0432目前在廣西農(nóng)墾蔗區(qū)種植一般產(chǎn)蔗量達(dá)120～150 t/hm2。作為糖料或糖能兼用甘蔗品種應(yīng)用,前景廣闊。

(2)粵糖96/86比對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)增產(chǎn)8.53%;雖然蔗糖分較對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)低0.91個(gè)百分點(diǎn),但單位面積含糖量較對(duì)照種新臺(tái)糖22號(hào)增糖提高1.86%。該品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn),蔗莖粗大,出苗快,萌芽率高,分蘗力中等,前中期生長(zhǎng)一般,中后期生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng),成莖率高,有效莖多,植株較矮,抗倒伏,抗黑稻病、鞘腐病,病蟲(chóng)危害種類(lèi)較少,不耐旱,要求在水肥條件較好的水田種植,才能發(fā)揮該種性。

(3)贛蔗18號(hào)、福農(nóng)15號(hào)、CP84/1198等品種,雖然單位面積產(chǎn)量比對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)低,但蔗糖分含量較高。這3個(gè)品種在11月蔗糖分均可達(dá)14%以上,高峰期達(dá)16%以上。糖廠要在11月開(kāi)榨,提高榨季前期蔗糖分,必須種植推廣一定比例的早熟高糖良種,才能解決制糖企業(yè)開(kāi)榨前期蔗糖分低的問(wèn)題,提高制糖產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益[4-5]。同時(shí)在育種上為高糖雜交親本加以利用。贛蔗18號(hào)、福農(nóng)15號(hào)品種屬于早熟、高糖品種。萌芽、出苗快,萌芽率高、分蘗力差,前中期生長(zhǎng)快,中后期生長(zhǎng)勢(shì)一般,蔗莖中莖,均勻,成莖率高,后期表現(xiàn)早衰,耐旱性較差,要求種植在中等肥力蔗地。CP84/1198出苗差,分蘗力中等,前期生長(zhǎng)一般,中莖,有效莖數(shù)一般,蔗莖大小莖明顯,后期表現(xiàn)早衰,不易脫葉,后期易倒伏,生產(chǎn)上難以推廣。

(4)園林系列:園林6號(hào)單位面積產(chǎn)量、蔗糖分及單位面積含糖比對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)稍低,屬于早熟、高糖。該品種出苗一般,萌芽率中等,分蘗力強(qiáng),前中期生長(zhǎng)較快,中后期仍保持一定的生長(zhǎng)勢(shì)。蔗莖中大莖,成莖率高,有效莖多,易脫葉。但容易感染黑穗病、鞘腐病,病蟲(chóng)危害種類(lèi)較少,適應(yīng)旱坡地種植。園林9號(hào)單位面積產(chǎn)量與對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)基本相同,蔗糖分較對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)平均下降1.17百分點(diǎn)。屬于中晚熟、低糖。該品種出苗快,萌芽率中等,分蘗力強(qiáng),前期生長(zhǎng)一般,中后期生長(zhǎng)快,蔗莖中莖,均勻,成莖率高,有效莖數(shù)多。但容易感染黑穗病、鞘腐病,病蟲(chóng)危害種類(lèi)較少,適應(yīng)旱坡地種植。園林8號(hào)中熟、低糖,產(chǎn)量一般;該品種萌芽出苗主宿根發(fā)株差,分蘗中等,前中期生長(zhǎng)一般,植株較矮等,蔗莖中莖,有效莖一般,容易感染黑穗病,生產(chǎn)上難以推廣[6]。

(5)臺(tái)89/1626單位面積產(chǎn)量、蔗糖分及單位面積含糖比對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)低,屬于中晚熟、低糖品種,該品種出苗快,整齊,萌芽中等,分蘗力強(qiáng),前中期生長(zhǎng)一般,中后期長(zhǎng)勢(shì)旺。植株中等,蔗莖中莖,成莖率高,抗倒伏,但較難脫葉[7-8]。

4致謝

該文引用了2007—2009年甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)數(shù)據(jù),在此向金光、濱海、新興農(nóng)場(chǎng)、廣西大學(xué)、廣西甘蔗研究所等單位和參加試驗(yàn)研究的同志致以誠(chéng)摯的謝意。

5參考文獻(xiàn)

[1] 李松,游建華,余坤興,等.幾個(gè)糖能型甘蔗新品種高產(chǎn)栽培比較試驗(yàn)[J].廣西蔗糖,2009(4):3-5.

[2] 王維贊,何紅,朱秋珍,等.引進(jìn)甘蔗新品種工藝性狀研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010(7):319-323.

[3] 閉少玲,容鳳玉.7個(gè)甘蔗新品系種性表現(xiàn)及其評(píng)述[J].中國(guó)糖料,2009(2):21-22,32.

[4] 黃家雍,蘇樹(shù)權(quán),王倫旺.廣西自育甘蔗品種主要性狀的遺傳改進(jìn)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,40(1):8-10.

[5] 何紅,朱秋珍,陳超君.甘蔗新品種引進(jìn)試驗(yàn)結(jié)果初報(bào)[J].中國(guó)糖料,2009(2):4-6.

[6] 蔡大防,陸雪林,裴仁華,等.甘蔗新品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].廣西蔗糖,2008(4):21-23.

[7] 周正邦,易代勇,龔德勇,等.高糖甘蔗新品種(系)區(qū)試及生產(chǎn)示范研究[J].種子,2010(4):112-114.

[8] 劉小全,張遠(yuǎn)福,劉春平,等.甘蔗新品種綜合性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,20(11):176-177.